Высокогорный непальский снукер.

Один из культурных шоков похода к Базовому лагерю Эвереста состоял в том, что нам здесь периодически в деревушках попадались снукер-клубы (кто не в курсе — это разновидность бильярда). В Дингбоче, на высоте 4400м ситуация повторилась, что заставило меня подробнее остановиться на вопросе.

Вообще мне показалось, что снукер — это самая популярная игра у местных шерп. Причём самое удивительное, что у этой игры самые сложные в бильярде правила (кто не знает — читайте выше по ссылке). Так вот, за неделю в пути мною было обнаружено четыре(!) снукерных клуба. Первый — ещё в Лукле, на главной улице:

Дальше: шерпы расслабляются…

Долгая дорога до БЛЭ: от Дебоче до Дингбоче.

Вот и пришёл очередной день в пути к Базовому лагерю Эвереста (БЛЭ), по номеру 5-й. Позади прибытие в аэропорт Лукла, переходы Лукла -> ПхакдингПхакдинг -> Намче-Базаракклиматизация вокруг Намче-Базара и Намче-Базар -> Дебоче.

Проснувшись этим утром, мы обнаружили вокруг себя не вполне радостную картинку: всё затянуто хмурью небесной, гор вокруг как будто никогда и не было.

Но деваться некуда, да и надежды на «опять раздует» всё ещё теплились в наших ещё не очень уставших организмах. Так что — только вперёд!

Дальше: снег и снукер на 4000м…

АТОМный, киберимунный.

Всем привет!

Сейчас будет совершенно неожиданная тема: поговорим про автомобили!

Современные автомашинки уже давным-давно представляют из себя довольно сложные кибер-физические системы. Фактически автомобилем теперь управляет бортовой компьютер, или даже несколько. Водитель заводит своё авто, крутит рулём, давит на педали, включает поворотники, но все эти манипуляции попадают не напрямую в двигатель, тормоза и лампочки в фарах, как было раньше. Сейчас же практически во всех автомобилях все действия водителя конвертируются в цифру и по шине данных передаются в компьютеризированные бортовые системы, которые далее уже сами управляют всем остальным автомобилем (подробнее рассказано здесь). Фактически, современное авто для водителя — это компьютерный симулятор. Но едет он по дорогам вполне реальным, совершенно не симулируемым.

// Кстати, всё тоже самое верно и для автономных машинок — но только там за рулём «авто-симулятора» сидит не живой человек, а сложная и очень умная компьютерная программа. И с точки зрения безопасности кто именно управляет автомобилем разницы большой нет — будь это человек, или же автономная компьютерная система с камерами во все стороны, алгоритмами анализа картинок и принятия решения куда и как ехать дальше.

Теперь немного более подробней про киберустройство современного автотранспорта. Там всё немного сложнее.

На борту вашего (и любого другого) автомобиля может быть установлено несколько десятков электронных блоков, объединённых в информационную сеть для управления двигателем, АКПП, подвеской, тормозной системой, освещением, контролем доступа в автомобиль, мультимедиа/навигацией — да вообще всем. Современные автомобили — весьма умные. Ассистенты вождения крутят руль, тормозят и разгоняют автомобиль. Блоки телематики принимают и пересылают данные в облачные инфраструктуры, и т.д.

В общем, чем дальше в лес – тем сложнее становятся автомобили.

А дальше – начинается самое интересное. Ведь как только автомобиль становится подключённым к внешним сетям (например, если в нём есть sim-карта и приходят какие-то обновления, собирается телеметрия), то нужно понимать, что есть риск хакерской атаки на бортовые системы автомобиля. Что при наличии уязвимостей в цифровых компонентах автомобилей — туда при желании может залезть какой-нибудь кибернегодяй. И последствия кибератаки на ваше авто могут быть совершенно непредсказуемыми.

И тогда, само собой, возникают вопросы. Во-первых, насколько актуальна кибербезопасность для современных автомобилей? И, во-вторых, насколько она реальна? Можно ли защитить автомобили от возможных хакерских атак?

Отвечаю на первый вопрос: увы, мир жесток, циничен и несправедлив.

Как показали наши недавние исследования, к сожалению, многие современные автомобили уязвимы и не выдерживают хакерские атаки. Причём это относится не только к легковым автомобилям, но и к более серьёзному транспорту, например, к общественному и грузовому. То есть, ответ на первый вопрос простой и весьма неутешительный.

Ответ на второй вопрос сложнее, но он есть. Зайду издали.

Бороться с уязвимостями в современных автомобилях – весьма непростая задача, поскольку производители собирают их из готовых частей, которые они, в свою очередь, получают от своих поставщиков. При этом если уровень доверия к механике всё же довольно высокий, то с доверием к цифре, к сожалению, всё наоборот.

Что же делать? Устраивать глобальный аудит исходников многомиллионов строк кода? Но даже тут нет никакой гарантии, что результат будет достигнут. Вернее, мы практически уверены, что достичь 100% безопасности (или даже приемлемо близкой к 100%) этими методами невозможно.

По этой причине наш ответ кардинален: необходимо менять архитектуру киберпространства в автомобилях и строить её на совершенно других принципах. Например, на основе кибериммунитета. То есть, что называется, «secure by design».

Возможно ли это? — да! Мы знаем что и как надо делать. И первый шаг — наше участие в стартапе АТОМ. Мы работаем вместе с той самой командой, которая разрабатывает отечественный электромобиль с нуля.

Вот такой симпатичный:

Кто следил за нашими новостями, знает, что совсем недавно мы с АТОМом официально заявили о технологическом партнёрстве.

Дальше: первый АТОМмобиль…

Долгая дорога до БЛЭ: от Намче-Базара до Дебоче.

Продолжаем подниматься к Базовому лагерю Эвереста (БЛЭ). Краткое содержание предыдущих серий: аэропорт ЛуклаЛукла -> ПхакдингаПхакдинг -> Намче-Базаракклиматизация вокруг Намче-Базара.

Тем временем наступил очередной (4й) день нашей прогулки, который сначала попугал нас низкой облачностью — но её раздуло, а мы увидели местные красоты почти что в полный рост:

Дальше: виды вдаль и вообще…

Что нам делать с искусственным интеллектом?

Что нам делать с пьяным матросом?
Что нам делать с пьяным матросом?
Что нам делать с пьяным матросом?
Господи, спаси!
© БГ

Я уже немного устал от новостей про пьяных матросов искусственный интеллект, но придется потерпеть, потому что они будут сыпаться из каждого утюга ещё год или два. Но и потом развитие ИИ, он же AI, не остановится, просто журналисты/блогеры/тиктокеры и прочие «говорящие головы» устанут от темы. А пока им подкидывают новости не только техногиганты, но и правительства: Великобритания отрегулирует ИИ с трёх сторон, Китай вынес черновик законодательства по ИИ на общественное обсуждение, США хочет «алгоритмической ответственности», европейцы по традиции заседают и так далее. Пока создание и использование систем ИИ никак не ограничено, но, видимо, это ненадолго.

Тут, конечно, есть о чем поспорить — а нужно ли госрегулирование ИИ, и если да — то зачем и как?

Что регулировать

Что такое искусственный интеллект? Благодаря маркетологам так называют всё — от новейших генеративных моделей вроде GPT-4 до простейших систем машинного обучения, в том числе тех, которые используются уже десятки лет. Помните Т9 на кнопочных телефонах? Знаете про автоматическую классификацию спама и вредоносных файлов? Используете рекомендации фильма на «Кинопоиске» и Netflix? За каждой из этих привычных технологий стоит алгоритм машинного обучения (ML). Мы внедряем такие технологии в наших продуктах почти два десятка лет, но всегда называли их скромно, «машинное обучение», потому что «искусственный интеллект» сразу наводит на мысли о говорящих космических кораблях и прочей фантастике. Такой вошебный компьютер, полностью способный мыслить по-человечески, должен обладать общим ИИ (AGI) или сверхинтеллектом (ASI). AGI/ASI пока не изобрели и вряд ли изобретут в обозримом будущем.

Так вот, если все виды ИИ мерить одной линейкой и всё зарегулировать по полной программе, то практически всей ИТ-индустрии, да и многим смежным, придётся несладко. Ну, к примеру, если у нас потребуют собирать согласие со всех «авторов» данных из обучающей выборки, мы как ИБ-компания окажемся в сложной ситуации. Мы же учимся на зловредах и спаме, авторы которых обычно не оставляют контактных данных. Более того, если данные собираются, а алгоритмы обучаются уже почти 20 лет, то насколько глубоко в прошлое нужно лезть?

Дальше: верите ли вы в судный день?…

Долгая дорога до БЛЭ: акклиматизация по-намче-базарски.

Базовый лагерь Эвереста (БЛЭ) всё ближе! Прилетели к Луклуоттуда до Пхакдинга, и ещё один бросок до Намче-Базара, небольшого посёлка, «заточенного» практически исключительно на туризм.

Дальше: скальп Йети!…

Долгая дорога до БЛЭ: от Пхакдинга до Намче-Базар.

Удачно дошли от Луклы до Пхакдинга — продолжаем путь до южного Базового лагеря Эвереста. Второй день прогулки выдался ярким, красочным и весьма созерцательным — всё как мы любим. С утра нам начали показывать горные вершины ->

Да плюс глубокие ущелья:

И мостики через них перекинутые тоже:

Дальше: супчик жиже…

Долгая дорога до БЛЭ: от Луклы до Пхакдинга.

Наш поход к южному (непальскому) Базовому лагерю Эвереста (БЛЭ) набирает обороты. Приземлились в «том самом» аэропорту Луклы, пора и по улочкам прогуляться:

Кстати, наверное, это «дзо» (хайнак) — смесь яка и коровы.

Дальше: к выходу готовы!…

Лукла: «самый опасный» аэропорт мира.

Пеший маршрут к БЛЭ (Базовому лагерю Эвереста, оно же EBC = Everest Base Camp) — это путешествие длиной в 50+км и протяжённостью примерно в неделю начинается в посёлке Лукла. Добраться до этого населённого пункта на автомобильном транспорте совершенно невозможно — туда просто нет дорог. Пешком или на лошадках, наверное, можно дней за несколько забраться в эти весьма удалённые пространства. Возможно, что и на мотоцикле тоже получится. Но большинство пассажирского потока добирается до Луклы по воздуху — самолётом или вертолётом. Это примерно вооон туда. Обратите внимание, что погодка сразу была как-то не очень… Но делать нечего, мы подлетаем:

Дальше: короткая и не горизонтальная…

Непальская погода: найди в себе пилигрима!

Поход к южному (непальскому) Базовому лагерю Эвереста. В общих чертах это приключение я уже описал, переходим к подробностям. А дело было так.

Каждый день был похож на предыдущий, как страницы одной книги — если не всматриваться в детали и не вчитываться в напечатанный на этих страницах текст. Каждый день ранний подъём, чтобы успеть упаковать баулы, которые в 7 утра должны забрать носильщики-шерпы. Затем скудный (на мой вкус) завтрак — ну и ладно, я сюда не гастрономничать приехал. Потом часам к 8 у выхода собирались все участники заранее распланированных событий — и мы пошли. Топ-топ по дороге из жёлтого кирпича.

Но слегка лукавлю — в первый день мы должны были выехать из отеля в Катманду аж в 4:20 утра, чтобы успеть на самые первые вертолёты до Луклы. Зачем нам такую пытку устроили (а прилетели мы в Катманду накануне вечером) — до сих пор не понимаю. Но тем не менее мы бодро собрались, построились — и вперёд первый день! Идём по главной/центральной (единственной?) дороге Луклы:

Дальше: чем выше, тем…