Архив тегов: awards

Мы в корпоративных сетях.

Краткий спойлер: у нас очередная победа, но в этот раз необычная!

Дамы и господа,

Как вы, наверное, заметили, новостной поток вокруг нашей маленькой, но очень технологически продвинутой IT-компании превратился в ревущую Ниагару. Довольно часто – это свежий горный поток из новых проектов, или же проектов старых, но наконец-то достигших своей цели. Или, например, вот так: мы давно и регулярно занимаем лидерские позиции в Больших Волшебных Квадратах. А сегодня разговор о наших новых достижениях в аналитическом сообществе.

В мире есть несколько больших и уважаемых исследовательских агентств. И Гартнер – одно из них. Известно оно прежде всего оценкой насколько хорошо производители IT-оборудования и софта делают свою работу: насколько великолепно/хорошо/плохо их продукты решают задачи заказчиков и помогают им справиться с проблемами.

Некоторое время назад Гартнер решил в свои и так многомерные оценки добавить ещё одно довольно важное измерение – голос самого заказчика. Чтобы картина стала ещё более объективной и, так сказать, выпуклой. В общем, чуть больше года назад была анонсирована программа peer review, в которой бизнес-заказчики анонимно (то есть имея возможность высказать абсолютно все, что накипело, и не рискуя при этом напороться на кровавую вендетту) и добровольно оценивают продукты различных разработчиков. В том числе – безопасность конечных устройств (также известна как Endpoint Security).

Гартнер – весьма серьёзная организация, и к делу они подошли основательно. Сложная методология, квоты по количеству компаний в разных категориях, не менее 50% ответивших должны представлять исключительно крупные бизнесы (enterprise), респонденты должны быть из разных сегментов рынка и регионов мира. В общем, многоуровневая жёсткая въедливая проверка и формализованный процесс. Всё ради получения действительно объективной оценки, демонстрирующей глубокую удовлетворенность (или её отсутствие) со стороны максимального количества компетентных бизнес-заказчиков. Подробнее про методологию можно прочитать тут.

Год они собирали отзывы, а все ведущие компании, затаив дыхание и скрестив пальцы, ждали результатов. Как официанты в хороших ресторанах напряженно следят за выражением лица мишленовского критика, пробующего горячую закуску, так и наша отрасль ждала результатов. Чтобы победить нужно было не только получить максимальную оценку, но и набрать как можно больше отзывов. По всему миру (одной страны или даже одного континента было недостаточно) и от действительно крупных компаний с оборотом в очень много миллионов, а иногда и миллиардов долларов.

И вот Гартнер объявил победителей.

Специальный приз жюри (Honorable mention) получили несколько компаний-молодцов с хорошим продуктом. Бронзу получил Есет. Серебро – Cайланс. Золото – Симантек. У этих достойных компаний много положительных отзывов, много довольных клиентов и, соответственно, хорошие результаты.

С удовольствием поздравляю призеров!

При этом победитель в данном виде соревнований (у Гартнера это называется «Платиновый выбор») все-таки только один.

И, прошу любить и жаловать, первым в истории победителем Gartner Customer Choice в категории Endpoint Security стали… мы! Что особо приятно в этой ситуации: peer review — это не субъективное экспертное мнение (которое иногда случается оторванным от реальности), а мнение самих пользователей, да ещё каких. И от этого вес медальки становится тяжелее, значительно тяжелее!

Большое спасибо нашим заказчикам за такую высокую оценку нашей работы! Мы шли к этому 20 лет, часто это был непростой путь, у нас всегда были сильные, богатые и влиятельные конкуренты, но пользователи выбрали именно нас.

Но мы на этом мы не остановимся и будем и дальше вкладывать силы, таланты, умения и знания в создание новых и развитие существующих решений! Чтобы у наших заказчиков по всему миру и дальше была самая лучшая и качественная киберзащита, которая детектит всё, несмотря ни на что. Гип-гип-ура!

Логотип Gartner Peer Insights Customer Choice Award является торговой маркой компании Gartner, Inc. и использован с разрешения. Рейтинг Gartner Peer Insights отражает субъективные мнения конечных пользователей, основанные на их личном опыте. Количество опубликованных отзывов и общий рейтинг конкретного вендора не могут считаться позицией Gartner или кого-либо из ее партнеров. Подробнее о рейтинге можно узнать здесь: https://www.gartner.com/reviews-pages/peer-insights-customer-choice-awards/.

Приятные новости из Китая.

Всем привет!

Я пока в Москве, но жизнь продолжает бить и кипеть ключом!

Вот и сейчас, пока за окном продолжает падать снег, в Китае, в городе Учжень проходит уже традиционная World Internet Conference (на которой я уже бывал в прошлом году). В этом году организаторы конференции решили наградить лучшие (по их мнению) кибер-проекты. И…. бабамх! Мы тут!

Дальше: World Leading internet scientific and technological achievements…

Фотоканал на Flickr

Instagram

Кто на свете всех?

… быстрее, надёжнее, технологичнее и ещё ко всему этому всех скромнее, обаятельнее, привлекательнее и вообще? :)

По версии независимой австрийской тестовой лаборатории AV-Comparatives – это мы! Причём уже 5 лет подряд: 2011201220132014 и теперь, по сложившейся традиции, и 2015! Ура!

year award 2015 product of the year_CS6

Image00002

Дальше: как мы спасали мир…

Введите свой email, чтобы подписаться на блог

Свежий кавалер.

Дамы и Господа!

Спешу поделиться со всеми вами важной и интересной новостью. На прошлой неделе (17 ноября) мне была вручена премия Президента Республики Армения за всемирный вклад в области информационных технологий.

Image00001

Image00004

Дальше: лекции, интервью, встречи …

АВ-форсаж.

Давным-давно (уже не каждый аксакал может вспомнить когда именно), где-то в самом начале 2000х (аж почти 15 лет назад) мы выпустили самую неудачную версию нашего антивируса. Она была мощнейшей по качеству защиты от зловредства, с развесистыми настройками, но оказалась тяжёлой и тормозной, особенно на фоне наших предыдущих версий.

Тут можно ввязаться в игру сослагательностей и вечных вопросов «кто виноват?», «что делать?» и пр., но я этого делать не буду (но кадровые выводы во всех смыслах тогда были весьма серьёзными). Ясно одно – без этого стародавнего факапа ещё неизвестно кем бы мы были сейчас. Важно, что мы поняли ошибку, сделали выводы и исправились – следующая «шестёрка» уже по всем параметрам обгоняла конкурентов. Благодаря ей мы скоро заняли доминирующее положение в мировом антивирусном ритейле (коробках) и продолжаем наращивать свою долю.

Да, новые продукты рвали всех по всем параметрам, включая производительность. Но неприятный запах тормознутости нас преследовал ещё много лет… Да, что говорить, эта тема до сих пор попахивает. Тогда конкуренты нехило вложились в сетевой троллинг и до сих пор не могут остановиться (а больше троллить-то и не за что :).

А сейчас объявляется субботник по очистке ушей от стародавней лапши!

Ловите подборку недавних тестов производительности антивирусов. Только факты сразу от нескольких известных тестовых лабораторий — отличная пища для ума. Посмотрите на других вендоров, сравните и оцените результат:

1. AT-Test.org

Я много раз говорил, что для получения объективной картины нужно смотреть на максимально широкий спектр тестов в как можно более глубокой исторической перспективе. Известны случаи, когда некоторые вендоры вместо обычного «полевого» продукта подсовывали тестировщикам специально «заточенные» версии для конкретного теста.

Ребята из Магдебургской лаборатории проделали титаническую работу, проанализировав показатели 23 антивирусов за год (01/2014 – 01/2015) на предмет замедления работы компьютера.

avtestorg

Дальше: главное не однократный выигрыш, а стабильно высокий результат…

Отчёт о проделанной работе, год 2014.

Мы все постоянно делаем разную полезную работу. А у любой работы должна быть высшая цель, а у высшей цели – критерий её достижения.

Мы спасаем мир от кибер-нечисти – хорошо или плохо? Абсолютно высшей цели и относительно других спасальщиков.

Для оценки успешности этой амбициозной задачи мы используем различные метрики. Одна из главных – независимая экспертная оценка качества наших продуктов и технологий. Чем лучше показатели, тем наши технологии лучше давят цифровую заразу и, объективно, лучше спасают мир :)

И кто это может сделать? Разумеется, независимые тестовые лаборатории! Но вот вопрос – как это всё обобщить? Ведь в мире проводятся десятки, сотни тестов всеми кому не лень!

Как из этой каши выжать самое правильное — то, что отражает максимально правдоподобную картину способностей сотен антивирусных продуктов? И исключить возможность тестового говномаркетинга? И сделать эту метрику понятной широкому кругу пользователей для осознанного и аргументированного выбора защиты?

Счастье есть, его не может не есть быть! Несколько лет назад мы вывели для себя следующую формулу оценки – «TOP3-рейтинг».

Как она работает?

Во-первых, нужно учитывать все известные тестовые площадки, проводившие исследование анти-зловредной защиты за отчётный период. Во-вторых, нужно учесть весь спектр тестов выбранных площадок и всех участвовавших вендоров. В-третьих, нужно брать в расчёт а) количество тестов, в которых вендор принял участие; б) % абсолютных побед и в) % призовых мест (TOP3).

Вот так — просто, прозрачно и по каждому пункту нечистоплотного тестового маркетинга (а такое, увы, частенько бывает). Конечно, можно навернуть ещё 25 тысяч параметров для добавления 0,025% объективности, но это будет технологический нарциссизм и гик-занудство – и тут мы точно потеряем рядового читателя… да и не очень рядового тоже. Самое важное – мы берём конкретный период, всю совокупность тестов конкретных площадок и всех участников. Ничего не упускаем и никого не щадим (включая себя).

Интересно? Дык! Давайте теперь натянем эту методологию на реальную энтропию мира по состоянию за 2014-й год!

Технические подробности и disclaimers, кому интересно: 

  • Учтёнными в 2014 году оказались исследования от восьми тестовых лабораторий. Они имеют многолетний стаж, технологическую базу (сам проверял), внушительное покрытие как вендоров, так и различных защитных технологий) и являются членами AMTSO). Вот они: AV-Comparatives, AV-Test, Anti-malware, Dennis Technology Labs, MRG EFFITAS, NSS Labs, PC Security Labs и Virus Bulletin
  • Учитываются только вендоры, участвовавшие в 35% тестов и более, иначе можно получить «победителей» выигравших один единственный за всю свою «историю болезни» тест (а это гарантированный говно-маркетинг).
  • Подробное объяснение методологии в этом видео и в этом документе.
  • Если кто-то считает методики подсчёта результатов некорректными – добро пожаловать в комменты.
  • Если кто-то в комментах будет возбухать «а, сам себя не похвалишь – никто не похвалит», отвечаю: предложите и обоснуйте свою методику.

Итак, анализируем результаты тестов за 2014 год и – бьют барабаны, замирает и перестаёт дышать и моргать восхищённая публика… – и получаем вот такую картинку мира:

TOP3 рейтинг антивирусных продуктов: кто лучше всего выступает в тестах?

Дальше: пища для ума…

Дважды доктор.

Дважды доктор…

…»едет сквозь снежную равнину,
порошок целебный людям он везёт» (с)

Всем привет!

Принимаю поздравления!

В прошедшую пятницу имел честь получить очень приятную и важную награду. В Государственном Инженерном Университете Армении «за выдающийся вклад в области информационной безопасности» (как было официально объявлено) мне была присуждена степень почётного доктора наук, свидетельство о которой торжественно вручил лично ректор.

Почётный доктор. Теперь дважды.

Ура! Спасибо! Теперь я дважды доктор! Как шутят зубоскалы — теперь я «британско-армянский учёный» :) А в первый раз было вот так.

Оппа, пардон, там выше немного неправильная фотка. Эти — лучше!

Дальше: правильные фотографии…

Город Магдебург.

Лучше поздно, чем никогда! (с) … ух-ты! Тит Ливий!

Век живи – век удивляйся… А есть чему. Например, город Магдебург, в который был короткий заскок несколько дней назад.

В целом город немного скучноват и провинциален (на мой взгляд), речка (Эльба, но пока мелковатая), набережная, стены крепости (восстановлены), готический собор.

В центре — совершенной неожиданной архитектуры дом, «Зелёная цитадель». Автор проекта – Фриденсрайх Хундертвассер, современный австрийский Гауди. Делал здания (и не только) по совершенно мозговзрывательным проектам. Его концепция была // утащено из Вики:

«Хундертвассер считал, что нельзя жить в одинаковых домах-коробках: людям от этого плохо. Каждый жилец имеет право высунуться из своего окна и раскрасить или как-то иначе изменить стену вокруг него, куда рук и кисти хватит (не говоря уже о внутренности дома). Он возглавил несколько проектов по реабилитации бывших мануфактур — унылых коробок, которые он превращал в сказочные терема».

Вот.

А теперь — смотреть:

magdeburg-1

Дальше: что и зачем мы делали в Магдебурге?…