Мальчики и девочки, всем привет!

С вами наша регулярная рубрика «удивительное рядом» или выжимка самых интересных, абсурдных, громких IT-новостей и находок.

Японское правительство планирует взломать 200 млн IoT девайсов граждан. Это не заголовок из научной фантастики. Так японцы готовятся к проведению Олимпиады. Госслужащим законодательно разрешили взламывать гаджеты граждан любимым методом киберпреступников — подбором паролей. Обнаружив девайс со слабым паролем, госслужащие внесут его в специальный список небезопасных гаджетов, который передадут интернет-провайдеру, а владельца попросят сменить пароль. Делают это, чтобы проверить, хорошо ли защищены IoT устройства в стране и предотвратить их использование для атак на олимпийскую инфраструктуру. О методах защиты можно поспорить, но сам факт подготовки очень правильный. Напоминаю, что случилось на последних Играх у их соседей.

Дальше: Ну, тюлень!…

«Онлайн-голосование — это единственное, что спасёт демократию, потому что молодёжь только так и будет голосовать», — уже давно твержу я. Они просто не хотят ногами идти в избирательный участок! В каком-то смысле здесь даже просматривается элемент неравенства. Старшее поколение просто привыкло голосовать в избирательных участках, так уж сложилось. А нынешнее «выборопригодное» поколение 16+ привыкло жить онлайн. Мир так устроен, что всё (ну, почти всё) делается (или будет делаться) через цифру и сéти с личного экрана! То есть, если не придумать онлайн-голосование, то через N-дцать лет на выборы придут только старички и старушки в явно недостаточном количестве и уж никак не за самого современно-продвинутого кандидата.

Беспощадная статистика врёт показывает, что начиная с 80-х годов наблюдается спад явки избирателей во всех мировых демократиях. Однозначной причины этому нет: тут и кризис доверия к власти, где-то сложный доступ к голосованию. Появился даже новый социальный подвид участника политической системы: «заинтересованный наблюдатель» (interested observer). Если очень вкратце, это тот, которому всё интересно, но он ничего не хочет делать, по-нашему — «диванный наблюдатель». По сути это идеальная целевая аудитория для онлайн выборов: те, кто привык получать информацию из интернетов, нынешнее подрастающее поколение миллениалов. Для них выборы должны быть естественным дополнением к их ежедневной онлайн-рутине. Соцсети проверил, фоточку запилил, продукты заказал, поработал, поиграл, проголосовал.

Система онлайн-голосования безусловно развивается. Когда были проведены первые онлайн-выборы мне неизвестно, но помнится что ещё аж в январе 2003-го года вирус-червь Хелкерн (он же «Slammer») чуть было не сорвал внутрипартийные выборы какой-то из канадских политических партий. Первые е-выборы высшего государственного уровня были запущены в 2007 году в Эстонии. Потихоньку онлайн-голосования запустили и в ряде других стран для разного уровня выборов, но и с разной степенью успешности. Почему? Да потому что есть очевидный вопрос безопасности — высокий риск взлома и прямого манипулирования процессом голосовалки, который кстати неоднократно поднимался критиками онлайн-голосования. В 2014 году группа экспертов провела пентест эстонской системы голосования, который показал, что они смогли с лёгкостью не только установить вредоносное ПО на серверы системы, но и теоретически могут изменить итоги голосования, а также стереть любые следы своих действий. В 2015 году скандал с онлайн-голосовалкой разгорелся и в Австралии. Там в штате Новый Южный Уэльс проводились онлайн-выборы с использованием системы iVote. Выяснилось, что примерно 66 000 голосов могли быть скомпрометированы в ходе возможной атаки на сайт для голосования.

Напрашивается очевидный вывод — нужно защитить выборный процесс (авторизация, коннект, транзакция), хранение и подсчёт результатов (серверно-облачная часть). Эта мысль зародилась и в нашем собственном бизнес-инкубаторе пару лет назад. В результате, в конце 2017 года появился новый проект Polys — платформа электронного голосования на базе блокчейна.

Дальше: все на в!…

Мальчики и девочки, приветствую вас в заключительном в этом году выпуске «Ай-да-новостей». Под занавес календаря всегда чешется подвести итоги, причём так, чтобы в новый год с хорошим настроением :). Поэтому сегодня будем говорить про самые громкие-глупые-смешные-странные новости из мира IT и кибербезопасности в 2018-м.

Про профессиональную работу СМИ, объективность, расследования, проверку источников – вот это вот всё. Точнее про отсутствие всего этого! В октябре в Bloomberg Businessweek вышло «расследование» с громким названием за авторством известного «банного журналиста». Название расследования в переводе не нуждается — «The Big Hack». Речь в нём шла о продукции компании Super Micro, куда, по сведениям догадайтесь кого (конечно анонимных источников), уже несколько лет внедряются китайские шпионские «жучки». Чипы якобы обнаружили сотрудники Apple и Amazon, а расследованием с 2015 года занимаются американские власти. А потом начинается интересное…

US plans to retaliate by implanting tiny “chips” in all hardware sent to China according to 17 unnamed sources. pic.twitter.com/ovqChUm6EI

— Brian Bartholomew (@Mao_Ware) October 6, 2018

Amazon опровергает данные о жучках, Тим Кук из Apple говорит, что всё это враньё и просит отозвать статью. Super Micro заявляет, что не получала никаких жалоб от клиентов или запросов от властей. (Что-то мне это напоминает!) За сутки после публикации статьи акции Super Micro упали на 60%. В компании пригласили независимую компанию для проведения расследования, которое не подтвердило обвинений журналистов, но Bloomberg не спешит извиняться. Хотя от безысходности в издании уже назначили нового журналиста для дополнительного расследования.

Bloomberg Businessweek® — DOES IT EVEN MATTER IF IT HAPPENED?™ https://t.co/0fMmZZCmmu

— Tavis Ormandy (@taviso) December 11, 2018

Дальше: и потекло…

Для нормальной работы бизнесу нужны ресурсы. Первым делом на ум приходят финансовые и человеческие. Однако для некоторых задач, вернее, даже целых индустрий этого недостаточно. Есть такие бизнесы, где одним из важнейших ресурсов является доверие.

Что это такое? Ну, например, вы решили купить пылесос или пакет сока. Важно ли здесь доверие к производителю? Не очень. Вы покупаете качество продукта за приемлемую цену, а доверие к производителю большого значения не имеет.

Иное дело другие бизнесы — такие как, например, финансы, медицина и безопасность (в широком смысле — не только кибербезопасность). Если человек не испытывает доверия к конкретному банку или поликлинике – скорее всего он никогда не станет клиентом этого заведения. Ну, до тех пор, пока они не исправятся и не докажут, что заслуживают доверия больше, чем кто-либо иной в окрестном районе.

А затем возникает не менее трудоёмкая задача: нужно постоянно восполнять и поддерживать уровень доверия к себе. И, разумеется, недоброжелатели, завистники и прочие закулисные негодяи будут пытаться всяческими способами это доверие подвергнуть сомнению. По самым разным причинам.

За качество наших продуктов я спокоен – результаты независимых тестов тому наглядное подтверждение. А вот на доверие последние годы сильно надавил покрепчавший геополитический градус. По всему миру включились пропагандистские медиа машины — редкий читатель не знаком с враньём с наш адрес, ароматно исходившим от некоторых американских СМИ под дудку «анонимных источников» в угоду политической повестке. Мы враньё (как и любую другую несправедливость) не терпим и каждый раз по пунктам, с фактами и доказательствами его опровергали.

И вот, спустя год я решил провести своего рода «аудит» — посмотреть, как нас воспринимает окружающий мир. Насколько люди подвержены медиа-пропаганде и не потеряли ли способность составлять собственное независимое мнение, основанное на фактах и доказательствах?

Так вот, если отфильтровать суждения, основанные только на эмоциях и домыслах, а принимать во внимание лишь факты, то у меня есть хорошие новости — враньё не прошло, у людей выработался иммунитет против медиакратии. А теперь давайте вместе посмотрим на свидетельства.

Факт номер один: крупнейшая в мире аналитическая компания Gartner год назад запустила новое исследование Gartner Peer Insights для изучения доверия к брендам. В принципе ничего научно революционного: собираются мнения корпоративных пользователей, а аналитики следят за тем, чтобы не было троллей, пустышек и накруток. В общем, прозрачность, достоверность и от первых лиц непосредственно с линии фронта.

В прошлом году, благодаря отзывам пользователей мы получили высшую награду. В этом итоги ещё не подведены, но вы сами можете посмотреть на количество клиентов, которые пожелали рассказать Gartner о своем опыте и на «средний балл», а также почитать оставленные отзывы. Причём по результатам видно, что доверяют нам не какие-то «карманные отзывописатели», а компании разного размера, разного профиля, географии и калибра.

Вопрос географии тут затронут неслучайно — в разных регионах отношение к доверию может отличаться. Взять, например, Германию. В этой стране вопрос доверия стоит достаточно остро. Поэтому журнал WirtschaftsWoche регулярно проводит исследования уровня доверия к компаниям, опрашивая больше 300тыс. респондентов. В индустрии «программного обеспечения» мы находимся на четвёртом месте и уровень доверия к «Лаборатории» оценивается как высокий – выше, чем у большинства конкурентов, в том числе из ЕС и США.

Дело не только в Германии: как только к решению вопроса «доверять или нет» подходят люди, готовые руководствоваться фактами, они сходятся во мнении. Недавно этот вопрос исследовал бельгийский центр кибербезопасности, после чего премьер-министр Бельгии Шарль Мишель заявил, что нет ни объективных технических данных, ни даже каких-либо независимых исследований, которые говорили бы о том, что наши продукты могут нести какую-либо угрозу. От себя добавлю, что, конечно, теоретически могут, но абсолютно такую же, как и любой другой продукт любой другой компании из любой другой страны. Впрочем, учитывая наши усилия по технологической и корпоративной прозрачности (см.ниже), вероятность такой угрозы получается ниже любого другого продукта любой другой компании из любой другой страны.

Дальше: мы провели собственное исследование вопросов доверия…

Как известно читателям этого блога, я неравнодушен ко всякому хитрому и незаурядному современному искусству. А когда случается интересное скрещивание на тему искусства и IT, уж точно не могу пройти мимо. Именно такая выставка сейчас идёт в Московском музее современного искусства – Daemons in the Machine, а мы с удовольствием выступили её партнёром. Художники при научной поддержке учёных размышляли на злободневные темы – искусственный интеллект (который, на мой взгляд, конечно, никакой не интеллект, а умные алгоритмы), блокчейн, нейросети, робототехника. В итоге вышел любопытный замес из вопросов футурологии, этики, и, конечно, искусства. Спешите видеть цифровых демонов! Выставка работает до 11 ноября.

Сразу отвечаю на вопрос: нет, сам пока не был, только что вернулся из очередной поездки, надеюсь найти время в коротком промежутке до следующего отъезда.

Рекомендую: перед посещением такой вот выставки обязательно подготовиться и изучить матчасть по книге В.Пелевина iPhuck 10 :-)

От демонов высокохудожественных переходим к демонам бытовым.

Дальше: теперь вы видели всё…

Если вы по какой-то досадной несуразности пропустили весьма многообещающую новость, то я готов её повторить здесь и сейчас: в нашем бизнес-инкубаторе недавно стартовал конкурс прогнозов Kaspersky Start Russia.

Что это означает?

Всем желающим предлагаем пораскинуть мозгами на тему «восстания машин», а именно — спрогнозировать появление реальных угроз в перспективе пяти лет в сферах взаимодействия роботов с людьми … роботов с роботами … ага, вот: людей с роботами посредством VR-технологий. А по итогам этих прогнозов предложить идеи защитных решений, устраняющие или минимизирующие потенциальные риски.

По итогам разбора заявок мы отберём и опубликуем на сайте 25 самых продвинутых кибер-бойцов, которые за месяц должны будут доработать свои идеи с учётом советов наших экспертов, пройти два отборочных тура и не побояться выступить в финале с презентацией своего проекта.

Дальше: на кону — миллион!…

Перефразирую известный философский постулат: «профессия определяет бытие или бытие определяет профессию?». Рассказывают, что заруба по поводу ответа на этот (точнее, оригинальный) вопрос в философских кругах идёт уже полторы сотни лет, а с изобретением интернетов и в широких народных массах, регулярно охватывая неистовым холиваром разные слои сетевого населения в неожиданных концах мира. Я не претендую на поддержку какой-либо стороны, но хочу свидетельствовать личным опытом в пользу дуализма профессии и бытия, которые влияют друг на друга взаимно, многогранно и постоянно.

В конце далёких 80-е компьютерная вирусология возникла как ответ на распространение вредоносных программ. Через 30+ лет вирусология эволюционировала (точнее, слилась в экстазе с другими смежными отраслями) в индустрию кибербезопасности и зачастую диктует развитие бытия IT – в условиях конкуренции выживает технология с лучшей защитой.

За 30 лет как только нас не обзывали: санитары леса, патологоанатомы, бактериологический кордон… ассенизаторами тоже приходилось :) Но лучше всего, имхо, специфику нашей профессии и её связь с бытием на данном этапе характеризует мем «киберпалеонтолог».

Действительно, индустрия научилась бороться с массовыми эпидемиями: проактивно (как мы защитили пользователей от крупнейших эпидемий последних дцати лет Wannacry и ExPetr) или реактивно (при помощи облачного анализа и быстрой рассылки обновлений) — не суть разница. А вот с точечными, целевыми кибератаками пока что не очень: по технической зрелости и ресурсам с ними справляются единицы, а по принципиальной позиции разоблачать всех кибернегодяев вне зависимости от происхождения и целей воля есть, пожалуй, только у нас. И это немудрено – иметь такую волю дорого стОит, это непростая позиция в современном геополитическом шторме, но наш опыт показывает, что это правильная позиция — пользователь голосует за неё кошельком .

Кибершпионская операция – очень долгий, дорогостоящий и высокотехнологический проект. Разумеется, авторы таких операций сильно расстраиваются, когда их палят и есть мнение, что они пытаются устранить неугодных разработчиков разными грязными методами через манипуляции СМИ.

Но есть и другие мнения «откуда ноги растут», в том числе:

Впрочем, я отвлёкся.

Дальше: аутсорсинг киберпалеонтологических функций…

Сегодня разбираем свежие и знаковые новости кибербезопасности, и на повестке дня у нас угрозы от маленького устройства, с которым многие не расстаются даже в постели.

Каждый второй, если не каждый первый сейчас доверяет ой-как-много своему смартфону — банковские операции, доступ к важным рабочим и личным документам, переписку в мессенджерах порой с теми деталями, которые не очень-то хочется надо кому-то ещё показывать. Да вы сами всё знаете! Но как в старой поговорке – пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

В конце августа наблюдался резкий рост распространения андройдного троянца Asacub, который бил по известной человеческой слабости – любопытству. Троян рассылал смс-ки типа: «Серёжа, и тебе не стыдно после этого?! (ссылка)» или «Серёга, тебе пришло MMS-сообщение от Васи: (ссылка)». Серёга чесал репу, удивлялся, что ж там за фото, кликал по ссылке, загружал приложение, а дальше невольно, веером заражал всю свою записную книжку, обращаясь к новым жертвам по имени записанному в своих же контактах. Хитрая малвара может ещё, например, читать входящие смс и отсылать их содержимое злоумышленникам или отправлять сообщения с указанным текстом на указанный номер. А возможность перехватывать и отправлять смс-ки позволяет авторам трояна, в том числе, переводить деньги с банковской карты жертвы, если эта карта привязана к ее номеру телефона. Ну, и счёт за отправку смс по всей адресной книге может быть очень нехилым.

Как себя обезопасить? 1. Не ходить по подозрительным ссылкам; 2. Внимательно проверять, какие права запрашивает скаченное приложение; 3. Ну, и самый очевидный и простой шаг — установить надёжную защиту для смартфона.

Картинки к этому выпуску не простые, а специально для нас нарисованные Васей Ложкиным, чьё творчество я давно люблю. Наслаждайтесь!

А вот ссылочка специально для тех, кто прочитал про Asacub и подумал: «Хорошо, что у меня айфон»:

Дальше: и ещё одна…

Вот и лето прошло. Но не у всех, в отличии от меня, его последний месяц прошёл на диване с гипсом. Вот наши ребята, например, снова напали на след группировки Lazarus из Северной Кореи. Это те, которые (среди прочих преступлений) увели 81млн долларов у Центрального банка Бангладеш. Хотели в десять раз больше, но с английской грамматикой не дружили. Теперь мошенники нацелились на лакомый рынок криптовалюты, запустив зловред в корпоративные сети криптовалютных бирж. Как часто бывает, сработал человеческий фактор. Подробнее про операцию Applejeus можно почитать тут.

Наряду с рубриками про удивительный мир «умных» кофеварок и дырявых роутеров пора вводить новую про убегающие данные. Что ни неделя, то новый взлом, утечка и т.п. Вот и на прошлой неделе пришла новость о похищении данных 2 миллионов пользователей мобильного оператора T-Mobile. Преступники получили целый набор полезностей: имена пользователей, почтовые адреса, номера телефонов, почтовые индексы и доступ к зашифрованным паролям. Это уже не первый взлом T-Mobile, что говорит о том, что даже такие большие гиганты не гарантируют своим клиентам стопроцентную безопасность данных.

Дальше: как избежать гиперопеки…

Народные сказки давно развенчали миф о неуязвимости мировой злодейской закулисы (а мы вот уже больше 20 лет развенчиваем этот миф в киберпространстве). У каждого Кощея Бессмертного найдётся игла, которая в яйце, которое в утке, которая в зайце, который… ну, дальше вы знаете. При этом успех борьбы с любым злодейством – сказочным или виртуальным – зависит от двух главных качеств: настойчивости и ума (читай технологий). Сегодня я расскажу, как настойчивость и ум, а также нейросети, машинное обучение, облачная безопасность и экспертные знания в наших продуктах позволяют защитить от киберугроз, которые могут появиться в будущем.

На самом деле про технологии защиты от будущих киберугроз здесь уже было, неоднократно, очень неоднократно и даже в шутку. Вы спросите – что это мы так зациклились на них?

Потому что именно эти технологии отличают хорошую защиту от фейкового артифишл интелидженса и продуктов на краденном детекте. Распознать последовательность кода по известной сигнатуре, уже после того, как зловред проник в систему и напакостил пользователю – это нафиг никому не нужно. Как говорится «мёртвому припарки».

А вот предугадать образ мыслей кибернегодяев, оценить, в какие уязвимости их понесёт, и расставить невидимые сети, способные автоматически, сразу и наповал обнаружить атаку – вот это, увы, в нашей индустрии под силу немногим. А посмотреть на независимые тесты – так вообще единицам. И случай с WannaCry, крупнейшей эпидемией десятилетия, тому наглядный пример: благодаря технологии System Watcher наши продукты защитили пользователей от этой кибератаки проактивно.

И что самое важное: технологий защиты от будущих киберугроз много не бывает. Накрыть, скажем, эмулятором или экспертной системой анализа Big Data все возможные векторы угроз невозможно. Невидимые сети должны по максимуму накрывать все уровни и каналы, учитывать всю активность объектов в системе, чтобы уж точно ничто и никак. Причём делать это с минимальным потреблением ресурсов, нулевыми «фалсами», и стопроцентной совместимостью с другими приложениями во избежание «синьки».

Да и зловредостроение тоже не стоит на месте: кибернегодяи научили (и продолжают учить) свои поделки эффективно скрываться в системе: изменять структуру и поведение, вести «неторопливую» вредоносную активность (практически не используя вычислительных ресурсов, работать по расписанию, не начинать вредоносную активность сразу после внедрения на компьютере жертвы и так далее), глубоко внедряться в систему, удалять следы активности, использовать «чистые» и практически «чистые» методы. Но если есть Кощей, то есть и игла, вопрос — как её найти?

Для защиты от продвинутых кибератак несколько лет назад в арсенал проактивных технологий защиты наши продукты приняли на вооружение интересное изобретение (патент RU2654151). При помощи обучаемой модели поведения объектов изобретение позволяет с высокой точностью выявлять подозрительные аномалии в системе, локализовывать источник и предотвращать вредоносную активность даже самых «осторожных» зловредов.

Как это работает?

Дальше: по невидимым следам…