Несколько дней назад Микрософт заявил о масштабном наезде на сервис динамических DNS No-IP, в результате которого было прикрыто 22 домена. По словам ребят из Редмонда было за что – там хостилась всякая неприятная малварь, да и вообще No-IP оказался рассадником киберкриминала и эпицентром таргетированных атак, при этом от сотрудничества категорически отказывался.
Как в любой похожей заварушке стороны обменялись противоречивыми заявлениями формата «дурак сам дурак».
В частности, No-IP заявил, что они белые-пушистые, всегда были рады сотрудничеству в гашении источников кибератак, а сейчас их клиенты, задетые этим наездом страдают и вообще это неправомерный наезд на легальный бизнес, поскольку малвару можно найти где угодно и приостанавливать из-за этого сервис через суд – никак не кошерно.
Как бы то ни было, результат налицо — отвалилось более 4млн сайтов (1,8млн клиентов), как вредоносных, так и чистых. Микрософт пытается отсеять зерна от плевел и вернуть чистым сайтам работоспособность, однако многие пользователи до сих пор жалуются на перебои.
Разбираться кто больше виноват – дело бесперспективное и неблагодарное. Оставлю журналистские расследования журналистам. Вместо этого даю пищу для ума, сухие и веские цифры и факты, чтобы каждый мог сам для себя сделать вывод о правомерности и этичности действий Микрософт.
1) Отключение 22 доменов No-IP затронуло операции около 25% таргетированных атак, которые мы отслеживаем. Это тысячи шпионских и криминальных операций за последние 3 года. Примерно четверть из них имели хотя бы один управляющий центр (C&C) у этого хостера. Например, такие хакерские группы как Syrian Electronic Army и Gaza Team используют только No-IP, у группы Turla в этом сервисе было 90% хостов.
2) Мы подтверждаем, что среди всех крупных провайдеров динамических DNS No-IP был наиболее закрытым для сотрудничества. Они игнорировали наши обращения по поводу синкхола ботнетов.
3) Наш анализ актуальной малвари показывает, что No-IP чаще всего используется кибер-негодяями для центров управления ботнетами. Поиск через агрегатор Virustotal красноречиво подтверждает этот факт – у 4,5млн (sic!) уникальных самплов вредоносов ноги растут именно оттуда.
4) Но напоследок вот такая табличка из нашей облачной системы KSN о детектах кибератак с десяти крупнейших сервисов динамических DNS.
| Название сервиса |
% вредоносных хостов |
Количество срабатываний
антивируса (за неделю)
|
| 000webhost.com |
89,47% |
18163 |
| changeip.com |
39,47% |
89742 |
| dnsdynamic.org |
37,04% |
756 |
| sitelutions.com |
36,84% |
199 |
| no-ip.com |
27,50% |
29382 |
| dtdns.com |
17,65% |
14 |
| dyn.com |
11,51% |
2321 |
| smartdots.com |
0,00% |
0 |
| oray.com |
0,00% |
0 |
| dnserver.com |
0,00% |
0 |
Вроде «ужос-ужос», но вот вам информация для сравнения:
(i) % вредоносных хостов по зоне .COM составляет 0,03%, а в зоне .RU 0,39%, в No-IP этот показатель составляет 27,5%;
(ii) за неделю вредоносные домены в No-IP нагенерили около 30 тыс. срабатываний, в то время как у одного самого вредоносного домена в зоне .COM этот показатель составил 429тыс (почти в 14 раз больше). А вот домен под номером 10 в зоне .RU нагенерил 146 тыс. срабатываний, т.е. примерно столько же, сколько вся десятка провайдеров динамических DNS вместе взятая.
Итого.
С одной стороны, блокировка популярного сервиса, которым пользуются тысячи (миллионы) обычных людей — сиё есть неправильно. С другой стороны, закрытие рассадника малвары есть дело правильное и богоугодное.
Но тут «адвокатом дьявола» начинает выступать математика, которая свидетельствует: в количественном отношении, закрытие всех доменов No-IP не более эффективно для противодействия распространению малвары, чем закрытие одного-единственного топового вредоносного домена в одной из популярных зон – .COM, .NET или даже .RU. Проще говоря, даже если прикрыть вообще всех провайдеров динамических DNS, то Интернет от этого сильно чище не станет.
Вот такая вот неоднозначная история, и у меня нет чёткого понимания хорошо это или плохо. «Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха…».
Но «прицепом» вылезает попутная мысль вот о чём.
Как только количество контрафакта/криминала превышает какой-то порог, то «силовики» закрывают сервисы, несмотря на «интернет-свободу» и свободу предпринимательства. Это правило жизни, человеческого социума. Если «воняет», то рано или поздно «чистят».
Список заблокированных сервисов достаточно длинный: Napster, KaZaA, eMule, Pirate’s Bay и т.п. Сейчас No-IP.
Кто следующий?
// Неужели Биткоин? Начало положено.
