Архив тегов: technology

Есть такая фича человеческой натуры — докапываться до сути. Кибербезопасность тому не просто не исключение, а даже вдвойне подтверждение этого правила.

У нас тут «суть» — понятие вполне осязаемое и измеримое, влекущее за собой конкретные выводы и действия. Каждую кибератаку можно разобрать «по косточкам», проанализировать и при необходимости «прокачать» защиту. Причём лучше всего это делать проактивно, на чужих ошибках, не дожидаясь, когда грянет гром.

Для решения этой непростой задачи у нас есть корпоративные сервисы. В ассортименте киберхирургического инструментария много всего разного: от тренингов персонала и «сводок с полей» с подробной информацией об обнаруженных атаках до экспертных сервисов для тестирования на проникновение, аудита приложений и расследования инцидентов.

И вот арсенала прибыло! На вахту заступил новый сервис KTL (Kaspersky Threat Lookup) – умный микроскоп для анатомирования подозрительных объектов, выявления источников кибератаки, истории активности, многомерных корреляций и степени опасности для корпоративной инфраструктуры. Настоящий рентген против киберугроз.

На самом деле лайт-версия этого сервиса есть у каждого нашего пользователя. Проверить рейтинг опасности файла можно и в домашних продуктах, но для корпоративного заказчика требуется другая глубина и скрупулёзность анализа угрозы.

Прежде всего KTL даёт возможность проверять не только файлы, но и URL, IP-адреса и домены, анализировать объекты по специфическим признакам целевых атак, поведенческим и статистическим особенностям, WHOIS/DNS данным, атрибутам файлов, цепочкам загрузок и др.

Дальше: поисковик спецназначения…

Само собой разумеется, что мой e-mail весьма подвержен спаму. Долгие годы раздачи визиток направо и налево, «засвечивания» адреса в публикациях, на выступлениях, каталогах и пр. Ну и, конечно, его простота. Иногда мы такие «спалившиеся» адреса умышленно переделываем в ловушки для спама, а сотрудникам выдаём новые, похожие. Но, сами понимаете, это не мой случай – надо не только знать врага в лицо, но и лично следить о качестве нашей антиспам защиты. А ещё иногда бывает очень смешно :)

Как энтомолог бабочек, так и я складываю входящий спам в отдельную папку, смотрю на вердикты, выявляю тенденции, ложные срабатывания, а пропущенные образцы пересылаю в нашу антиспам лабораторию.

Что любопытно – после НГ просто прорвало! Спам мутными реками начал заливаться в мой ящик, причём, судя по структуре и уловкам, – всё это из одного источника. Почти все рассылки английские (было только два письма на японском) и, что самое главное, 100% этого спама было выловлено нашими решениями! Обратился к нашим спецам – и точно: зафиксировали всплеск рассылки специфического спама по методу snowshoe («снегоступ»). А ведь обычно всё наоборот — на НГ-праздники активность спамеров падает!

* данные за 1-10 января

А вот как интересно изменялась доля snowshoe-спама в самый активный день, 7 января, в почтовых ящиках нашего корпоративного домена:

Что это за снегоступ и как против него защищаться?

Дальше: гербалайф в коробочках…

Не так давно хорошие наблюдательные пользователи засекли «миллиард» в нашей базе и поздравили меня с этим событием. Спасибо! Но надо объясниться — что это за миллиард? Главное — не пугайтесь! Это не миллиард чего-то ненужного на вашем компьютере — это совсем другое число. И оно немного сложное. Так что начну издалека, с базовых определений.

«Идеальная киберзащита» это:
— отлов 100% кибератак (при этом не ошибается);
— потребление 0% системных ресурсов;
— не напрягает пользователя умными вопросами.

Разумеется, такую защиту ещё не изобрели и потому качество защитных продуктов определяется степенью приближения к идеалу.

Данную задачу мы решаем разными способами и одну из главных ролей здесь играет облачная технология KSN (Kaspersky Security Network). Поскольку оно где-то там «в интернетах», то облачная база не потребляет ресурсов вашего компьютера, т.е. там можно хранить сколь угодно большое количество данных, это никому не мешает. Наоборот, чем больше информации, тем принимаемые автоматическими ситемами анализа решения более осведомлённые и потому более точные. И данный миллиард — параметр именно облачной базы KSN. Это раз.

Дальше: 2, 3, 4, гол!…

Знакомьтесь, это Давид работы Микеланджело, начало 16-го века. Длинные раздвоенные языки раньше говорили, что это моя единственная фотография без бороды :) Вот в такой коробке в конце 90-х на полки магазинов впервые встали наши продукты для защиты от кибергадости.

Выбор Давида был неслучаен: маленькая российская компания бросала вызов мировому зловредству, как тысячи лет назад Давид бросил вызов Голиафу. Одновременно мы выходили на плотно заселённый международный рынок, где нас совсем не ждали.

Годы шли, коробки менялись, но в душе мы остались Давидами. Провидение постоянно подбрасывало новые непростые задачки, приходилось их решать, чаще всего в одиночку.

На удивление всем мы сделали для пользователей лучший в мире антивирус и стали одними из лидеров глобального рынка. Мы в одиночку пошли против патентных троллей и до сих пор успешно давим их, в то время как коллеги по цеху предпочитают их подкармливать. Несмотря на расцвет паразитов и фуфло-продуктов мы продолжаем наращивать инвестиции в технологии кибербезопасности (в том числе машинное обучение) для защиты пользователей от самых современных киберугроз. Так, «пращою и камнем», мы медленно, но верно спасаем мир. Вопреки погоде и геополитической обстановке.

Сейчас судьба принесла новый вызов. Нам, каждому пользователю и всей экосистеме независимых разработчиков для Windows.

Дальше: Голиаф, версия 2016…

19 лет мы спасаем мир от киберугроз.

Увы, спасти раз и навсегда невозможно – угрозы развиваются, кибернегодяи находят новые векторы атак в цифровом ландшафте, который в принципе не может быть 100% безопасным. Однако, сотни миллионов людей по всему миру, на разных девайсах и в различных жизненных ситуациях, каждый день имеют возможность защищать свою приватность и данные, безопасно работать в онлайн-магазинах и онлайн-банках, охранять детей от цифровой грязи, киберизвращенцев и мошенников.

А что может быть лучшим raison d‘être для экспертов по кибербезопасности? Каждая спасённая от вымогателей фотография, заблокированный фишинг-сайт, закрытый ботнет или осуждённый кибербандит – это профессиональное удовлетворение и гордость. Жизнь не прошла впустую, да!

Для борьбы с цифровой грязью и изгнания киберизвращенцев и мошенников мы делаем для вас готовые, постоянно совершенствующиеся инструменты.

Дальше: роботы покоряют мир…

Так исторически и генетически сложилось, что человек ленив: если что-то можно не делать, большинство и не сделает. Как это ни парадоксально, но это хорошо, ибо лень – двигатель прогресса. Если до чего-то не дотягиваются руки, то человек ленивый (но ответственный) поручает машинам.  (хомо лентяйус?)

Разумеется, есть и другие драйверы, мотивирующие делать нашу жизнь проще и комфортнее.

Но когда дело касается кибербезопасности – лень противопоказана. Здесь на первый план выходит оптимизация. Анализ миллионов вредоносных файлов и сайтов в день, разработка «таблеток» против новых угроз, «прокачка» проактивной защиты и решение десятков других критических задач просто невозможно без внедрения автоматизации. И машинное обучение, такое популярное сейчас, является одним из главных инструментов этого процесса.

Автоматизация прописалась в кибербезопасности в момент появления этой самой кибербезопасности. Помню, например, как в бородатые 2000-е своими мозгами руками писал робота по разбору входящих «самплов» – робот раскладывал детектирующиеся файлы по папочкам в вирусной коллекции в соответствии с вердиктом. Трудно представить, что раньше я делал это вручную.

Но сейчас заставить роботов делать то, что ты хочешь, просто чётко поставив им задачу, недостаточно. Задачу хочется ставить нечётко. Да, именно так!

Например, «найди на фотографии лица людей». В такой постановке не хочется описывать как эти лица выделить и чем люди отличаются от собак. Хочется показать роботу несколько фотографий и сказать: «вот здесь люди, это лица, а тут собаки; дальше сам думай». Вот такая «свобода творчества» и называется машинным обучением.

Источник

Дальше: МО + КБ = Л …

Ну, пора возвращаться с алтайских вершин на землю — как раз самое время поговорить о IT-безопасности.

Недавняя статья в New York Times о буме технологий искусственного псевдоинтеллекта в Кремниевой долине заставляют серьёзно задуматься о будущем секюрити-индустрии. Будущем как завтрашнем, так и послезавтрашнем.

К чему приведёт маниакальное увлечение тем, что пока существует только в фантазии футурологов? Сколько ещё миллиардов инвесторы вложат в проекты, которые в лучшем случае «изобретают» то, что изобретено дюжину лет назад, а в худшем — на поверку оказываются надувными маркетинговыми куклами? Какие реальные перспективы развития умных машинных секюрити-технологий и какая роль уготована в этом новом мире человеку эксперту?

То, что сейчас переживает область искусственного интеллекта весьма напоминает стремительно растущий мыльный пузырь, и новости о его росте заставляют слишком многих задумываться о том, что будет, когда он, наконец, лопнет..

Разумеется, без смелых шагов и рискованных инвестиций фантастическое будущее никогда не станет реальностью. Проблема, однако, в том, что на волне всеобщего энтузиазма начали процветать стартап-пустышки (в некоторых случаях стартап-воришки), которые привлекают миллиарды инвестиций для нагнетания эйфории вокруг давно известных технологий машинного обучения. Технологии снабжаются неоновой вывеской «artificial intelligence» со стробоскопами и оборачиваются в гламурные маркетинговые кампании, нацеленные на вечные уязвимости человеческой психологии, а именно – веру в чудо и теорию зáговора жадных ретроградов-разработчиков «традиционных» технологий. Не избежала этого, увы, и область ИТ-секюрити.

Дальше: неоновые куклы и реальный бизнес…

Продолжаем проводить параллели между развитием секюрити индустрии и эволюционной теорией. Сегодня подробнее про паразитов, но не тех, с которыми мы боремся, а тех, кто делает вид, что борется.

Современная индустрия IT-безопасности развивается стремительно, аж дух захватывает. Ещё совсем недавно, лет 10-15 назад, основной темой были «настольные антивирусы», файрволлы и бэкапы – сейчас же не протолкнуться от самых разных решений, направлений и идей. Иногда нам удаётся быть «впереди планеты всей», иногда приходится догонять, а иногда… от удивления случается ступор. Причём не от новых технологий, инноваций, свежих идей, а от наглости и беспринципности некоторых «коллег по цеху».

Но сначала надо немного пояснить технику развития событий.

Есть такой очень ценный и полезный ресурс – мультисканер VirusTotal. Там крутятся около 60 антивирусных движков, которые «натравливают» на входящие файлы и URLы и показывают результат. Например, кто-то нашёл на диске/флешке/Интернете подозрительное приложение или офисный документ. Свой «боевой» антивирус никак на этот файл не реагирует, но паранойя не дремлет… и хочется узнать, а вдруг файл таки заражён? Что делать? Для этого и есть этот самый бесплатный VirusTotal. Туда можно закинуть подозрительное и посмотреть какие антивирусы как на это реагируют. Вот так, например:

Сразу проясню ситуацию: ни люди работающие в VirusTotal, ни владеющий им Google к паразитам отношения не имеют. Проект ведёт очень профессиональная команда, которая очень давно и очень хорошо выполняет свою задачу. Обладатели награды MVP на Security Analyst Summit (SAS) просто не могут быть иными. Сегодня VirusTotal — один из важнейших источников новых образцов малвары и вредоносных URL, а также офигенный археологический инструмент.

Recognizing VirusTotal for enduring contribution to security research #SaveTheWorldMVP #TheSAS2015 pic.twitter.com/lZTjN30Xwg

— J. A. Guerrero-Saade (@juanandres_gs) February 16, 2015

Проблема в некоторых нечистоплотных пользователях мультисканера, которых, увы, становится всё больше и ведут они себя всё наглее.

Дальше: попахивает тухлятиной, но легально…

С вами снова передача «В мире животных» :) Мы продолжаем рассказ о теории эволюции и развитии защиты от кибер-угроз.

Пока точно неизвестно, что вызывает мутации живых организмов. Некоторые неодарвинисты полагают, что это работа вирусов, которые целенаправленно комбинируют гены (ага, вот кто управляет миром!). Как бы то ни было, в IT-безопасности происходят схожие процессы, иногда действительно с помощью вирусов.

В лучших традициях принципа борьбы за существование секюрити-технологии эволюционируют, появляются новые категории продуктов, некоторые из них оказываются тупиковыми ветками развития и вымирают, некоторые превращаются в фичи комплексных решений (например, ревизоры изменений – куски их ДНК используются в endpoint-решениях). Бывает вырастают новые рыночные сегменты, ниши (например, Anti-APT), удачно дополняющие арсенал защитных технологий. В общем, позитивный симбиоз на благо нормализации средней температуры по больнице. А бывает погреться на солнышке выползают паразиты. Се ля ви, и ничего тут не поделаешь.

В борьбе за рынок IT-безопасности регулярно появляются пророки, предрекающие скоропостижную кончину «традиционных» технологий и счастливое изобретение фуфло-продукта революционной панацеи (значительные скидки первым пяти заказчикам). И это тоже нормальный эволюционный процесс.

Дальше: Давид и Геббельс против Голиафа…

«Выживает не самый сильный, а самый восприимчивый к переменам».
Ч. Дарвин

Что-то давно мы не беседовали о будущем IT-безопасности (голосом Н.Н.Дроздова, ведущего программы «В мире животных» :) Поэтому приготовьтесь к «много букв» о технологиях, бизнесе и тенденциях под гарниром из фактов и размышлений. Запаситесь вниманием и попкорном.

Речь пойдёт об идеальной IT-безопасности, каким путём секюрити-индустрия эволюционирует в этом направлении, что происходит по дороге и как это можно объяснить согласно теории эволюции. Где и как происходит естественный отбор, какие виды становятся доминирующими, а какие материалом для палеонтологов, что такое симбиоз и паразиты?

Начну с определения.

Идеальное в несовершенном мире.

Строго говоря, «идеальной» IT-безопасности не бывает. Можно к ней бесконечно стремиться, создавая максимально защищённую систему, но каждое приближение к 100% будет стоить всё больших и больших, экспоненциально растущих расходов, которые рано или поздно превысят стоимость потенциального ущерба от самого жёсткого сценария успешной атаки. Не говоря уже о том, что 100% защитой обладает только сферический конь в вакууме, полностью оторванный от реалий практического использования.

Посему логично дать следующее определение «идеальной безопасности»: взлом системы должен стоить дороже потенциального ущерба (плюс, естественно, стоимость самой защиты). Или, если посмотреть с другой стороны баррикады, стоимость атаки должна быть выше получаемой выгоды.

Разумеется, будут случаи, когда атакующий пойдёт на любые расходы для достижения результата (например, кибер-военщина), но это не причина накрыться простынёй и ползти на кладбище.

А как именно строить максимально защищённую систему безопасности?

Начало координат.

Один из ключевых принципов дарвинизма – изменчивость. Из-за рекомбинации генов, мутаций и других неведомых причин живые организмы приобретают новые признаки. А дальше – кому с признаками повезло, те заполняют среду обитания и вытесняют других, менее везучих особей. Потому-то мишки в Арктике белые, а на Камчатке бурые.

Похожее происходит в IT-безопасности: кибер-негодяи постоянно находят новые уязвимости в системах, изобретают новые методы атак и совершенствуют «четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения» ©. Кто преуспел – тот подминает под себя андеграунд и захватывает денежные потоки. Только в отличие от биологической эволюции скорость изменений здесь зашкаливает: за год может смениться несколько поколений угроз.

Создание успешной секюрити-системы требует ориентации на самый адский из самых адских сценариев. Вероятность его реализации мала, но построение защиты на таком допущении позволяет избавиться от опасного оптимизма, розовых очков и «авосей». Размышления из этой отправной точки помогают не просто признать проблему, но понять её масштаб и разработать оптимальную стратегию решения. Вы знаете свою уязвимость, вы больше не жертва, вы – охотник.

Но что конкретно делать дальше? Как быть на шаг впереди этих упырей, предугадывать их следующий шаг?

Modern defenders vs traditional: think about adversaries not incidents, by @johnlatwc #TheSAS2016 pic.twitter.com/gss5MITuO1

— Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) February 8, 2016

Дальше: адаптируйся или умри…