С меня хватит!

Знакомьтесь, это Давид работы Микеланджело, начало 16-го века. Длинные раздвоенные языки раньше говорили, что это моя единственная фотография без бороды :) Вот в такой коробке в конце 90-х на полки магазинов впервые встали наши продукты для защиты от кибергадости.

5868830789_df6e1b84a2_o

Выбор Давида был неслучаен: маленькая российская компания бросала вызов мировому зловредству, как тысячи лет назад Давид бросил вызов Голиафу. Одновременно мы выходили на плотно заселённый международный рынок, где нас совсем не ждали.

Годы шли, коробки менялись, но в душе мы остались Давидами. Провидение постоянно подбрасывало новые непростые задачки, приходилось их решать, чаще всего в одиночку.

На удивление всем мы сделали для пользователей лучший в мире антивирус и стали одними из лидеров глобального рынка. Мы в одиночку пошли против патентных троллей и до сих пор успешно давим их, в то время как коллеги по цеху предпочитают их подкармливать. Несмотря на расцвет паразитов и фуфло-продуктов мы продолжаем наращивать инвестиции в технологии кибербезопасности (в том числе машинное обучение) для защиты пользователей от самых современных киберугроз. Так, «пращою и камнем», мы медленно, но верно спасаем мир. Вопреки погоде и геополитической обстановке.

Сейчас судьба принесла новый вызов. Нам, каждому пользователю и всей экосистеме независимых разработчиков для Windows.

Голиаф v.2016

Несколько лет назад Microsoft взял курс на реформирование платформы Windows. Разумеется, намерения благие — удобство, безопасность, производительность и т.д. На самом деле, за кулисами Microsoft элегантно захватывает нишевые рынки и выдавливает оттуда независимых разработчиков, заменяя их и предлагая пользователям свои продукты не лучшего качества.

Основатель Epic Games Тим Суини очень точно описал этот процесс:

«Если бросить лягушку в кипящую воду, то она выпрыгнет. Но если поместить её в тёплую воду и потихоньку повышать температуру, то лягушка не заметит и медленно сварится».

Разумеется, на кону далеко не только игры. В воздухе отчётливо запахло как новой серией Войны браузеров, так и более масштабными конкурентными войнами с применением крупнокалиберного монопольного оружия. Увы, одной из пострадавших сторон этого передела будет пользователь, который может лишиться более качественного продукта и свободы выбора.

Microsoft vs Googleисточник

На форумах пользователи Windows 10 жалуются, что система сбрасывает настройки, удаляет привычные приложения пользователя, подставляя вместо них стандартные программы от Microsoft.

источникисточник

Похожее происходит и в области защиты.

При переходе на Windows 10 автоматически и без предупреждения Microsoft сносит всё «несовместимое» ПО и на его место устанавливает… правильно, свой собственный антивирус Defender. При этом а) независимым разработчикам была дана всего неделя перед выпуском этой ОС, чтобы обеспечить совместимость, б) пользователи старых версий антивирусов при переходе на Windows 10 не получили никаких предупреждений о несовместимости и последующем самоуправстве.

image001

Дальше-больше.

Даже если у пользователя установлена защита от независимого разработчика, то Defender показывает Очень Тревожное Окно. Оказывается, у Windows отключена защита! Вроде бы всё корректно, но у многих пользователей возникает непреодолимое желание кликнуть на «Включить». Тон «рекомендации» уж очень настоятельный – ну как не включить «Средство Защитник Windows»? Как можно позволить Windows остаться без Защитника? И только мелким кеглем на всплывающей подсказке (а надо ещё знать как вызвать подсказку) сказано, что это действие удалит существующий антивирус:

oto_ru

Но это не всё.

Microsoft ограничил возможность независимых разработчиков предупреждать пользователей об истечении лицензии в первые три дня после её окончания. А именно на этот период падает до 2/3 запросов на продление. Предупреждения пойдут через системное уведомление Windows – то самое, нечитаемое, на которое мы обычно не обращаем внимания. И если пользователь забыл продлить лицензию, то через три дня Microsoft незаметно деактивирует антивирус и включит Defender.

И это ещё не все!

«Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие»

Microsoft ввёл ограничение на количество антивирусов в системе. С первого взгляда вполне разумное ограничение ради более комфортной работы пользователя. Но дьявол в деталях и вот в каких. Представьте, что на компьютере работает независимый антивирус. Пользователь сознательно или случайно (например, с другим софтом в нагрузку) ставит пробную версию другого антивируса и забывает его удалить или продлить. По истечении пробного периода Windows тихо выключает оба антивируса и… вы уже догадались – включает Defender. Вот так: из двух не-Microsoft продуктов выживает продукт от Microsoft. И совсем не ради более комфортной работы пользователя.

Но даже это ещё не всё.

«Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие» ©. Microsoft нарушает своё собственное требование к единственному антивирусу: это правило не применимо к Defender – несмотря на присутствие независимого антивируса Windows будет периодически включать свой сканер и демонстрировать результаты бурной деятельности, тем самым склоняя пользователя отдаться Defender’у. Пока этот сканер может включаться только вручную пользователем. Причём основным антивирусом в это время должен быть антивирус независимого производителя, но это пока.Посмотрим, что будет дальше.

Возникает очередной логичный вопрос: ну и что? Они хотят дать пользователю лучший experience и всё такое. Ну, назвать Defender «лучшим» — это ой как далеко от истины. Наоборот, согласно тестам независимых лабораторий – это далеко не самый лучший экспириенс, ниже среднего по индустрии. Не говоря уже о том, что продукт заметно проигрывает в функциональном плане: в нём нет родительского контроля, встроенного VPN, защиты веб-камеры, менеджера паролей, резервного копирования, защиты от эксплоитов, защиты онлайн-платежей и онлайн-банкинга, продвинутых технологий проактивной защиты и сотен других больших и маленьких, но не менее полезных фичей.

Тенденция налицо: Microsoft постепенно выдавливает из Windows независимых разработчиков из тех областей, в которых имеет собственные приложения. При этом действует вопреки интересам пользователя, подсовывая продукты более низкого качества. Браузеры, игровые хабы, просмотр изображений, мультимедийных файлов и PDF-документов, кибербезопасность и многие другие уже на линии фронта. И есть ощущение, что это только начало. Что дальше на повестке дня? Виртуальные машины? Облачные сервисы разной специализации?

Если у вас ещё остались сомнения, отмотайте вот это видео до отметки 58:30:

Прекрасные слова. Главное — правдивые:

«I want you to think about kicking out the third party antivirus because we’ve got the great solution right now and it’s going to be even better in the months to come»

«Вы должны задуматься о том, чтобы выкинуть [из Windows] все остальные антивирусы, потому что у нас есть отличное решение и оно будет становиться ещё лучше»

Где-то я это уже слышал… Ах, да!

Уж сколько раз Microsoft пытался создать свой антивирус? MSAV, OneCare, Security Essentials, ForeFront. Уж сколько ресурсов сожгли в этом сегменте, а оно никак не взлетает. А ведь в какой-то момент акционеры вспомнят замечательного поэта Владимира Семеновича Высоцкого и хором спросят: «Где деньги, Зин?». Поэтому и приходится вертеться ужом на сковородке и не мытьем так катаньем, расталкивая локтями и мотивируя Очень Тревожными Окнами, пропихиваться на вершины антивирусного Олимпа. При этом предлагая пользователю защиту ниже индустриальных стандартов.

avc-2-1источник

avc-1-1источник

Да, это все лирика конечно. А теперь самое главное:

Мы считаем, что Microsoft использовал своё доминирующее положение на рынке операционных систем, создав конкурентные преимущества для своего продукта. Компания навязывает пользователю Defender, который не выгоден с точки зрения защиты компьютера против кибератак. Компания также создаёт препятствия для доступа на рынок и ущемляет интересы независимых разработчиков секюрити-продуктов.

В этой связи:

мы приняли решение обратиться в антимонопольные органы разных стран (включая ЕС и РФ) с просьбой обязать Microsoft прекратить нарушение законодательства и устранить его последствия.

А именно:

обязать Microsoft а) своевременно предоставлять независимым разработчикам новые версии и обновления Windows для обеспечения совместимости, б) сообщать пользователю о наличии на его устройстве несовместимого защитного решения перед обновлением версии операционной системы и рекомендовать установить совместимую версию решения после завершения обновления, в) запрашивать явное согласие пользователя на включение Windows Defender.

Губительные последствия жадности.

Кто больше всего будет рад монополизации рынка кибербезопасности? Конечно кибер-негодяи! Им такое приятное положение вещей и во сне не снилось. Не надо больше бороться с десятками независимых разработчиков – достаточно бить по Defender! При этом с каждым новым процентом рынка Microsoft будет всё тяжелее справляться с направленным противодействием кибер-криминала и тем сложнее будет пользователям защищать свои кошельки и данные.

Разнообразие открытой экосистемы – залог её безопасности. В конкуренции рождаются новые идеи, полируются технологии, развивается инфраструктура, усиливается защита. И всё при минимальных затратах со стороны Microsoft. Монопольный антивирус – угроза безопасности.

Выстрел в ногу. Свою ногу.

На самом деле Microsoft своими действиями не только делает хуже пользователю и душит экосистему независимых разработчиков. Он копает себе могилу, создавая иллюзию безопасности и убивая главное конкурентное преимущество платформы – открытость и демократичность.

Независимые разработчики должны вместе выступить против доминирования Microsoft и нечестной конкуренции

Намерение компании легко считывается – загнать всех в Windows Store, обложить транзакционным налогом, жёстко регламентировать кто и что может делать, а потом — постепенный захват всей экосистемы для обеспечения стабильного роста прибыли. В общем, тоталитарно-полицейская платформа, в которой нет места независимым разработчикам, честной конкуренции и свободе выбора пользователя.

А в результате пользователи ещё более стройными рядами будут вылетать из орбиты Microsoft и приземляться на Маках, Линуксах, ХромОС и других альтернативных операционках. Везде, где у Microsoft весьма иллюзорные шансы на светлое будущее.

Напоследок:

Мир меняется постоянно и чем дальше, тем быстрее и непредсказуемее. В состоянии ли мы направить эти изменения в правильное русло? Чтобы мир действительно стал лучше?

Есть расхожее мнение, что «один в поле не воин». Однако моя жизнь свидетельствует об обратном. Более того, я считаю, что это расхожее мнение – всего лишь удобное оправдание бездействию. Бездействию, которое может привести к катастрофе.

Несмотря на то, что Microsoft медленно убивает независимую секюрити-индустрию, только мы решились сказать об этом публично. Увы, десятки недовольных компаний-коллег оставили своё недовольство в неформальных группах, где много правильного было сказано, много слёз выплакано, но ничего значительного не сделано. На самом деле действовать против нарушения закона и в интересах пользователя нужно не только в кибербезопасности – все независимые разработчики для Windows должны выступить единым фронтом.

Пользователи имеют право выбирать лучшее, свобода выбора способствует развитию конкуренции, а конкуренция ведёт к техническому прогрессу. Мы намерены бороться за такую свободу, пусть даже в одиночку. Давиду не привыкать.

Как Microsoft убивает экосистему независимых разработчиков и навязывает пользователям свои продуктыTweet
Прочитать комментарии 92
Комментарии 92 Оставить заметку

Михаил

Отличная статья! Одна беда — длинная. Хорошо бы в качестве выводов иметь 3-5 пунктов, которые можно было бы легко постить в соцсети. Ну и конечно очень хочется короткий 1-мин ролик от Евгения по сути проблемы, опять же с этими 3-5 тезисами.

86
Участвовать в обсуждении

Greg

«Намерение компании легко считывается – загнать всех в Windows Store, обложить транзакционным налогом, жёстко регламентировать кто и что может делать, а потом — постепенный захват всей экосистемы для обеспечения стабильного роста прибыли. В общем, тоталитарно-полицейская платформа, в которой нет места независимым разработчикам, честной конкуренции и свободе выбора пользователя.

А в результате пользователи ещё более стройными рядами будут вылетать из орбиты Microsoft и приземляться на Маках, Линуксах, ХромОС и других альтернативных операционках. Везде, где у Microsoft весьма иллюзорные шансы на светлое будущее.»

Но ведь в указанных платформах в потребительском сегменте уже есть свои Store с регламентами и прочим.
У вас тут взаимоисключающие параграфы.

14
Участвовать в обсуждении

Коля Остенбакен

Каспер жми! За правое дело стоишь!

2
Участвовать в обсуждении

SK

Не могу согласиться. В данном случае Microsoft, действительно, заботится о пользователе. Но не том просьюмере, который в голове у Касперского, а о нормальном обычном среднестатистическом пользователе.

Вы видели таких пользователей? Я — да. Такой пользователь не в состоянии понять на первый взгляд логичные для профи сообщения от Kaspersky Anti-Virus, в результате чего он, например, просто игнорирует угрозу (так ведь проще всего избавиться от непонятных навязчивых окошек). Его пугает хороший продуманное и оптимизированное для увеличения конверсии предложение продлить лицензию — на столько пугает, что он немедленно лезет в кошелек за долларами. Что, кстати говоря, близко к ransom-ware, т.к. большинство обычных пользователей прекрасно проживут без платных антивирусов.

Вообще чувство необходимости платить за самый лучший в мире антивирус — всего лишь результат работы маркетинговой машины. Спросите у Касперского сколько он денег тратит на R&D антивируса и сколько тратит на маркетинг — и все встанет на свои места.

Т.е. да, я рад, что Microsoft работает над глобальной задачей по улучшению качества своей экосистемы. Хотя об изменениях могли бы предупреждать заранее, конечно…

51
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Здравствуйте.

Решения защиты «Лаборатории Касперского» (ЛК) поставляются совместно с персональным компьютером (ПК) в рамках OEM-соглашений. А так, чтобы иметь на ПК сторонний антивирус, необходимо сделать несколько телодвижений: от загрузки и установки антивирусного решения до использования пробной лицензии или её приобретение и последующая активация. Если пользователь намеренно его поставил, то значит он желает, чтобы это решение у него стояло и корректно работало. Если продукт окажется не нужным, то он его использовать не будет. Разве не так?

Кстати, у «Лаборатории Касперского» есть бесплатные решения защиты для домашних пользователей — «Kaspersky Free» (для Windows) и «Kaspersky Internet Security для Android». Поэтому, кто не желает платить, но желает пользоваться защитой от ЛК — использует эти продукты.

Что касается KRD. Базы и патчи выпускаются, возможно, даже обновляют антивирусное ядро. Проверка файлов использует сигнатурные методы проверки, а также проверку эвристическим анализатором. Нет поддержки облачной проверки и обновление интерфейса пользователя. Но повлияет ли это на обнаружение угроз и лечение выявленных проблем?

3
Участвовать в обсуждении

Олег

Евгений Валентинович, удачи в борьбе, надеюсь все получится!

Не хотите занятся разработкой собственной ОС?

6
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Здравствуйте!
«Лаборатория Касперского» как бы уже разработало защищённую ОС, предназначенной для критически важных промышленных систем, — Kaspersky OS.
Подробности можно узнать в этой статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_OS

0
Участвовать в обсуждении

Прохожий

Ключевое слово — «как бы».

0

Дмитрий

Так сделайте. В чем сложность?

0
Участвовать в обсуждении

Швакин С.В.

Виртуальная реальность все больше и больше вторгается в реальную жизнь. Неограниченный круг лиц аккамулирует информацию о пользователях. В связи с этим назрела необходимость в безопасных системах. К сожалению, уже давно нет причин доверять продукции майкрософт — проблема конфиденциальности чувствительных данных.

Возможно Вам следует расширить свое присутствие на рынке — принять концепцию защиты информации в широком понимании. Возможно, разработать свою операционную систему, например, на базе линукс с многоуровневой защитой, включая шифрование. По крайней мере, адвокаты, и вероятно юристы в целом, вам будут благодарны :)

4
Участвовать в обсуждении

Олег

Если Вы смогли выйти на рынок антивирусов и многих подвинуть, то однозначно сможете сделать аналог Windows, и заставить рынок уважать антимонопольное законодательство. Я в это верю.

2
Участвовать в обсуждении

Денис

Почему нет попытки объединения с другими компаниями и подачи коллективного иска?

1
Участвовать в обсуждении

Алексей

Про ограничение возможности ведомлять о просроченной лицензии — как пользователь целиком поддерживаю, если продукт нравится, то лицензию куплю, если нет, то я только за то чтобы ничего не мешало работать, относительно короткого периода адаптации, а ставить Insider Preview и делать на них тесты не судьба или обязательно нужно чтобы кто-то лично пришел и сделал несколько раз «ку» ?

3
Участвовать в обсуждении

Кирилл

@Алексей, многие участвуют в Windows Insider Program, но тут вот какое дело: разработчики действительно получают те или иные предварительные билды, и каждый из них отличается от предыдущего, а значит, они вынуждены менять под них продукты снова и снова. Технически сложные решения с многоуровневой защитой от киберугроз требуют такой тщательной проверки после каждого изменения в операционке, потому что на кону безопасность пользователя. Версия RTM, которую разработчики получают за несколько дней до ее выхода в паблик, тоже содержит изменения, которые они вынуждены учитывать и заново тестировать и менять продукт под нее. В отличие от независимых вендоров, у Microsoft есть возможность протестировать Windows Defender на финальной сборке до того, как она будет передана независимым разработчикам.

0
Участвовать в обсуждении

Алексей

Не понял связи заголовка и содержания статьи. Прекращаете выпуск продуктов для Windows?

2
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Нет, здесь сообщается о принятии решении обратиться в антимонопольные органы разных стран с просьбой обязать Microsoft прекратить нарушение законодательства и устранить его последствия.

0
Участвовать в обсуждении

Денис

Ну так Windows детище MicroSoft.
Пилите свою OS и пишите свои правила.

(Пользователь продуктов Касперского стаж около 20 лет , покупаю продукты Касперского около 15 лет)

9
Участвовать в обсуждении

Andrei

Пользуюсь в компании продуктом стороннего разработчика. При обновлениях, переходах, чистых установках ничего не сносилось, не удалялось, не отключалось. И да, поставил человек 10 пробных версий различных антивирусов, кто он после этого? )) А то, что система выбирает продукт, который всегда содержит актуальные базы, а не один из триалов, который давно устарел и ничего не делает, так что в этом такого?

4
Участвовать в обсуждении

Юра

Хреново, конечно, весь бизнес строить на зависимости от одного партнёра, особенно когда это Майкрософт.

4
Участвовать в обсуждении

anon

где ключ от каспера взять? старый сдох, качал не помню уже откуда.

9
Участвовать в обсуждении

Леонид Ивонин

Ну, если пугает «многабукафф», то, наверное, в IT вообще (и IT Security в частности) делать нечего…
Дилетантов и так хватает…

2
Участвовать в обсуждении

Александр

Согласен с необходимостью бороться за право выбора и с тем что надо сообщение призыв сделать покороче для массовой рассылке.
Не дадим defenдить нашу свободу выбора!!!

1
Участвовать в обсуждении

Руслан

Убедительная просьба — расскажите наконец — что станет с «Касперский Фри» после истечения выданной при установке лицензии? Превратится в тыкву предложив купить коммерческую? Просто получит новую? Предложит перейти на актуальную версию бесплатного продукта?

3
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Здравствуйте, Руслан.
По окончании использования годовой лицензии продукт автоматически активируется новой лицензией на год. Ответы на частозадаваемые вопросы можно найти в этой теме на официальном форуме https://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=344568

2
Участвовать в обсуждении

Сергей

Майкрософт создала свою ОС и создает там все под себя.. это логично. Пользователи которые ЭТО покупают априори с этим согласны… Выпустите свою ОС сопоставимую по функционалу (давно уже пора) и навязывайте там свои правила игры для разработчиков. А то вся статья звучит как ‘гадкий майкрософт на своем поле не дает нам таким хорошим зарабатывать денег’

9
Участвовать в обсуждении

Александр

Здравствуйте, Евгений. Я понимаю, что именно до вас это письмо не дойдет, но… А почему бы Вам не объединить программистов России и не создать свою операционнку? Но не такую, которую предлагают «линуксоиды», а совместимую с windows, потому что ну очень программ заточено именно под неё. С уважением ваш давний пользователь Александр.

4
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Здравствуйте.
Этот вопрос лучше всего задать Е. К. в специалбном разделе на форуме фан-клуба https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showforum=30

0
Участвовать в обсуждении

Леопольд

А зачем ос производителю паразиты попутчики которые зарабатывают на спекуляции особенностей этой ос?

1
Участвовать в обсуждении

Николай

Евгений!
Спасибо за статью. Полностью согласен. Поддерживаю.
Антивирусы Вашей корпорации без сомнения одни из лучших. Просьба старого пользователя: не делайте из антивируса «швейцарский нож».
С уважением, Николай

2
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Николай, пожалуйста, передайте своё пожелание в Службу технической поддержки через веб-форму http://support.kaspersky.ru/support/contacts

0
Участвовать в обсуждении

Дмитрий

Ужас, что за время пришло?! Коротенький пост на две минуты чтения уже теперь считается слишком длинным. Что в будущем, — всё не более одного твита что ли?

6
Участвовать в обсуждении

Иван

когда уже Касперский выпустит свою самую безопасную и справедливую операционную систему? чтобы не жаловаться на злого нехорошего капиталиста а просто предлагать своё, лучшее

4
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Здравствуйте!
«Лаборатория Касперского» как бы уже разработало защищённую ОС, предназначенной для критически важных промышленных систем, — Kaspersky OS.
Подробности можно узнать в этой статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_OS
Когда этот продукт будет представлен для коммерческого использования домашним пользователям сказать не смогу. Сейчас продукт доступен для клиентов крупноо бизнеса.

0
Участвовать в обсуждении

Андрей

Как был Microsoft говном, так и остался.
Только все остальные следуют его примеру, альтрнативы не остаётся. Тяжёлые кибервремена приближаются к нам

0
Участвовать в обсуждении

Alexander

Это все конечно «апокалиптически» подано, но вы сами наверняка пользуетесь MacBook, то есть у вас бизнес интерес, вот и у Microsoft так же, ничего личного только бизнес? Наверное Microsoft идут путём Apple и хотят такого же контроля, как у них над своими OS…

2
Участвовать в обсуждении

Гость

… или можно просто не пользоваться Windows.

2
Участвовать в обсуждении

Дмитрий

Полезная статья во всех смыслах.
Но не прозвучало ничего про один из возможных мотивов Microsoft введения (продавливания) единого антивируса.
Я говорю об облегчении шпионской деятельности Microsoft и спецслужб США в масштабах всего мира.
При наличии их антивируса на большинстве компьютеров по всему миру, они смогут легко распространять свои вирусные программы различного назначения, включая боевые вирусные программы.

3
Участвовать в обсуждении

Вова

«Компания навязывает пользователю Defender, который не выгоден с точки зрения защиты компьютера против кибератак».
А вы за пользователя выгоду не считайте. Он сам разберется.

5
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Хорошо. Но в чём выгода, например, Вы приобрели лицензию на KIS. Срок действия лицензии истекает. Вы желаете и дальше думать, что находитесь под защитой продуктом «Лаборатории Касперского» или тихо перейти на использование стандартного антивирусного решения?

1
Участвовать в обсуждении

Supertester

> «При переходе на Windows 10 автоматически и без предупреждения Microsoft сносит всё «несовместимое» ПО и на его место устанавливает… правильно, свой собственный антивирус Defender.»

«Бендера понесло» (С) :-)

3
Участвовать в обсуждении

osten

> Спросите у Касперского сколько он денег тратит на R&D антивируса и сколько тратит на маркетинг — и все встанет на свои места.

по сравнению с другими security-вендорами или Майкрософтом инвестиции в R&D выше от разов до порядков. Например: почти 2/3 штатной численности компании относятся именно к R&D.

> Вообще чувство необходимости платить за самый лучший в мире антивирус — всего лишь результат работы маркетинговой машины

простите, совсем не понял. чувство необходимости платить, например, за воду, газ, электричество — это результат работы маркетинговой машины? А дышать и есть?

2
Участвовать в обсуждении

osten

Чтобы пойти против Голиафа нужны яйца. Майкрософт кнутом и пряником пасёт экосистему, чтобы она не возбухала. Одни боятся открыто идти против, другие прикормлены для молчания.

В security индустрии уже много лет есть неформальные сообщества, обсуждающие доминирование MS. Но там только болтовня, ничего конкретного не происходит. Хотя есть слухи, что кое-кто из вендоров тоже подался в Европейскую Комиссию против Майкрософта. Следим за новостями.

1
Участвовать в обсуждении

osten

KFA автоматически продлится на следующий год. Это бесплатный продукт навсегда.

1
Участвовать в обсуждении

osten

вы были бы абсолютно правы, если Майкрософт заменить на Apple. Последние с самого начала развивали закрытую платформу. Майкрософт же в одностороннем порядке меняет правила: сначала платформа была открытой, вокруг создалась экосистема, а сейчас под знаменем повышения комфорта, безопасности [вписать остальное] всё вдруг меняется. Это есть злоупотребление доминирующим положением.

1
Участвовать в обсуждении

osten

Действительно :) Лучше самому спекулировать на особенностях своей ОС! И пусть пользователь кушает только то, что предлагает Майкрософт

0
Участвовать в обсуждении

osten

уже

0
Участвовать в обсуждении

osten

Согласен — тенденция яблокизации Windows налицо. И подобное изменение правил является злоупотребление доминирующим положением, что есть предмет для антимонопольного разбирательства. Если Майкрософт спускать такое поведение, то мы бы все сейчас пользовались Internet Explorer, а Edge и в помине не было, потому что зачем MS развивать приложение, если конкуренты задавлены?

0
Участвовать в обсуждении

osten

не согласен, не разберётся. но охотно поведётся на то самое Большое Тревожное Окно, чтобы защитить свой компьютер посредственной программой.

0
Участвовать в обсуждении

антон

Ахахаха)

0
Участвовать в обсуждении

антон

С чего вы это взяли?

> продукт, который всегда содержит актуальные базы, а не один из триалов, который давно устарел и ничего не делает

0
Участвовать в обсуждении

Руслан

С майкрософтом все понятно. Они продвигают свои продукты. Но предлагать нашим гражданам использовать в работе линукс это просто издевательство. Абсолютно нелогичная и недокументированная система, сложная для понимания даже администраторам. И конечно обидно что мы вечно догоняющая страна. И у нас нет опережающих технологий в IT.

3
Участвовать в обсуждении

Бармалей

Совершенно непонятно, зачем господин Касперский пытается влиять на Microsoft вместо того, чтобы повлиять на Минфин РФ, который является основным источником винды в госсекторе, через заказ ПО для финотделов.

Лиукс, вышедший из рук Касперского, и оснащенный средствами шифрования по ГОСТ и пакетами специализированного ПО для бюджетников смотрелся бы куда как симпатичнее борьбы с американской компанией.

4
Участвовать в обсуждении

ReactOS

Существует проект ReactOS — это свободная и открытая реализация операционной системы совместимой с windows приложениями и драйверами.

Помогите ReactOS и тогда монополии Microsoft конец! Для завершения реализации проекта нужно где-то ~1 миллион евро на системных программистов из Европы и России. Любая сумма, любой грант приблизит стабильную работу операционной системы.

Если вы поможете проекту, то вы разрушите монополию Microsoft и сделаете большой и неоценимый вклад в общество. По всему миру, малообеспеченные люди и образовательные учреждения, с недостаточным финансированием, смогут использовать абсолютно бесплатную и безопастную операционную систему, к которой они привыкли и использовать привычные программы и необходимые совместимые драйверы.

Если ос будет дописана, то наше государство сможет экономить значительные средства, в это тяжелое время, при этом не придется переходить на новые компьютеры и переучиваться.

Только ReactOS может создать конкуренцию Microsoft Windows.

80
Участвовать в обсуждении

Евгений

Кому сегодня нужен антивирус в его традиционном смысле ?

6
Участвовать в обсуждении

Евгений

Разве сегодня нужен антивирус ? Файловых инфекторов я давно не видел, дыры от эксплоитов закрываются регулярно — достаточно не отключать Windows Update, а тестировать софт, которому не доверяешь следует в песочницах

2
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

А обычные пользователи с описанными задачами справятся без проблем? У них будет время на это всё?

1
Участвовать в обсуждении

Dee

«Майкрософт вас породил, майкрософт вас и похоронит»(с)

(заранее прошу прощения ежели где что напутал с некоторыми фактами. возможно эть и не вы)))

собственно, имхо, вся индустрия антивирусов — порождение глюкавости оконного продукта. майкрософт создали эту индустрию. теперь они же её и душат.

Забавно смотреть, как теперь, мс выжимает с этого рынка всех кто честно разрабатывает «затычки» для постоянно поносящей багами «виндоус-экосистемы».

Хотя и грустно конечно, смотреть, потому, что не такими методами это надо делать) да и вас жалко, тоже.

В данной ситуации, я целиком и полностью, вместе с вами, Евгений. Т.е. «против мс». эти торгаши самым бесстыжим образом наглеют, и дать им по рукам лишний раз — это правильно.

Однако, как мне помнится, и сама «лаборатория» — тоже, как мне помнится, не всегда отличалась кристально честными методами игры с пользователями, в частности в достаточно агрессивном, имхо, пиаре.

МС тревожным окном пугает пользователей… а вот помнится «как-то раз имела место быть рекламная компания одного антивируса для линукс-десктопа с флудом и по сути запугиваниями про наличие «вирусов под линукс», что вызывало тонны лулзов у более-менее знакомых с темой людей ? )))

т.е. я к чему? вы правы про «не самые честные методы мс». спасибо за конкретные ссылки в части винды 10.
всячески желаю вам удачи. особенно в борьбе с патентными троллями. мы болеем за вас.

возможно, я даже решу (наконец, впервые) купить что-либо из вашей линейки для линукс. только что бы вас поддержать.

но т.к. пользователем виндоус я являюсь только в части «что бы поиграть», не уверен что будем сильно грустить, если «дефендер» удалит «касперского антивирус».

простите, я ваш антивирус даже ставить не буду, потому что все что мне нужно от винды — это «elite dangerous» и «star craft». и максимум что мне грозит — это гемор с восстановлением доступа к аккаунту близзарда или valve. но там свои методы, с антивирусами никак не связанные.

как бы я представитель «уже переехавших из экосистемы майкрософт». чего и всем желаю.

но, признаться, ваша статья, радует.
ну, во первых, вы предсказываете скорое пополнение «альтернативщиков», если ничего не сделать; во вторых, сами идете войной на майкрософт, дабы дать им по голове.

любой исход этой битвы мне нравится. ))))

а вот если вы займетесь плотнее системами обнаружения вторжений под *nix платформы…. ну… как альтернативное направление бизнеса в будущем — имхо, цены вам не будет. хотя и не так прибыльно оно будет, наверное.

ps: ну какой антивирус в игровой приставке, ну о чем вы? виндоус — для игрушек.

5
Участвовать в обсуждении

Не скажу

Истерика в курятнике. Пользователи окон должны страдать.

3
Участвовать в обсуждении

Bingo

Война браузеров была без результатной. Пока не появился Firefox а затем Google Chrome который своим качеством вытеснил всех с рынка. И это блин нормально. А 10 лет средневековья IE6 как раз и были потому что не было конкурентов.

1
Участвовать в обсуждении

Иван

А что будет если МС на такое заявление скажет: «Да чот не охота поставлять в Россию наше ПО, давайте запретим поставку». И всё, все сидят в большооооой луже.

1
Участвовать в обсуждении

Евгений

Кому сегодня нужен антивирус в виде отдельной программы? Это атавизм 90-х. Такой же как ПО для записи оптических дисков или дефрагментации HDD. Всё это должно быть встроено в ОС по умолчанию. Возможно ваш продукт лучший, я этого не знаю, так же как Феррари лучше Хёндая и Ниссана. Но весь мир покупает Хёндай и Ниссан. Ваш продукт развивается, но модель его монетизации безнадёжно устарела. Приспосабливайтесь к этому миру иначе мир похоронит вас.

3
Участвовать в обсуждении

osten

> Кому сегодня нужен антивирус в его традиционном смысле ?

Никому. А кто выпускает антивирус в его традиционном смысле? Что такое «традиционный смысл»?

1
Участвовать в обсуждении

Андрей

Я на стороне майкрософт! Защиту должны пилить ТОЛЬКО РАЗРАБОТЧИКИ ОС windows! Они лучше знают, как действовать в своей системе и могут в короткие сроки модифицировать винду, а не давать ключи от квартиры всем подряд в надежде, что кто-то её защитит!

3
Участвовать в обсуждении

Maksym Solomko

Андрей, Вы предлагаете монополию. Уверены, что это лучшее решение?
Если Вас лишат «свободы», то это будет хорошо? Нельзя самовыражаться, анализировать и предпринимать выбор…

0
Участвовать в обсуждении

Petr

Разработчики Wndows не мотивированы улучшать систему. И тот бардак с безопасностью — вина этих разработчиков. Фактически Microsoft используя монопольное положение на рынке продвигая дырявую систему породила целую индустрию сетевого криминала, которой 20 лет даже не было. С чего вдруг внезапно разработчики изменили подход? Да, Microsoft загибается , поэтому отчаянно пытается удержать доходы всеми способами.

0
Участвовать в обсуждении

Ильяс

Эксплуатировать Mac дорого, linux — неудобно. Выбора нет.

1
Участвовать в обсуждении

Алексей

Алексей, наверняка ставят Insider Preview и тестируют. Проблема в том, что RTM может сильно отличаться от любой предварительной Insider Preview сборки! Нужен именно RTM — заранее нужен, а не за 6 дней — для финальных проверок, что всё работает, а не вылетает в синьку.

0
Участвовать в обсуждении

_strannik_

Совершенно с вами не согласен. Разработчики лучше знают , как действовать в своей системе, да, это правда. Но, они не знают, как действовать с вредоносными программами. Этим должны заниматься профессионалы своего дела, у которых есть опыт. У майрософта, на мой взгляд, такого опыта не много..

1
Участвовать в обсуждении

_strannik_

Дело не в навязывании чьей-то игры. дело в соблюдении законодательства. Майкрософт, по сути монополист на рынке ОС, а для таких есть антимонопольное законодательство, которое призвано обеспечить одинаковые условия на рынке. Не забывайте, майкрософт в данном случае работает на «поле» под названием РФ, собственно должен соблюдать правила и законы этой страны.
На мой взгляд, Лаборатория Касперского правильно поступила и заявила во всеуслышание о нарушениях в то время как другие, покорно, не замечали этого..

0
Участвовать в обсуждении

_strannik_

Цитата»я рад, что Microsoft работает над глобальной задачей по улучшению качества своей экосистемы.»
Это конечно хорошо и это правильно, работать и улучшать свои продукты, но не нужно нарушать законы той страны, где работаешь. Работайте, улучшайте но не за счет других.

0
Участвовать в обсуждении

Hall

Не совсем корректно по отношению к Линуксы, дистрибутивов много, есть репозитории, но никто не мешает использовать другой продукт или собрать свой на основе того, что в репозитории, если код открыт… Про мак не скажу не работал

0
Участвовать в обсуждении

Алексей

Андрей, производители красок, кистей и холстов отчего-то не выдают шедевры для Эрмитажа. Почему вы решили, что разработчики ОС лучше знают, как её защитить? В реальности есть тонны вирья, от которого (по независимым тестам) антивирус от разработчиков ОС защищает не очень.

0
Участвовать в обсуждении

Сергей

Полностью поддерживаю ЛК, не побоялись и указали Майкрософт, что ему не все позволено. Огорчает другое, от таких нововведений пострадали многие IT-разработчики, где же они? Почему сидят по углам, боясь поднять голову. Вот это печально.

0
Участвовать в обсуждении

strannik

Россия огромный рынок, не думаю, что Майкрософт от него откажется, слишком большой «пирог».

0
Участвовать в обсуждении

Дмитрий

Жадность до добра никого не доводила.. В Майрософт хотели проглотить слишком большой кусок «пирога». Теперь придется платить за то, что трогать не стоило.

0
Участвовать в обсуждении

Дмитрий

Все просто — продвигается Новый Мировой порядок New World Order и чипизация!

1
Участвовать в обсуждении

Дмитрий

Прошу заметить, как было сказано выше, есть альтернатива — операционная система ReactOS — .свободный аналог windows.

5
Участвовать в обсуждении

Олег

Дмитрий, извините конечно, но ReactOS уже лет 20 из инкубатора все никак не выберется, оно не жизнеспособно в реальных условиях, пускай разработчики с ним дальше продолжают играть. реальны из альтернатив винде только линукс и макось

3
Участвовать в обсуждении

Олег

Вы мешаете не только дяде Гейтсу зарабатывать для своей страны бабла. Вы мешаете дяде Сэму удаленно следить за пользователями . По этой же причине тормозится в т.ч. развитие собственных ОС.

0
Участвовать в обсуждении

Дмитрий

Программные решения, да ещё и такого деликатного толка, должны быть исключительно нативными и идущими из коробки. И даже виртуальные машины, да. Вообще, чем больше возможностей предоставляют оригинальные программные продукты — тем лучше. Тем меньше зависимостей, выше итоговая скорость работы оптимизированной инфраструктуры, нет умирания функциональности при обновлении, ими вполне можно пользоваться и всем от этого хорошо становится. Остаётся вопрос аудита безопасности, но «слежка», направленная на ответ вопроса «а что же там у них вообще произошло?», может неплохо с этим подсобить.

Что до перехода на тот же мак… Почему-то их стор и ещё более анальная политика вызывают исключительно экстатические вздохи, там это замечательно и прекрасно. А как до винды — всё, нет, низзя, фу, мы так никому свой антивирь не впарим. А майки уже несколько лет идут к аналогичной унификации. И нет, если мне нужен будет конкретный программный продукт я запущу его и буду внимательно поглядывать за его работой. Но это исключительно в случае, если я точно понимаю, что это, как оно работает и зачем оно мне. В компетенцию типичного кастомера всё это не входит.

Про всплывающие окна и говорить нечего. Естественно лучше огромное окно о необходимости покупки триала местнорекламируемого антивиря во время высокой активности клавиатуры за десять дней и натуральный спам за оставшиеся 3-4 дня. А ещё лучше, если оно будет вылезать прямо во время игры.

Вот с чем надо бороться — так это с засилием говнокода во всяких системных приблудах от ASUS или каких-нить Creative Cloud от Adobe. Вот там — всё плохо и я был бы рад получить вариант билда под мою систему, забрав её из проверенного стора, когда там выкинуты все абсолютно ненужные, лишние компоненты и права…

2
Участвовать в обсуждении

Владимир

Windows никогда и не планировалась как открытая платформа и это вполне очевидный шаг. А пользователям все равно, большинству из них не важно какой антивирус стоит, лишь бы был.

0
Участвовать в обсуждении

osten

Windows — открытая платформа с точки зрения возможности разработки и распространения пользовательских программ. И, да, она проприетарная с т.з. доступности исходного кода. Впрочем, чтобы найти уязвимость можно обойтись и без исходного кода.

Пользователю важно, чтобы не украли его деньги и не стёрли фотки. А навязываемый Defender делает это хуже других. Таким образом MS своими действиями снижает качество работы на компьютере для пользователя.

1
Участвовать в обсуждении

Алексей

Я прекрасно знаю, что за фирма Microsoft и как она «мочит» конкурентов. Но я также прекрасно знаю, что за фирма ЛК и как она «мочит» конкурентов.. Я не слышал выпадов в адрес производителей бесплатных продуктов ни от одной антивирусной компании за исключением ЛК.. А поэтому в данной ситуации я не могу ЛК посочувствовать. Более того, она у меня вызывает недоумение. Почему другие антивирусные вендоры хранят молчание и только ЛК бьет тревогу? Напротив, именно производители других, менее удачных в тестах продуктов, должны боятся конкуренции со стороны защитника! бОЮСЬ нам не сказали всей правды, что-то тут нечисто!

1
Участвовать в обсуждении

osten

> Я не слышал выпадов в адрес производителей бесплатных продуктов ни от одной антивирусной компании за исключением ЛК

Во-первых, у ЛК есть собственный бесплатный антивирус с основными функциями защиты. Во-вторых, выпады против некоторых бесплатников связаны с их воровством детекта через Virustotal. Некоторые компании не в состоянии развивать свою экспертизу и технологии (ведь основа бизнеса — freemium) и подсматривают как коллеги детектят те или иные файлы и потом выдают пользователю вердикт как свой.

> Почему другие антивирусные вендоры хранят молчание и только ЛК бьет тревогу?

ЛК вообще сильно отличается от остальной индустрии. Это *частная* компания, которая может себе позволить абстрагироваться от одержимости извлечения прибыли и делать реально полезные для общества дела. Развивать технологии, чтобы ловить сложные кибератаки, бороться с патентными троллями (хотя дешевле немного заплатить и урегулировать дело в досудебном порядке), и даже инди против всесильных монополистов.

Уверен, что сейчас к иску подтянутся остальные вендоры, которые боялись первыми выступить. «Лёд тронулся, господа присяжные!»

0
Участвовать в обсуждении

Антон

То как Касперский свой антивирус для беларусов то к Украине прицеплял, запрещая активировать российские лицензии, потом Украину отцепил в пользу недоделанного беларуского партнёра. Как вы к пользователям, так и мелкософт к вам.

0
Участвовать в обсуждении

Nik

Молодцы что открыли глаза, судитесь с Microsoft.
В Европе добились, Windows распространяется без Internet Explorer и Media Player, а в Германии добились что Windows OEM лицензии можно переносить на другой компьютер.

0
Участвовать в обсуждении

Сергей

Чтение закончилось на моменте «разработчикам дали вин10 всего за неделю до релиза»
Вообще то она в демке даже у меня полгода была .
Лешегона опять задвигают в общем

2
Участвовать в обсуждении

osten

Сергей,
видимо вы не осведомлены об особенностях выпуска Windows. У Microsoft есть несколько программ предоставления бета-версий. Однако самый главный дистрибутив, по которому считается совместимость — RTM. Вот его-то и выдают за неделю до релиза. Да демка, что была у вас за полгода была много тысяч раз пересобрана и переделана к финальной версии.

1
Участвовать в обсуждении

Ezra

Microsoft так держать ! Зачем мне покупать какой то доп софт(стороннего разработчика, делающий свои дела на моем ПК) !!!

2
Участвовать в обсуждении

Ezra

Вы просто теряеете потребителя !

Жалкие оправдания

0
Участвовать в обсуждении

Александр

Евгений прав в том что Майкрософт ведет неверную политику такими своими действиями.
Но скорей всего неправ в том, что это как либо скажется значительно на ее продукте. На рынке десктопов у МС нет конкурентов. Доля windows (правда Win7) больше половины всех ОС. Рано или поздно все переберутся на win10 (плюясь и матерясь) так как Win7, как и XP, устареет морально. В т.ч. с т.з. кибербезопасности. Никакой продукт сторонних разработчиков не поможет уже и не закроет все дыры.
P.S. странная форма. Комментарий оставить могу, участвовать в обсуждении (по крайней мере сначала) нет.

0
Участвовать в обсуждении

Реалист

>МС тревожным окном пугает пользователей… а вот помнится «как-то раз имела место быть рекламная компания одного антивируса для линукс-десктопа с флудом и по сути запугиваниями про наличие «вирусов под линукс», что вызывало тонны лулзов у более-менее знакомых с темой людей ? )))
Да-да-да. Конечно же линупс неуязвим и все ботнеты под него просто выдуманы. И троянов под него в гномовские темы не совали, и сторонние PPA никто никогда не использует, и через дырки во всяких мускулах с апачами не вламывались, и в его ведре критические дыры типа DirtyCow по 10 лет не висели, ага.
>ps: ну какой антивирус в игровой приставке, ну о чем вы? виндоус — для игрушек.
Вспомнил линупсячьи визги про фотошоп, автокад, полноценный офис и кучу прочего добра, потыкал палочкой в gimp, libreoffice и прочие типа аналоги, поржал.

0
Участвовать в обсуждении
Оставить заметку