Архив тегов: awards

Давным-давно (уже не каждый аксакал может вспомнить когда именно), где-то в самом начале 2000х (аж почти 15 лет назад) мы выпустили самую неудачную версию нашего антивируса. Она была мощнейшей по качеству защиты от зловредства, с развесистыми настройками, но оказалась тяжёлой и тормозной, особенно на фоне наших предыдущих версий.

Тут можно ввязаться в игру сослагательностей и вечных вопросов «кто виноват?», «что делать?» и пр., но я этого делать не буду (но кадровые выводы во всех смыслах тогда были весьма серьёзными). Ясно одно – без этого стародавнего факапа ещё неизвестно кем бы мы были сейчас. Важно, что мы поняли ошибку, сделали выводы и исправились – следующая «шестёрка» уже по всем параметрам обгоняла конкурентов. Благодаря ей мы скоро заняли доминирующее положение в мировом антивирусном ритейле (коробках) и продолжаем наращивать свою долю.

Да, новые продукты рвали всех по всем параметрам, включая производительность. Но неприятный запах тормознутости нас преследовал ещё много лет… Да, что говорить, эта тема до сих пор попахивает. Тогда конкуренты нехило вложились в сетевой троллинг и до сих пор не могут остановиться (а больше троллить-то и не за что :).

А сейчас объявляется субботник по очистке ушей от стародавней лапши!

Ловите подборку недавних тестов производительности антивирусов. Только факты сразу от нескольких известных тестовых лабораторий — отличная пища для ума. Посмотрите на других вендоров, сравните и оцените результат:

1. AT-Test.org

Я много раз говорил, что для получения объективной картины нужно смотреть на максимально широкий спектр тестов в как можно более глубокой исторической перспективе. Известны случаи, когда некоторые вендоры вместо обычного «полевого» продукта подсовывали тестировщикам специально «заточенные» версии для конкретного теста.

Ребята из Магдебургской лаборатории проделали титаническую работу, проанализировав показатели 23 антивирусов за год (01/2014 – 01/2015) на предмет замедления работы компьютера.

Дальше: главное не однократный выигрыш, а стабильно высокий результат…

Мы все постоянно делаем разную полезную работу. А у любой работы должна быть высшая цель, а у высшей цели – критерий её достижения.

Мы спасаем мир от кибер-нечисти – хорошо или плохо? Абсолютно высшей цели и относительно других спасальщиков.

Для оценки успешности этой амбициозной задачи мы используем различные метрики. Одна из главных – независимая экспертная оценка качества наших продуктов и технологий. Чем лучше показатели, тем наши технологии лучше давят цифровую заразу и, объективно, лучше спасают мир :)

И кто это может сделать? Разумеется, независимые тестовые лаборатории! Но вот вопрос – как это всё обобщить? Ведь в мире проводятся десятки, сотни тестов всеми кому не лень!

Как из этой каши выжать самое правильное — то, что отражает максимально правдоподобную картину способностей сотен антивирусных продуктов? И исключить возможность тестового говномаркетинга? И сделать эту метрику понятной широкому кругу пользователей для осознанного и аргументированного выбора защиты?

Счастье есть, его не может не есть быть! Несколько лет назад мы вывели для себя следующую формулу оценки – «TOP3-рейтинг».

Как она работает?

Во-первых, нужно учитывать все известные тестовые площадки, проводившие исследование анти-зловредной защиты за отчётный период. Во-вторых, нужно учесть весь спектр тестов выбранных площадок и всех участвовавших вендоров. В-третьих, нужно брать в расчёт а) количество тестов, в которых вендор принял участие; б) % абсолютных побед и в) % призовых мест (TOP3).

Вот так — просто, прозрачно и по каждому пункту нечистоплотного тестового маркетинга (а такое, увы, частенько бывает). Конечно, можно навернуть ещё 25 тысяч параметров для добавления 0,025% объективности, но это будет технологический нарциссизм и гик-занудство – и тут мы точно потеряем рядового читателя… да и не очень рядового тоже. Самое важное – мы берём конкретный период, всю совокупность тестов конкретных площадок и всех участников. Ничего не упускаем и никого не щадим (включая себя).

Интересно? Дык! Давайте теперь натянем эту методологию на реальную энтропию мира по состоянию за 2014-й год!

Технические подробности и disclaimers, кому интересно: 

• Учтёнными в 2014 году оказались исследования от восьми тестовых лабораторий. Они имеют многолетний стаж, технологическую базу (сам проверял), внушительное покрытие как вендоров, так и различных защитных технологий) и являются членами AMTSO). Вот они: AV-Comparatives, AV-Test, Anti-malware, Dennis Technology Labs, MRG EFFITAS, NSS Labs, PC Security Labs и Virus Bulletin
• Учитываются только вендоры, участвовавшие в 35% тестов и более, иначе можно получить «победителей» выигравших один единственный за всю свою «историю болезни» тест (а это гарантированный говно-маркетинг).
• Подробное объяснение методологии в этом видео и в этом документе.
• Если кто-то считает методики подсчёта результатов некорректными – добро пожаловать в комменты.
• Если кто-то в комментах будет возбухать «а, сам себя не похвалишь – никто не похвалит», отвечаю: предложите и обоснуйте свою методику.

Итак, анализируем результаты тестов за 2014 год и – бьют барабаны, замирает и перестаёт дышать и моргать восхищённая публика… – и получаем вот такую картинку мира:

Дальше: пища для ума…

Дважды доктор…

…»едет сквозь снежную равнину,
порошок целебный людям он везёт» (с)

Всем привет!

Принимаю поздравления!

В прошедшую пятницу имел честь получить очень приятную и важную награду. В Государственном Инженерном Университете Армении «за выдающийся вклад в области информационной безопасности» (как было официально объявлено) мне была присуждена степень почётного доктора наук, свидетельство о которой торжественно вручил лично ректор.

Ура! Спасибо! Теперь я дважды доктор! Как шутят зубоскалы — теперь я «британско-армянский учёный» :) А в первый раз было вот так.

Оппа, пардон, там выше немного неправильная фотка. Эти — лучше!

Дальше: правильные фотографии…

Лучше поздно, чем никогда! (с) … ух-ты! Тит Ливий!

Век живи – век удивляйся… А есть чему. Например, город Магдебург, в который был короткий заскок несколько дней назад.

В целом город немного скучноват и провинциален (на мой взгляд), речка (Эльба, но пока мелковатая), набережная, стены крепости (восстановлены), готический собор.

В центре — совершенной неожиданной архитектуры дом, «Зелёная цитадель». Автор проекта – Фриденсрайх Хундертвассер, современный австрийский Гауди. Делал здания (и не только) по совершенно мозговзрывательным проектам. Его концепция была // утащено из Вики:

«Хундертвассер считал, что нельзя жить в одинаковых домах-коробках: людям от этого плохо. Каждый жилец имеет право высунуться из своего окна и раскрасить или как-то иначе изменить стену вокруг него, куда рук и кисти хватит (не говоря уже о внутренности дома). Он возглавил несколько проектов по реабилитации бывших мануфактур — унылых коробок, которые он превращал в сказочные терема».

Вот.

А теперь — смотреть:

Дальше: что и зачем мы делали в Магдебурге?…