Архив тегов: patent trolls

Должно быть серийные читатели моего блога немного заскучали по причине долгой тишины в эфире под тэгом patent trolls. Что, неужели патентное царство накрыла тишь и благодать, да застращали богатыри кощеев и кикимор хитроалчных троллей мечом-кладенцом, а может Гарри Поттер взмахнул волшебной палочкой да и враз вывел всю нечисть? Ан нет: что ни неделя, то приходят новости тематические, одна другой краше.

Вот на днях почта принесла нам иск от Wetro LAN за нарушение патента на технологию сетевой маршрутизации, а если точнее – межсетевой экран.

Как так? Неужели можно запатентовать общеизвестное, повсеместно употребляемое, да к тому же изобретённое на дюжину лет раньше устройство? А потом стричь купоны? Можно пытаться, что Wetro LAN и делает: с 2015-го года он судился с 60+ компаниями, многие из которых разрабатывали межсетевые экраны задолго до выдачи этого патента. Индустрия рукоплещет и немного улыбается: в прошлом году патент удостоился звания «Stupid patent of the month».

Вообще странно, что «наехали» на нас. Мы, пожалуй, самая непростая цель для атаки, поскольку всегда защищаем свою позицию и ни на какие досудебные урегулирования не идём. А иногда и сдачи даём. Может быть от отчаяния? Типа, попытать все шансы, предчувствуя скорую инвалидацию патента? Как бы то ни было, мы снова будем бороться. До последнего патрона… их патрона.

А чтобы стало совсем весело, оптимистично и позитивно, мы тут сдули пыль с архивов и сделали вот такую подборку самых странных, дурацких, парадоксальных и вообще патентов. Ну, просто чтобы знать куда вас могут внезапно укусить патентные тролли за вопиющие нарушения Закона :)

Итак,

Сугубо субъективный топ-5 самых [вписать подходящее] патентов

5 место: гильотина — лучшее средство от головной боли.

Погожим весенним днём 1980-го года Люси Бармби обратила внимание на серьёзную проблему, сопутствующую летнему сезону. А летом что? Летом бикини, пляж, пинаколада и все дела. Но надо быть в форме! А форма имеет склонность расползаться по швам долгими зимними вечерами и вползать обратно на лето категорически отказывается. Диета и ЗОЖ – это для слабаков, это нетехнологично и вообще на дворе канун нового тысячелетия. Поэтому вот:

Это патент 4344424 — маска для лица, чтобы не жрать. Ганнибал Лектер стайл!

Дальше: повелитель многопользовательской теледилдоники…

Не перевелись ещё ломоносовы-кулибины на Земле русской! Самородки, гиганты технической мысли, гении первооткрытия, отцы всемирного прогресса! И вот вам тому одно свежее доказательство.

Казалось бы, что можно такого прорывного изобрести, например, в области туалетной бумаги? Но самому главному изобретателю всея Руси гениальному Пилкину эта и многие другие задачи по колено.

Сценарий работы гражданина Пилкина прост и откровенен, как атака «Свиньёй» тевтонских рыцарей.

Регистрируется патент на некое эпохальное мега-изобретение типа той же «туалетной бумаги» или «монитора». Потом рассылаются «письма счастья» с предложением лицензировать патент или отказаться от продажи товаров, его нарушающих. Возможно, вы вспомните дело трёхлетней давности «Пилкин против М.Видео и Sony». Тогда в иске было отказано, а сам патент признан недействительным. Но изобретатель и не думал унывать и отступать.

Таким образом, за последние годы Пилкин успел не столько попить кровушки хайтек-компаниям, сколько очень сильно их поудивлять, а местами развеселить. Недавно стало известно о новом иске изобретателя, на этот раз против Яндекса. И что бы вы думали стало его предметом?

Оказывается, Яндекс нарушил патент №2422877, помечая цветом потенциально недобросовестные сайты в поисковой выдаче! О как!

Дальше: прорыв!!…

Стартапы – дело нескорое и рисковое, требующее денег, особого видения будущего и чутья на возврат и приумножение инвестиций. Стартапы растят долгие годы и только один из десяти-двадцати (а то и меньше) «выстреливает».

У нового вида венчурных капиталистов особый подход к этому процессу. Зачем напрягаться и рисковать? Можно инвестировать в … патентных троллей! Именно так поступает недавно обнаруженный фонд Bentham IMF (адрес сайта специально не даю, чтобы не «капать» троллям в SEO-копилку. Кто заинтересовался очень просто найдут «ручками»).

Математика проста: фонд выделяет от 1 до 10 млн.долл. на низкорисковые патентные дела против состоятельных жертв, которые могут принести не менее $10 млн. выплат (т.е. рассчитывают на примерно 10-кратный возврат инвестиций). Учитывая, что патентные тролли в США даже в случае проигрыша не платят и средний процент выигрышных или урегулированных дел с выплатой ответчиком некоторых отступных стремится к 99%, то это практически гарантированная венчурная схема! Какие нафиг инновации? Всё просто – вкладывай деньги в маленьких патентных троллей, которые эти самые инновации будут успешно отжимать! Американская патентная мечта в действии!

Разумеется, официальное обоснование этому узаконенному вымогательству – поддержка закона, вселенской справедливости и наказание гнусных нарушителей. Но сколько ни говори «халва» во рту слаще не станет. Тролль он и есть тролль.

Дальше: 5 инициатив против патентных троллей…

Крылатых фраз много, но одна из моих любимых – «Все животные равны, но некоторые равнее других». И это как раз о жизненном кредо нечистоплотных юридических компаний, манипулирующих законом и моральными нормами для отъёма денежных знаков у больших и не очень компаний.

Я уже много писал о патентных троллях. Сегодня пойдёт речь о ещё одной породе «юридастов» того же пошиба, с которыми нам пришлось недавно столкнуться и успешно потрепать.

Представьте себе мизансцену:

Есть компания-производитель потребительского товара. К товару разрабатывается мелкая юридическая придирка (а такое можно сделать с любым товаром), подыскивается возмущённый «пострадавший» зицклиент, который подаёт на производителя «от имени трудящихся» коллективный иск о нарушении его потребительских прав. Создаётся веб-сайт, в Интернете раздувается рекламная кампания (да-да!!), призывающая потребителей присоединяться к «крестовому походу». И вот уже перед нами священная война против звериного оскала капитализма.

Намерения и лозунги на первый взгляд выглядят очень и очень правильными. Вроде всё ради заботы о простом человеке. И с легальной точки зрения вроде всё «бело-пушисто». Но если копнуть глубже, то оказывается чистой воды рэкет, развод, подлость и вымогательство. Узаконенное вымогательство.

Ноги этой бизнес-модели растут из США из каких-то бородатых годов прошлого века. Тогда же ей придумали очень точное определение – потребительский терроризм.

Сейчас коллективные потребительские иски в США стали настоящей индустрией. Есть специальные сайты, которые ведут базы таких разбирательств. Там есть рассылки новых судов и соглашений, к которым можно присоединяться, чтобы заработать десяток баксов, не отходя от клавиатуры. Десяток там, десяток здесь, глядишь – можно обеспечить солидный приработок… Ага, и почётное звание паразита. Ну, крупному монстру с многомиллиардным оборотом эти расходы как слону укус мухи. А вот, например, небольшому софтверному вендору вынуть такую сумму из разработки новых технологий … уж проще обанкротиться и начать бизнес сначала …

Я не знаю сколько десятков тысяч юристов кормятся на этой ниве и каков её годовой оборот (подсказывают $6-8млрд.), но явление это очень распространённое. Немудрено – затраты минимальны (даже патентов не надо покупать!), а суды изначально настроены на защиту «пострадавшего» потребителя от «акул капитализма». И также немудрено, что большинство компаний-жертв такого вымогательства предпочитают договариваться. У кого-то для суда нет средств, кому-то экономически выгоднее откупиться, чем напрягать свои юридические отделы. А в результате потребительский терроризм процветает, в него вливается всё больше юристов, почуявших запах лёгких денег.

Всё ещё сомневаетесь, что оборотни в галстуках на самом деле заботятся о собственном кармане, а не о защите прав потребителей? Ловите пример:

Один из наших конкурентов (информация публичная, но, по этическим соображениям, название не раскрываю) недавно урегулировал высосанный из пальца потребительский иск и заплатил $700тыс. юристам истца, $1,25млн. – неким третьим организациям и … каждому пользователю тоже — аж по девять баксов каждому ($9 sic!) плюс 3 щедрых месяца бесплатного пользования продуктом. Ага, вот она – вселенская забота о потребителе! Нехило, да?

Ровно год назад нас пытались выпотрошить схожим образом. Но не тут-то было: с «троллями», «юридастами» и прочим вымогателями мы в переговоры не вступаем, а бьёмся до последнего патрона (их патрона). Чтобы в следующий раз и близко не подходили. Ещё раз особо отмечу, что такой подход мы применяем, когда видим, что с нас попросту хотят срубить денег и когда уверены, что правда на нашей стороне.

Итак, ровно год назад мы получили иск от некоей Барбары Маховиц и её представителя юридической компании Edelson к нашему бесплатному сканеру KSS (Kaspersky Security Scan). Якобы KSS обманным путем заставил «пострадавшую приобрести коммерческую лицензию антивирусного продукта».

Кстати, Edelson участвовала в упомянутом выше деле против одного из наших конкурентов. Видимо, решили тиражировать кейс :) – претензии к KSS писались фактически под копирку, в том примере к ответчику предъявлялась очень и очень похожая жалоба. Я живописно представляю себе вордовский шаблон искового заявления, где надо только заполнить название ответчика :)

Как нас поносили в заявлении и обзывали по-всякому писать не буду. Неприлично. Прочитав первый раз даже и неясно, что это про нас. Но нет, имели ввиду именно нас. А мы что? Мы отбросили лирику и начали вникать в суть и скоро всё стало ясно.

KSS сканирует компьютер на предмет вредоносных и подозрительных программ, системных и прикладных уязвимостей, корректности настроек и других особенностей, которые могут повлиять на безопасность компа. По результатам сканирования компа г-жи Маховиц продукт вирусов не нашёл, но нашёл целую кучу уязвимостей, включая опасные настройки Windows и Internet Explorer, автозапуск с флэшек и CD, сохранение cookies, кэширование данных, полученных по https. Ну, и, соответственно, выдал вердикт «Возможно, компьютер под угрозой, обнаружены проблемы».

Ага, именно из-за этого сообщения Edelson и обвиняли нас в запугивании пользователей! Вроде как непатченный браузер – не угроза, а антивирус может защищать только от вирусов и если вирусов на компьютере нет, то и защищаться не надо. ОК…

Полагаю, читателям не надо доказывать, что антивирус защищает далеко не только он вирусов и понятие «угроза» выходит далеко за рамки малвары. Но суд есть суд и там нередко приходится доказывать, что ты не верблюд.

Мы подготовили развёрнутое обоснование по каждой из 112 «невирусных» уязвимостей, которые KSS считает угрозой. Привели реальные кейсы зловредов, использующих их для проникновения в систему. Даже подготовили стенд для «живой» демонстрации суду сценариев атак через эти уязвимости и защиты от таких атак с помощью KIS. В общем, всё разложили по полочкам для аргументированного доказательства своей позиции. Edelson по привычке попытались завалить нас дополнительными запросами – мы быстро и чётко на всё ответили, слегка потроллили в ответ :) и вдруг случается неожиданно-интересное: истец … пропал!

Ага, просто пропал и на связь со своими юристами больше не выходил. Что уж там на самом деле произошло мне неизвестно, но факт остается фактом – иск отозван!

Да, потрачено некоторое количество денег, вернуть их никак, но потрачены они точно не впустую.

Эти (и им подобные) парни получили хороший шлепок сигнал, что «сюда ходить не надо», здесь easy money нет. А всем антивирусным разработчикам теперь доступен рабочий кейс борьбы с юридическим вымогательством. И если эти (или им подобные) парни вас уже начали шантажировать – пишите в личку, поможем!

Ура! А мы пока отпразднуем очередную судебную победу в США!

Патентные тролли.  Страсти тут продолжают кипеть, бывает, что неприятно брызгаются. На этом фронте дела не затухали никогда – просто на поверхность всплывают только самые интересные кейсы. Но «интересность» — параметр относительный, зависящий от вкуса, образования и внимательности субъекта. Так что если копнуть на правильную глубину и в правильном месте, то гарантированно будет что-то достойное заголовка. Что сейчас и будет проделано.

Опять, двадцать пять.

Листаю свежие новости на просторах интернета и — ба! – в CNews знакомые славословия в адрес патентного агрегатора RPX — «белой и пушистой» компании, защитницы сирых, убогих, сирот и освободительнице принцесс от драконов. Вчитываюсь и глазам своим не верю: «RPX специализируется на выкупе патентов с целью защиты крупных клиентов от патентных троллей«. Кстати, статья занятная очень, похоже от яблока Apple в ближайшее время откусят нехилый кусочек денежного содержимого.

Ещё одно восхваление тролль-бригадира RPX:

Борьбу с патентными троллями ведут и специализирующиеся на этом фирмы — своего рода антитролли. В марте 2008 года в Сан-Франциско была создана компания RPX Corp., которая скупает патенты, чтобы они не достались троллям. За ежегодный взнос (в зависимости от размера компании он варьируется от 40 тыс. до 5,2 млн долларов) RPX выдает лицензии по фиксированным ценам на интересующие компании технологии.

Источник: «Эксперт», №42 (726), 2010

Да ладно! Это RPX-то антитролль? Ха!

Источник

Мы сталкивались с этим т.н. «антитроллем» в самый год его создания и одними из первых вкусили прелестей его патентной «защиты».

Схема проста как апельсин: (i) на вас подает в суд мелкий тролль. Вы раздавлены и опустошены только одной мыслью об огромных судебных расходах, как вдруг (ii) как бы случайно появляются спасатели в форме Чипа и Дейла (RPX) и предлагают воспользоваться их услугами для разруливания этой проблемки. Разумеется, гораздо дешевле, чем предстоящие судебные расходы. Естественно, потенциальные клиенты с радостью (!) соглашаются. Ничего не напоминает, а? Мне вот лично а) лихие 90-е, б) злой и добрый полицейский и т.п. Не верите? Почитайте о них на зарубежных ресурсах.

Дальше: Джа-Джа Бинкс против Звезды Смерти…

Как свидетельствуют недавние новости — у нас активная патентная жизнь.

По поводу патентных претензий и разного изобретательства (в хорошем и плохих смыслах) постоянно письма в ящик сыпятся. Вот, интересный рассказ образовался по этой теме, авторство (кто именно скомпилировал текст) — мне неизвестно.

1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772)

2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949)

3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943)

4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957)

5. Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968)

6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977)

7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876)

8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920)

9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

10. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)

11. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962)

12. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895)

13. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921)

14. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859)

15. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)

16. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899)

17. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872)

18. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873)

19. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981)

20. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

Ну, и победно закончим рабочую неделю закреплением пройденного материала!

Держите ещё задачку:

По экватору Земли протянута верёвка, которая плотно прилегает к экватору. Ей разрезали и вставили +1 метр верёвки. На какое расстояние верёвка поднимется над поверхностью земли?

Профилактика лучше лечения. Дело борьбы с патентными троллями – не исключение.

Под таким лозунгом, не дожидаясь осложнений, на прошлой неделе мы подали иск против компании Device Security LLC на предмет инвалидации и ненарушения патента на технологию защиты данных на мобильных устройствах. И хотя мы воюем с троллями уже лет 8, это наш первый опыт превентивной атаки.

Дальше: почему и для чего мы пошли на такой шаг?…

Накал эмоций в связи с нашей победой над патентным троллем немного спал, страсти улеглись. Было приятно почитать много хороших новостей (например, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь), комментариев, получить широкую поддержку и даже нашаманить несколько медиавирусов :) Но настоящая борьба только начинается — впереди много сложного и интересного, так что самое оно провести разбор полётов.

Дальше: самое главное: нельзя расслабляться! …

Ура-ура! Бьют барабаны! Мы победили ещё одного американского патентного тролля. Враг разбит, деморализован и бежит!

«Шок, счастье, радость и адреналин в одном»

— вот так недвусмысленно и ёмко выразилась Н.К. (наш главный спец по защите интеллектуальной собственности) об этой победе. На этот раз тролль был калибром покрупней и «крышей» покруче.

И ведь действительно было от чего почувствовать и шок, и радость, и адреналин! Полуторагодовое разбирательство с Lodsys («щупальце» самого крупного и одиозного тролля Intellectual Ventures) в одночасье завершилось полной и безоговорочной капитуляцией этого мерзкого патентного паразита. Что характерно – мы снова победили в одиночестве, остальные 54 ответчика предпочли урегулировать, а некоторые позорно покинули поле битвы. А в целом тролль развёл на этих патентах более 400 IT-компаний.

А теперь время поведать подробности.

Дальше: в далёком-далёком 92м жил-был изобретатель…

Ура-ура! Удавка справедливого возмездия медленно, но верно затягивается вокруг бизнеса патентных троллей. Тут уже были рассуждения об анти-тролльных мероприятиях со списком первоочередных действий.

Кратко напоминаю:

• Ограничение использования патентов – запрет на претензии за срок, предшествующий их приобретению.
• Обязательство компенсации расходов ответчика в случае поражения в суде или отзыва иска.
• Запрет на подачу исков от патентных агрегаторов.
• Повысить чёткость описания патентов и обязательная техническая экспртиза.
• Главное: патентовать не идеи, а их конкретную практическую реализацию.

Такое впечатление, что американские законодатели читают мой блог! :) Лёд тронулся не где-нибудь, а в штате Вермонт – там вступил в силу первый анти-тролльный закон! В законе много всего интересного, в частности – компании могут потребовать с патентного тролля возмещения всех юридических издержек в суде, если им удастся доказать, что тролль вёл себя недобросовестно.

Дальше: как затягивалась удавка…