Архив тегов: humachine

Продолжаем проводить параллели между развитием секюрити индустрии и эволюционной теорией. Сегодня подробнее про паразитов, но не тех, с которыми мы боремся, а тех, кто делает вид, что борется.

Современная индустрия IT-безопасности развивается стремительно, аж дух захватывает. Ещё совсем недавно, лет 10-15 назад, основной темой были «настольные антивирусы», файрволлы и бэкапы – сейчас же не протолкнуться от самых разных решений, направлений и идей. Иногда нам удаётся быть «впереди планеты всей», иногда приходится догонять, а иногда… от удивления случается ступор. Причём не от новых технологий, инноваций, свежих идей, а от наглости и беспринципности некоторых «коллег по цеху».

Но сначала надо немного пояснить технику развития событий.

Есть такой очень ценный и полезный ресурс – мультисканер VirusTotal. Там крутятся около 60 антивирусных движков, которые «натравливают» на входящие файлы и URLы и показывают результат. Например, кто-то нашёл на диске/флешке/Интернете подозрительное приложение или офисный документ. Свой «боевой» антивирус никак на этот файл не реагирует, но паранойя не дремлет… и хочется узнать, а вдруг файл таки заражён? Что делать? Для этого и есть этот самый бесплатный VirusTotal. Туда можно закинуть подозрительное и посмотреть какие антивирусы как на это реагируют. Вот так, например:

Сразу проясню ситуацию: ни люди работающие в VirusTotal, ни владеющий им Google к паразитам отношения не имеют. Проект ведёт очень профессиональная команда, которая очень давно и очень хорошо выполняет свою задачу. Обладатели награды MVP на Security Analyst Summit (SAS) просто не могут быть иными. Сегодня VirusTotal — один из важнейших источников новых образцов малвары и вредоносных URL, а также офигенный археологический инструмент.

Recognizing VirusTotal for enduring contribution to security research #SaveTheWorldMVP #TheSAS2015 pic.twitter.com/lZTjN30Xwg

— J. A. Guerrero-Saade (@juanandres_gs) February 16, 2015

Проблема в некоторых нечистоплотных пользователях мультисканера, которых, увы, становится всё больше и ведут они себя всё наглее.

Дальше: попахивает тухлятиной, но легально…

С вами снова передача «В мире животных» :) Мы продолжаем рассказ о теории эволюции и развитии защиты от кибер-угроз.

Пока точно неизвестно, что вызывает мутации живых организмов. Некоторые неодарвинисты полагают, что это работа вирусов, которые целенаправленно комбинируют гены (ага, вот кто управляет миром!). Как бы то ни было, в IT-безопасности происходят схожие процессы, иногда действительно с помощью вирусов.

В лучших традициях принципа борьбы за существование секюрити-технологии эволюционируют, появляются новые категории продуктов, некоторые из них оказываются тупиковыми ветками развития и вымирают, некоторые превращаются в фичи комплексных решений (например, ревизоры изменений – куски их ДНК используются в endpoint-решениях). Бывает вырастают новые рыночные сегменты, ниши (например, Anti-APT), удачно дополняющие арсенал защитных технологий. В общем, позитивный симбиоз на благо нормализации средней температуры по больнице. А бывает погреться на солнышке выползают паразиты. Се ля ви, и ничего тут не поделаешь.

В борьбе за рынок IT-безопасности регулярно появляются пророки, предрекающие скоропостижную кончину «традиционных» технологий и счастливое изобретение фуфло-продукта революционной панацеи (значительные скидки первым пяти заказчикам). И это тоже нормальный эволюционный процесс.

Дальше: Давид и Геббельс против Голиафа…

«Выживает не самый сильный, а самый восприимчивый к переменам».
Ч. Дарвин

Что-то давно мы не беседовали о будущем IT-безопасности (голосом Н.Н.Дроздова, ведущего программы «В мире животных» :) Поэтому приготовьтесь к «много букв» о технологиях, бизнесе и тенденциях под гарниром из фактов и размышлений. Запаситесь вниманием и попкорном.

Речь пойдёт об идеальной IT-безопасности, каким путём секюрити-индустрия эволюционирует в этом направлении, что происходит по дороге и как это можно объяснить согласно теории эволюции. Где и как происходит естественный отбор, какие виды становятся доминирующими, а какие материалом для палеонтологов, что такое симбиоз и паразиты?

Начну с определения.

Идеальное в несовершенном мире.

Строго говоря, «идеальной» IT-безопасности не бывает. Можно к ней бесконечно стремиться, создавая максимально защищённую систему, но каждое приближение к 100% будет стоить всё больших и больших, экспоненциально растущих расходов, которые рано или поздно превысят стоимость потенциального ущерба от самого жёсткого сценария успешной атаки. Не говоря уже о том, что 100% защитой обладает только сферический конь в вакууме, полностью оторванный от реалий практического использования.

Посему логично дать следующее определение «идеальной безопасности»: взлом системы должен стоить дороже потенциального ущерба (плюс, естественно, стоимость самой защиты). Или, если посмотреть с другой стороны баррикады, стоимость атаки должна быть выше получаемой выгоды.

Разумеется, будут случаи, когда атакующий пойдёт на любые расходы для достижения результата (например, кибер-военщина), но это не причина накрыться простынёй и ползти на кладбище.

А как именно строить максимально защищённую систему безопасности?

Начало координат.

Один из ключевых принципов дарвинизма – изменчивость. Из-за рекомбинации генов, мутаций и других неведомых причин живые организмы приобретают новые признаки. А дальше – кому с признаками повезло, те заполняют среду обитания и вытесняют других, менее везучих особей. Потому-то мишки в Арктике белые, а на Камчатке бурые.

Похожее происходит в IT-безопасности: кибер-негодяи постоянно находят новые уязвимости в системах, изобретают новые методы атак и совершенствуют «четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения» ©. Кто преуспел – тот подминает под себя андеграунд и захватывает денежные потоки. Только в отличие от биологической эволюции скорость изменений здесь зашкаливает: за год может смениться несколько поколений угроз.

Создание успешной секюрити-системы требует ориентации на самый адский из самых адских сценариев. Вероятность его реализации мала, но построение защиты на таком допущении позволяет избавиться от опасного оптимизма, розовых очков и «авосей». Размышления из этой отправной точки помогают не просто признать проблему, но понять её масштаб и разработать оптимальную стратегию решения. Вы знаете свою уязвимость, вы больше не жертва, вы – охотник.

Но что конкретно делать дальше? Как быть на шаг впереди этих упырей, предугадывать их следующий шаг?

Modern defenders vs traditional: think about adversaries not incidents, by @johnlatwc #TheSAS2016 pic.twitter.com/gss5MITuO1

— Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) February 8, 2016

Дальше: адаптируйся или умри…