«Сила в правде» — мой ответ на статью Ноа Шахтмана в журнале «Wired»

Евгений Касперский - ответ Wired

Это не совсем обычный пост. Ибо он не связан ни с киберпреступностью, ни с разбором зловредов, ни с бизнесом «ЛК» или моими бесконечными путешествиями. Он о правде.
В понедельник американский журнал Wired опубликовал статью, посвященную «Лаборатории» и мне лично. Сразу скажу, что с момента нашего знакомства я считал автора этого материала, журналиста Ноа Шахтмана, специалистом высочайшего уровня, способным анализировать информацию непредвзято и объективно, при этом соблюдая все этически нормы. И был крайне удивлен, прочитав его текст, изобилующий необоснованными обвинениями, клише эпохи холодной войны, ярко выраженным русофобством, псевдо-фактами, домыслами, но главное, — притянутыми за уши и неверными выводами. Поэтому я принял решение обратиться к читателям журнала лично и от лица более чем 2400 сотрудников нашей компании, работающих во всех регионах мира, дабы восстановить правду. Которая, увы, отличается от того, что явил миру Ноа Шахтман.

С Ноа Шахтманом мы познакомились достаточно давно, прошлой осенью. После этого встречались на пресс-мероприятиях, а также во время его визита в наш центральный офис в Москве. В ходе многочисленных встреч, мы довольно откровенно обменивались мнениями о ситуации на рынке информационной безопасности, говорили о проблемах и тенденциях. Причем общались совершенно открыто – и те из вас, кто меня знают, не дадут соврать – я человек откровенный, и не боюсь отвечать даже на самые заковыристые вопросы.

В результате, этих встреч Ноа Шахтман решил, что готов поведать аудитории планеты «всю правду» о «Лаборатории» и обо мне лично на страницах журнала Wired. Причем, надо сказать, описания у него вышли отличные – чего стоит хотя бы начало статьи: мой внешний вид после вынужденного 72-часового перелета Канкун-Мюнхен-Канкун, на который я пошел исключительно ради того, чтобы встретиться с журналистами, — действительно правдиво. Признаюсь, меня оно даже развеселило. Но, несмотря на попытку быть максимально подробным, Ноа Шахтман забыл включить в свой материал такие ключевые вещи, как подтвержденные факты, мнения независимых экспертов и объективные данные. Более того, местами он постарался написать практически полную противоположность тому, что я и мои сотрудники рассказали ему за последние 7 месяцев во время наших многочисленных встреч.

Я искренне надеюсь, что никакого коварного плана у Ноа Шахтмана не было, и представил он нас в таком виде не со зла. С другой стороны, причины здесь уже не важны – важно, что журналист утаил от вас ВСЮ правду.

И я решил ему помочь исправить сию ошибку.

«Лаборатория Касперского» — частная компания, офисы которой расположены по всему миру, а управление осуществляется из штаб-квартиры в Москве. При этом наша холдинговая компания зарегистрирована в Великобритании. Сделано это было неслучайно: прозрачность законов Ее Величества, которые уважаются по всему миру, обеспечила гарантию нашей финансовой чистоты, что во многом способствовало нашему эффективному выходу на западные рынки. «Подковерные» отношения с какими бы то ни было властями в эту цепочку ну никак не вписываются.

Все крупные компании на рынке информационной безопасности, включая его лидеров – Symantec, McAfee/Intel и «Лаборатории Касперского» – сотрудничают с правоохранительными органами всего мира в области противодействия киберпреступности. ITU, CET, FBI, ФСБ, американская Секретная служба… мы считаем своим долгом помогать им в расследовании преступлений! Вспомните «Индиану Джонс и потерянный ковчег»: он был археологом, лучшим на планете. Именно поэтому к нему пришли американские военные и попросили помощи в поиске древнего артефакта – потому что сами они в этом ни черта не понимали. Равно как в истории и мифологии. Примерно этим же занимается и наша «тройка», — мы выступаем в качестве ЭКСПЕРТОВ. Ничего более.

Без поддержки экспертов и профессионалов отрасли , успешная работа правоохранительных органов планеты в области противодействия киберпреступности так и останется недостижимой мечтой. Без нас им придется тяжко. Когда преступления локальные, — IT-компании помогают в расследованиях отечественным органам правопорядка. Если дело крупное и обращаются международные коллеги, — мы помогаем тем структурам, которые по своему статусу и согласно законодательству своей страны имеют право и полномочия решать подобные вопросы. Чем эффективнее сотрудничество, тем более мощные палки мы вставляем в колеса киберпреступников. Не буду скрывать, мы гордимся своими достижениями в этой области.

Мы первыми обнаружили вирус Flame. Поверьте, ни одна IT-компания не стала бы молчать, обнаружив кибероружие, вне зависимости от природы его происхождения. Из трех крупнейших игроков в области IT-безопасности, две компании – Symantec и McAfee, — имеют американское «гражданство». Однако это не помешало Symantec написать подробную документацию к Stuxnet, который сам Ноа Шахтмана описывает следующим образом: «компьютерный червь, разработанный совместными усилиями Израиля и США, вывел из строя около тысячи иранских ядерных центрифуг и стал первым открыто признанным кибероружием в истории». К тому же, Symantec первыми описали вирус Duqu, — ближайшего родственника Stuxnet. McAfee также не остался в стороне, опубликовав несколько своих исcледований по Stuxnet и Duqu.
Если следовать логике Ноа Шахтмана, получается, что деятельность обеих этих компаний также заключается в разоблачении американских шпионов. Однако Ноа забывает о логике отрасли — наша общая задача заключается в защите пользователей всеми силами. Независимо от того, где они находятся. И вне зависимости от источника угрозы.

Как вы знаете, я активный блоггер, постоянно лично общаюсь с нашими пользователями и друзьями в соцмедиа. — и в Фейсбуке, и в Твиттере, и в ЖЖ. Я постоянно подчеркивал важность существования социальных сетей — они способствуют открытому диалогу и общению без границ, поэтому я всегда был против их цензуры или закрытия. Утверждать противоположное смешно уже потому, что мы сейчас общаемся через мой блог – свободное социальное СМИ. Кроме того, я всегда открыт для диалога и любых вопросов. Как впрочем и все мы, в «Лаборатории». Нам нечего скрывать.

Что касается DDoS-атак сайтов российской оппозиции во время выборов , Ноа Шахтман вывернул мои слова наизнанку . Слушателям радиостанции «Эхо Москвы» я объяснил, что происходило на самом деле. Да и пост об этой ситуации на своем блоге опубликовал.
Когда начались разговоры о DDoS-атаках, мы попросили всех возможных жертв смело обращаться к нам за помощью в расследовании инцидентов. После выхода моего блогпоста с этой просьбой некоторые организации действительно обратились в «Лабораторию», и после проверки информации мы выяснили, что в ряде случаев — не беспочвенно. Однако, как я и утверждал ранее, не все атаки имели DDoS-природу. В качестве примера приведу интервью IT-директора ИД «Коммерсантъ» Германа Митрофанова, данное сайту Gazeta.ru — у Ъ проблема носила исключительно технический характер и DDoS там не при чем.
Более того, могу добавить, что команда наших экспертов продолжала мониторинг на протяжении всех выборов и опубликовала анализ ситуации в марте 2012.

Миссия компании, сам смысл ее существования, заключается в противодействии кибер-преступности во всем мире. И мы занимаемся этим не только потому, что с этим связан наш бизнес, — мы искренне верим в то, что защищая мир от вредоносов и киберпреступников, делаем его чище, цивилизованнее. Наша работа позволит всем нам жить лучше, безопаснее, в открытом и эффективном обществе. Это нерушимые для нас ценности.
Отдельно хочется сказать несколько слов относительно пассажа про похищение моего сына. Каждый родитель может представить себе, что я мог ощущать в тот непростой момент. И, думаю, каждый понимает чувства, которые я испытал, читая обвинения в том, что, по сути, использовал сына в качестве своего оружия против политических оппонентов (понять бы – каких? В статье Ноа это также не пояснил). Только таблоиды и желтая пресса опускаются до спекуляций, основанных на личном несчастье. Сделав этот выпад ниже пояса, автор и сам опустился, и репутацию журнала серьезно пошатнул.
Если вкратце подытожить мое мнение, то вся статья буквально пропитана русофобством и персональными демонами автора. Ноа Шахтман искренне хочет верить в то, что я шпион, который работает на правительство, а родных сыновей я использую для того, чтобы «затыкать» их телами проблемы бизнеса (с которым, к слову, все слава Богу). Очень похоже на то, что Ноа живет в плену паранойи ушедшей эпохи холодной войны.
Сегодняшняя реальность же куда более скучная – я просто человек, который пытается спасти мир. И об этом Ноа Шахтман вам так и не сумел сказать.
Да и не старался.

Прочитать комментарии 26
Комментарии 25 Оставить заметку

    GoodOkk

    — Сегодняшняя реальность же куда более скучная – я просто человек, который пытается спасти мир.

    Хаха, как скромно, Евгений…

    З.Ы. Брюс Уилисс — вот кто пытается спасти мир, а вы типичный жид, который даже налоги родной стране платить не хочет…

    Селиванов М.Н.

    Должен сказать, что вы неправы. Налоги эта компания в казну платит исправно и в полном объеме. Если у вас есть какие-то документальные подтверждения обратного — налоговые органы будут рады его рассмотреть, уверяю. Но на данный момент ваше обвинение необосновано.

    Natalia

    Британская компания, не ошибаюсь? Так в чью казну она платит налоги?

    0

    Словен

    Хм. Если головная (холдинговая) компания зарегистрирована в Великобритании, то и налоги платит в её казну. И тут не нужны документы)))

    0

    Пакманов Дмитрий Михайлович

    Мне вот интересно, а за ником этого пользователя не сидит ли какой нибудь кучерявый двенадцатилетний акселератор, который посмотрев 2х2 теперь всех называет жидами. Кто у него вообще герой — Актер, это тот, кто ничего не сделал? Я на 100% уверен, что Брюс не сможет заставить группу людей понимать в hex коде, что делает Flame

    (@)

    Совсем уж вы больной на голову товарищ. Даже жалко вас, если вы это всерьез.

    Admin

    Как бы вы не оправдывались, господин Касперский, но хочу вам напомнить одну старинную мудрость — бывших кэгэбэшников не бывает.
    Это грязное пятно, в вашей биографии, останется с вами на всю жизнь.
    Кстати, ваш антивирус — г…но.

    Словен

    Интересно, а почему это работа в КГБ это пятно в биографии? Да ещё и грязное!

    Amir

    We do not forget your Company Betrayal.

    Durantash Data Processing Co.

    Amir

    Антон

    Евгений, я понимаю, что Wired — довольно авторитетное издание, но, мне кажется, это не должно быть поводом поддаваться на провокации. Журналист — специфическая профессия, и один из способов преуспеть в ней — научиться мастерски поливать грязью достойных людей. Собака лает, караван идёт.

    Всем троллям-соплякам в комментариях я скажу вот что: пока вы просиживаете свою жизнь в блогах, источая своими репликами мерзостный смрад, талантливые люди создают продукт, получающий признание по всему миру, тем самым доказывая человечеству, что и в России можно делать достойные вещи, занимаясь бизнесом по-честному. Ни национальность человека (которую, к слову, вправе определять лишь сам Евгений), ни его прежняя деятельность (которая беспричинно вызывает у вас приступы ярости) никак не могут умалять его вклад в повышение авторитета России в мире.

    Удачи в бизнесе, Евгений.

    Анатолий Нечаев

    Wired авторитетен только тем, что туда сливают все помои госдеп, и PR.

    То есть политическая и рекламная заказуха.

    Словен

    Полностью согласен!

    Dima.USSR

    Wired, конечно, потроллил Лабораторию, но это никак не влияет ни на авторитет, ни на профессионализм, ни на репутацию компании. Количество подобных троллей, желающих откусить кусочек счастья или прославиться за счет успешной компании, будет расти пропорционально степени успешности ЛК. «Антон» правильно пишет — собака лает, караван идет.

    Anonymous

    Это называется «допиарились на Flame». Не было бы пиара на флейме, то к статье бы в Америке отнеслись обычно. А так громкий пиар, стал громким скандалом. В США, после этой статьи, ни одна компания не захочет поставить себе антивирус от компании, которая подрывает национальную безопасность Соединенных Штатов Америки, а может и всего мира. Да и 90% пользователей в Штатах могут отказаться от ЛК в пользу Symantec или McAfeе. Symantec даже выглядит намного убедительней, не зря же вы в ЛК копируете их технологии.

    We are Anonymous.
    We are Legion.
    We do not forgive. We do not forget.
    Expect us.

    Словен

    Это факт(((

    Словен

    Атака на Россию и с этой стороны пошла. Колят чем ни попадя.

    0

    GoldenEagle

    Идеального антивируса(защита от всего что есть и что будет) никогда не будет — пока есть коммерция, пока есть деньги!
    Либо у ЛК появилось что то чего нет у других и единственный способ уравнять шансы — это только ударить по экономике фирмы, может они загоняли тестовый КИС2013 до смерти. И получив результат просто поняли ,что трудности у них только начинаются.

    Попросить обгадить в АМЕРИКЕ — например ЛК , это для них(конкурентов) не проблема, ведь свою правоту придётся доказывать на их территории, а если нарвёшься на судью-руссофоба, то ничего хорошего не светит!

    Тот же Симантек — удобный и простой в работе, имеет главный минус — скудная база по сигнатурам — для специфики России. И не важно ,что продукты ЛК напрягают даж последние процессоры ,не по детски — НО если ловит ГАДОСТЬ , то уже это многие минусы , как минимум смягчает!

    Nikolai

    Евгений, к сожалению, вы — ГБ-шник, советский гестаповец, поэтому отношение к вам — соответственное. Вы будете всю жизнь оправдываться, но никогда не отмоетесь от своего ГБ-шного прошлого, вне зависимости от того, правы вы или нет в данном конкретном случае.

    Словен

    Я таких бы негестаповцев, как вы, Николай, сажал бы на кол!

    бывший корр Ъ

    статью Ноя не дочитал.
    слишком многА слов… со ссылкой на анонимных источников. без реальных фактов. с какими-то детскими обвинениями:

    «небритый.. в рубашке в которой был вчера…» (у меня, например, 10 любимых одинаковых маек, которые я меняю по два раза в жаркий день, а у касперского денег поболе будет:)) и бреюсь я тоже не часто, жене нравится :))

    «… говорит один из видных представителей российского ИТ-бизнеса…» — (мне за такую лажу Яковлев, в свое время, руки бы оторвал: кто говорит? где? когда? адреса телефоны? явки? :))

    читая заказуха. он можно поменять имя Касперского на Гейтс и ЦРУ на КГБ и нести в NYT еще раз гонорар получит, но надо только спонсора найти с другой стороны:))

    и имя у него говорящее, так и хочется сказать: Ной! Не ной! :)))

    Женя

    1. Вам никогда не простят прошлое в КГБ.
    2. Зачем нужны какие▬то антиирусы, когда есть MSE.

    Natalia

    А что заставило Ноа Шахтмана в течение 7 месяцев общаться с Вами и Вашими многочисленными сотрудниками? Или что заставило Вас с ним общаться так долго? Насколько это обычное дело для западного издания — писать такие «разворотные» материалы про иностранную (к тому же русскую) компанию? Решили все же вернуться к идее IPO?

    Andrey

    Большинство комментариев — ничем не подкрепленные догадки людей, к сожалению до сих пор соображающих лишь в рамках «прошлое, профессия, национальность и пр.». Именно поэтому россиян недолюбливают в некоторых из «тех» стран. С Евгением лично не знаком, однако то, чем он занимается достойно уважения и его ответ на провокацию считаю вполне оправданным. Да вам же, ребята, слово «кривое» в комментариях скажи, вы тут же поносом словесным (и не только) изойдете! Чего вы прицепились, мол, КГБ, «еврей» и т. д. Зачем же так опускаться? У вас ведь у некоторых прошлого как такового еще нет, — судить нечего, а когда будет, тогда еще посмотрим. А национальность? Причем здесь это? Или вы, небось, свой род до 10-го колена знаете? Касперский — богатый человек и авторитет в своей профессиональной области, добившийся этого своим талантом и тяжелым трудом. Многомиллионный бизнес не может существовать автономно от власти, — так не только в России. Дай таким «экспертам-комментаторам» порулить, — завтра же штанишки намочат:)

    А Ноа Шахман что? Непрофессиональный и некомпетентный журнализд, работающий в далеко не самом качественном издании. Вот и все. О чем треп?

    kostya

    Евгений, вы слишком тщеславны.
    Это погубит вас и вашу компанию. Попомните мои слова…

Обратные ссылки 1

ImPuls.Name » Касперский обиделся на Шахтмана

Оставить заметку