Мобильная Барселона.

Всем привет,

// note! Warning! Achtung! Поклонникам продукции Apple — не читать ни в коем случае! А если прочитаете — забыть и не комментировать!!!

Выставка MWC (Mobile World Congress) в Барселоне — одно из самых ключевых мобильных мероприятий, по которому можно судить о направлении развития мобильных технологий, скорости их движения и о градусе происходящих событий.

Главное, что мне бросилось в глаза в этом году, основное изменение мобильного ландшафта — наступил конец эпохи айФонов. Бал правят другие бренды (не буду отвлекаться на их названия). И это не по причине количества стендов и разнообразия мобилок от других компаний. Это не по причине традиционного отсутствия Эппла на выставке (их тут никогда и не было). Главное отличие — трубки в руках участников выставки. Если раньше это был сплошной айФон разных цветов и оттенков, но всегда последних моделей — то теперь всё иначе. АйФоны пока ещё не редкость — но как-то ушли в сторонку, смотрятся не модерново и какие-то потёртые. Что-то мне подсказывает, что время айФонов закончилось.

И для меня это не сюрприз, я давно и надёжно уверен в том, что успех был и будет за открытыми операционками (Андроид), а жестко контролируемые платформы могут рассчитывать только на нишевое присутствие. Об этом больше года назад говорил примерно такими словами: «Эппл может (и будет) держать свою долю рынка только до тех пор, пока смогут придумывать новые навороченные гаджеты, опережающие аналогичные «железки» конкурентов. Как только упрутся в «а больше-лучше-красивше нам уже не надо» — начнут терять долю рынка. Делать «железки» — умеют все. И чуть кто-то анонсирует новый супер-аппарат, как все остальные тут же (через квартал, полгода) начинают делать примерно тоже самое. А вот делать софта много, разного, функционального и качественного — здесь без коммюнити не обойтись. И кто вокруг себя организует максимально эффективную «среду независимых разработчиков софта» — тот и победит. Глядя на текущую ситуацию — победит Андроид. И что-то мне подсказывает, что именно эта мобильная ОС является «Виндовс будущего».

Подробнее здесь и здесь.

Итого, супер-гаджет прошедших пяти лет, доминирующий вид в «биологическом отряде» мобильных телефонов, гламурная мечта сотен миллионов (если не миллиардов) хомо сапиенсов — всё в прошлом. В лидерах — другие. Война мобильников продолжается — но уже с другими гладиаторами на ринге. И что-то мне подсказывает, что в этом и следующем году мы будем наблюдать еще одно, не менее захватывающее сражение — за лидерство на рынке планшетов. И победителем будет… не знаю кто именно, но уверен, что не iPad. Сейчас нет ему равных — но через год или два последует он вслед за iPhone, я уверен.

И прочее.

Фото под названием «Плющев — лжец».

Нокия тоже в шоке от Плющева:

Как быстро всё меняется! Лет пять назад, глядя на этот баннер, вообще бы никто ничего не понял. «Андроид таблет»? Лекарство для биороботов?? Зачем его защищать???

Наш скромный стенд. В следующем году будет богаче :)

Если кто не понял, что на первой фотке:

Больше ничего интересного в глаза не бросилось (сплошные встречи и интервью), читайте о выставке в других новостях, всем пока и привет из Барселоны!

 

Прочитать комментарии 0
Комментарии 24 Оставить заметку

    А

    Ваша мотивация на счет отсутствия перспектив у эппла и иОС понятна.
    Жесткие правила = минимизация бэдвари = отсутствие рынка антивирусов.
    Согласен. Не айс.

    *стараюсь покупки через интернет делать с иПада. Из-за бОльшей уверенности в безопасности транзакции.
    Считаю, что жестко закрытое, контролируемое и очень безопасное устройство нужно. Хотя бы для финансовых операций. Покупки-билеты-оплата.
    После инфы о тысячах троянов-вирусов-etc для Андроида, как-то совсем не хочется доверять ему номер карточки.

    Собсно, т.к. все-все-все есть в ХТТП, а необходимые приложения и интеграция есть для всех моб. устройств, то разница в Андроиде и иОС для пользователя минимальна. Точнее она только в бантиках и свистелках-перделках.
    А аргумент безопасности — весьма весомый аргумент.

    А

    Кстати, а в чем выражается «открытость» для пользователя? Зачем она ему? Куда тапнуть, чтоб поиграться с ней? Где он видна?

    Открытость для разработчика? Зачем нужен 100500-й калькулятор в сторе? СтОящий софт по любому попадет в стор. А очередной HelloWorld лишь захламляет магазин приложений и делает его неудобным для пользователя. 99,99% пользователей используют 0,01% приложений.

    Anatoly Nechaev

    >> Кстати, а в чем выражается “открытость” для пользователя?
    Покажите мне айфон с выдвижной клавиатурой.
    Покажите мне айфон с пятидюймовым экраном.
    Покажите мне айфон с четырехядренным процессором.
    Покажите мне айфон за сто долларов.
    В этом направлении мысль, думаю, понятна.

    Далее: можно поставить мега-клаву свайп на айфон?
    Можно ли загрузить и поставить другой браузер (не оперу мини) на айфон?
    Можно ли поставить то, что не пропустят ни в один аппстор?

    Ну и наличие разлоченных (или легко-разлочиваемых) трубок тоже играет роль. Я в свое время забодался играть в кошки-мышки с аплом.

    А вслед за ними — беспредельная кастомизация всего и вся.
    Линуксоиды в экстазах от возможностей.

    Это вот то, что за две минуты в голову влезло про «зачем она ему».

    aLeX

    хоть один комментарий в тему
    и автор в теме — дякую (спасибо)
    аппаратные ограничения дикая весчь
    и конечная смерть любого производителя железа
    к примеру — я хчу 7 дюймов разр 1920 на 1080
    и камера 15 мегапикс и пр
    а может исчо покручее захчу
    и шо тада ? —
    ось которая без проблем это вынесет на своих
    плечах или плечиках
    так что пусть в сторонке нервно курят
    и звонят с эмпэ3 плеера думая что это круто
    дык елы палы сказал же вам основательный
    человек — Главное отличие – трубки в руках участников выставки — а вы позоритесь
    да не говорите что у вас айфоны
    чтоб не засмеяли
    15 летние вперед за айфонами

    0

    А

    Пользуетесь продукцией АвтоВАЗ? Там ведь можно и канализационную трубу вместо выхлопной приделать и деревянную скамейку на багажник прикрутить.

    Все ж идеология купил-пользую выигрывает у купил-докрутил-докручиваю всухую. DIY вымирает как явление.

    Докручивателей ничтожно малое количество. Исчезающе малое.
    99,999% пользователей не имеет ни какого отношения к миру ПО и ничего не знает ни о 1080 ни об ОСи ни о полиморфизме ни о наследовании, либо не желает ковыряться в бытовых устройствах.

    Заставить всех выучить C, Java, основы безопасности, криптографию, чтоб все оценили силу и моЩЩ открытых решений? Смешно. Мы, технари, на столько ущербны в своих суждениях, что не считаем за людей тех, кто не технарь и строим на этом свои прогнозы. Бред.

    Мотивация Касперского ясна как 2х2.
    Только выбор будет за пользователем и тупым купил-пользуй-все_удобно, а не за открытостью.
    Открытый Linux уже всех победил не один раз.

    Именно 99,999% покупают бытовое устройство для пользования, а не допиливания. Они даже не представляют, что текстовые сообщения по SMS и Skype — это принципиально разные вещи. И совем не понимают, почему за SMS платишь больше чем за Skype. Прикинь? Как обьяснить, что открытые исходники и АПИ — это очень круто?
    Круто — это включил-пользуй-все_удобно. Именно по-этому везде закрытый Виндовз (установил-пользуй), а не открытый Линукс (нужно что-то где-то компилить-собирать). Именно по-этому везде иОС с его аппстором (клик и программа установлена), а не ВинМобайл6 (софта было МОРЕ, но он ставился не в 1 клик).

    0

    А

    PS
    iPhone не имею.

    0

    А

    PPS
    Меня затронуло не имя предполагаемого победителя, а аргументация.

    Собсно, война эппл-гугл мне пофиг. У меня ВинМобайл6 :))))))

    0

    e_kaspersky

    Робинзону Крузо тоже пофиг. У него есть козы и Пятница. Вас уже двое… нет, учитывая Пятницу — трое!

    0

    aLeX

    Кстати жаль — непохой MP3 player

    0

    aLeX

    Это я насчет —
    iPhone не имею)

    0

    aLeX

    Автоваз не пользуемся — это первое
    Второе согласен абсолютно
    что обычный пользователь
    должен купить и пользоваться без заморочек
    Повторюсь — но посмотрите на все это со стороны
    производителя устройств
    что ему выбрать
    иоэс отпадает сама собой по известным
    всем причинам
    а остальные самс мотор лыжи хатээс и пр?
    У вин фонэ геморой с контрактами
    и огранич на железо
    (а все они хотят делать железо круче и круче)
    иначе просто смерть
    Тут выбор напрашивается сам собой — Андроид
    свободная ось
    дает производителю элементарные
    преимущества — он и никак не обычный пользователь может скомпилить или перекомпилить ось как ему вздумаеться
    и сконфигурировать так шо мама родная
    не узнает и под любое устройство отдельно
    и под линейку
    (напр KindleFire по морде и не ска шо андр)
    и никто за это не затаскает по судам
    не надо каждую строку кода согласовывать
    ни с кем короче ВАУ свобода
    при этом никаких фин затрат особых ни конрактов кабальных
    да еще при этом все весело работает

    0

    Alexandr

    Время iOS в широком смысле еще даже не наступило.

    Одной из самых привлекательных черт системы «iP… — iOS — iTunes — AppStore» является не красивая железка. Она вполне неплоха и в чем-то даже очень хороша. И у нее так же есть своя системность, которой еще так не хватает Android устройствам. Но как вы верно заметили — железки умеют делать все.

    Наверняка даже поверхностное исследование выявит простую зависимость — там где доступен сервис iTunes в полном объеме (весь доступный контент прежде всего) спрос на устройства Android не высок. На сегодня Android — это сложный телефон. С массой плохого софта — не красивого, не функционального, плохо работающего. Да, потратив массу времени можно «доделать» практически любое устройство. Но потребители хотели бы покупать не конструктор :)

    И главное отличие! Android — это практически только софт. Он просто не нужен в таком объеме. Нужен развлекательный контент. И здесь iOS не просто в отрыве. Она на другой планете, в другой «галактике».

    Пользователь голосует рублем (долларом, евро…) И по ощущениям пользователь развитого рынка голосует за iOS (и голосует протяжно — платя за контент и трафик много больше, чем за железку), в то время как пользователи из стран третьего мира делают разовую покупку недорого устройства (получая в довесок массу зачастую нелепых граблей, на которые, как вы опять же верно заметили, уже наступали «Винды»).

    Поэтому резюме очень простое — да, для Android защита очень нужна. Система как будто специально спроектирована для проблем :) И для iOS тоже нужна, но пока немного меньше.

    А будущее — оно конечно придет. И очень хотелось бы, чтобы производители Security ПО уделяли внимание так же и пользователям, которые используют пусть и более защищенную iOS. Потому что ущерб, который можно потенциально нанести им гораздо больше. В силу просто более высокого уровня жизни (и как следствие — доходов и расходов).

    Удачи!

    Myrkin

    Ну главная проблема ios и соответвенно устройств на ней-как раз привязка к одному железу и софту. Закрытость оси для большинства пользователей в целом плюс.

    Но вот неспособность сделать хоть что-то без iTunes-жуткие грабли. Буквально на днях, я ковырял Пк друга, жаловался он на BSODы. выпиливание iTunes полностью решило болячку.

    Устройство, которое неспособно работать полноценно без привязки к пк, я никогда не смогу назвать смартфоном. Да и ограничения самой оси. Если для нормальной работы андроида ранних версий требовалось куча костылей, то сейчас этим грешит ios.

    Полноценная многозадачность, работа программ в фоне, доступ к файловой системе. Все это только после джейла. Но все равно работает криво и очень сильно нарушает стабильность.

    А вот насчёт планшетов не соглашусь. Планшет-устройство для пожирания контента, и на данный момент контент точится под iPad. Это сайты и журналы. 99% пользователей побоку что их ipad не может полноценно даже с почтовыми вложениями работать, зато есть оптимизированная тытруба и газетки/журналы, ну и игры, тысячи их.

    И я уверен, что продажи третьего айпад, порвут все продажи конкурентов в этом году.

    e_kaspersky

    Закрытая ОС — это самоубийство. Ну, вернее, ограничение будущих возможностей. Примерно как.. ну, например, Apple выпускает автомобиль. iCar. Супер-пупер авто. Круче всех остальных вместе взятых. Но заправляться можно только на iЗаправках. Т.е. никто кроме Apple воткнуть заправку на удобном перекрёстке не сможет. Что произойдёт? Все пересядут на Эппловские iCar-ы, поскольку они реально крутые. И будут мотаться на ближайшую заправку за много километров. И будут в восторге. Но потом все остальные производители машин выпустят аналогичные изделия, но заправлять их можно будет везде. И фанаты-поклонники iCar будут говорить *Ну и что, что надо далеко ездить. Зато гарантия того, что бензин не палёный».

    А

    Контрпример:

    Производитель авто 1 говорит, что он ОТКРЫТ и на его авто в сервисе могут ставить запчасти от ЛЮБЫХ производителей. Запчасти может производить КТО угодно БЕЗ всяческого контроля.

    Производитель авто 2 говорит, что он ЗАКРЫТ и на его авто в сервисе могут ставить запчасти только ПРОВЕРЕННЫХ производителей.

    Сторонники СПО, конечно, купят авто производителя 1 :) , т.к. на него любой арасервис может выточить деталь из любой деревяшки и приделать ее любой изолентой и проволочкой.

    Но практика показывает, что побеждает подход (2). Автолюбителю важно безопасно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ авто, чем иметь возможность чинить его в любой канаве.

    Собсно, пользователю вообще пофиг на карбюратор-инжектор. Важна безопасность и конечные потребительские характеристики. Основные — это простота и безопасность эксплуатации.
    Пользователю проще быть уверенным в производителе авто и сервисе, чем иметь карманного эксперта в запчастях и вникать в тонкости выбора ступичных подшипников.
    Эксперт должен быть прозрачен для пользователя. Незаметен.

    А

    Вряд ли вы требуете от Феррари сервисмануал и отказываетесь от покупки авто, узнав, что к нему не подойдут клапана от Жигули :)

    0

    e_kaspersky

    Пример некорректен. Например, Микрософт (да и другие) никому никогда не позволит выпускать патчи к своей операционке. А вот стороннюю музыку, резину, колёса, навигатор — на любой автомобиль (кроме музыки, наверное) — да пажалста. Эппл никогда не позволит ставить на своё изделие не-Эппл резину и диски. Единственное, что позволится — мыть где угодно и держать в любом гараже.

    0

    Alexandr

    Собственно здесь пользователь без «условных» примеров все уже решил. Экономика «поставщики контента — appstore — itunes — ios» куда как более емкая, чем связка «android-железка».

    Здесь есть несколько интересных моментов:

    1. Производители железок под Android пытаются сидеть на нескольких стульях (например еще Windows Phone, bada). Да и вцелом они стараются отодвинутся от пользователя в обслуживании, ограничиваясь сервисом железки. В результате они в принципе не готовы и не стремятся создавать контентные хабы («заправки» в вашей терминологии). И их «машины» обслуживают другие (все больше пираты).

    2. Эппловские iCar-ы не так и круты (в смысле железок). Но при рассмотрении феномена удобно подменять понятия :-) Контрибьюция контента — вещь не айтишная, про нее вообще ничего непонятно. Вот все и обсуждают iOS и железки. Хотя очевидно, что в части Mac OS у Apple все просто никак и никуда не движется.

    3. «Паленый бензин» в хотя бы условно правовом обществе получить очень чревато (штраф, срок…) Поэтому один из мотивов подключения к itunes — это отсутствие проблем с законом (в большей степени касается только США).

    Ну и возможность тюнинга Android устройств — вообще отдельная тема. Тема для 0,5% пользователей. Увидев загрузчик Android на экране таблета уважаемого производителя пришел в ужас и отложил навсегда. Последний раз такое видел в 1998 году на Win98.

    Что более ценно — небольшая группа пользователей с форумов (требующих открытости и кастомизации и далеко не всегда платежеспособная) или большое количество обычных людей, которые хотят онлайн-шопинг, музыку и видео (и готовы все это оплатить)?

    Речь ведь об этом с точки зрения бизнеса.

    aLeX

    Абсолютно согласен что открытая ось
    с простым и понятным и доступным всем
    кодом дает производителю просто дикую
    массу преимуществ
    во первых — количество разрабов куча против кучки
    во вторых — эти разрабы действительно и по
    настоящему творческие и увлеченные своим делом люди
    а не связанные по рукам и ногам контрактом наемники
    в третьих — развитие открытой оси идет намного более динамичное чем закрытой
    в четвертых все готово — бери и пользуся
    в пятых — делай под себя и как хочешь
    и никто за это не засудит
    и ни с кем не надо согласовывать
    в шестых — за это не надо платить
    никаких контрактов
    в седьмых — она на самом деле более безопасна
    чем закрытая
    ибо прорех и ошибок не избежать никому
    Но в открытой они
    будут быстрее выявляться и исправляться
    чем у любой закрытой
    P.S. Когда пишу это то пишу вообще
    а не только об Андроид

    А

    Все, что вы написали, существует исключительно в воображении марсиан.

    0

    aLeX

    Эти то марсиане и делают
    эти устройства:)
    внутри ктр стоят всякие там процессоры
    и прочий хлам напрочь неведомый нам
    обычным пользователям
    Но в независимости от нашего неведения
    это все должно не только работать
    но и оч динамично развиваться
    процессоры должны быть быстрее и мощнее
    экранчики ярче и пиксельнее и обзорнее
    память поосновательньй и побольшей
    Как бы вроде марсиане то не глупые
    и выбрали пока што андроид
    Кстати марсиан зовут самсунг хатээс моторолла
    P.S. марсианам марсианских успехов

    0

    А

    Чё тут холиварить… Техпроцесс производства процов лежит открыто в Ленинской библиотеке, исходники ОСи залити в торенты.

    Я лишь о том, что конечному пользователю агрументация открытости пофиг.
    Рынку тоже пофиг.
    Успех продукта не зависит от открытости.
    А жесткие условия игры лишь повышают безопасность.

    Открытость — это инструмент нащупывания новых идей и подходов, но не коммерциализации и удобства для пользователя.
    Открытость ищет (затраты на поиск не велики. Нет пользователя. Деньги — не цель. Чистый энтузиазм).
    Проприетарщина допиливает до массового и удобного использования (нужно распространить решение на сотни миллионов хитрожопых пользователей. Чистейший бизнес).
    Я за Открытость, но покупать буду проверенные безопасные и удобные решения.

    0

    aLeX

    Уважаемый А)
    я с вами и согласен и не согласен
    Опишу в чем не согласен
    К примеру вы пишите
    «Открытость – это инструмент нащупывания новых идей и подходов, но не коммерциализации и удобства для пользователя»
    Пишу эти строки из браузера Firefox
    Если бы ребята прочитали ваши строки
    то домой в теплую постель
    а завтра утром работать на билла
    или на другого дядю
    ибо вроде и давно то нащупали
    Ан нет проэкт себе живет
    и к удивлению развиваеться
    (или о ужос они там шота шупают)*
    и вы знаете как то мне удобно
    и моим друзьям и знакомым
    может вам и нет
    наверное вы пользуетесь сафари
    или интернет эксплорер
    раз пишите такие строки
    о открытом по
    Еще цитата «Я за Открытость, но покупать буду проверенные безопасные и удобные решения»
    АйБиЭм своим сотрудникам ради безопастности рекомендовало
    угадайте какой браузер
    кстати я так нуб и не в теме
    так что ни на что не обижусь
    *шутка то шо звездочкой помечено

    0

    e_kaspersky

    Мальчики, давайте не будем ругаться. Просто подождём года два-три и посмотрим аналитические отчёты по рынку мобильных операционных систем. Забейте себе в календари — вернуться к теме 3го марта 2014(15) года.

Оставить заметку
  • RT @campuscodi: Norsk Hydro, one of the world's largest aluminium producers, revealed today that it "became victim of an extensive cyber-at…
    6 часов назад