Полная SOPA.

// или почему мы решили выйти из Business Software Alliance (BSA).

Всем привет!

Тут недавно Штатонет (а что, есть же Рунет?) встал на уши по поводу нового закона по борьбе с пиратством. Звать его Stop Online Piracy Act — или просто SOPA. Комментарии на эту тему звучат вполне однозначно, например:  “These Idiots Are Coming For Your Internet».

Что это такое SOPA? Поддержка и развитие вполне актуальной темы – защита интеллектуальной собственности.  Дамы и господа, ну ведь это правильно же! Ну, нехорошо же воровать-то! Автор, а чаще целый коллектив, — они старались, ночи не спали – писали книгу, музыку сочиняли, снимали кино, софт творили и баги в софте тестировали – достойны ли они материального вознаграждения? Да или нет? Прежде чем ответить – подумайте, а вдруг тот же самый вопрос зададут про Вашу, уважаемый читатель, профессию… Ну?

Короче, автора и авторские коллективы надо любить и защищать, чтобы они творили больше, чаще и шедевры. И американские законотворцы решили (сами или под нажимом лобби – мне неизвестно) двигать эту самую SOP’у. Суть которой вкратце заключается вот в чём:

По решению американского судьи все без исключения поисковики, провайдеры, кредитные системы и прочие держатели «рычага» обязаны немедленно отрубить любого  нарушителя американских копирайтов от Интернет-канала.

Причём «нарушение копирайтов» понимается в самом широком смысле слова: снят свой ролик с цитатами из «копирайченного» саундтрека, или домашнее видео с сыном-дочкой и в кадре мультик «Кунг-фу Панда», или любое вообще использование в любом виде любого объекта «интеллектуальной собственности» — нарушение, блог закрывается, а может и весь ресурс целиком. Полный звиздец и алес капут.

Теперь подробнее.

1. Что меня несколько напрягло – абсолютная американизированность этого Интернет-закона. Ну, у меня это с непривычки. Любое государство, конечно, должно думать в первую очередь о своих гражданах, их интересах, о защите национальных изобретателей, производителей и о своей экономике. Но здесь немного интереснее.  Согласно этому закону интересы не-американских авторов-изобретателей вообще никак не защищаются, но при этом национальная принадлежность нарушителей никакого значения не имеет.

Т.е.  Права не американцев – нарушай как хочешь и где хочешь. Но вот американские интересы должны соблюдаться глобально и везде. И «да наплевать!» не прокатит – посмотрите список рутовых DNS серверов, они все в США или на весьма дружественных территориях. Ага… Пряник – за океаном, плётка – тоже.

Ну да и ладно с национальными интересами. Самое печальное, что подобный закон собираются постепенно «натянуть» и на весь остальной мир – через разные ассоциации, например, типа BSA. Они внезапно, ни с кем не посовещавшись, SOP’у поддержали – и нам пришлось покинуть эту ассоциацию – мы с таким решением не согласны. И вот почему.

2. Чем грозит нам эта SOPA? Да очень просто: дай дорогу такому закону, сюда ринутся тысячи, десятки, сотни тысяч алчных юристов – потому что к практически любому сайту можно придраться по поводу копирайтов! Этот закон приведёт к мощнейшему узаконенному вымогательству. Интернет-бизнес ждут нелёгкие времена – посмотрите на тех, кто не желает лезть в SOP’у:  eBay, Facebook, AOL, Google, LinkedIn, Mozilla, Yahoo, Wikimedia и т.п. А вот список тех, что SOP’у поддерживает: уже упомянутый BSA (включая Apple, Microsoft, SAP, Symantec и прочих «софтовиков» – теперь уже без нас), и – главное! За данный закон выступают:

RIAA – http://www.riaa.com/ — Recording Industry Association of America,
MPAA — http://www.mpaa.org/ — Motion Picture Association of America.

Вот откуда у этой SOP’ы ноги растут!

А вот теперь – главное.

1. Я не сторонник пиратства. Незаконное использование чужой интеллектуальной собственности (тем более использование в корыстных целях) – это плохо, очень плохо.

2. Но если меня будут продолжать заставлять покупать музыку на CD и фильмы на DVD – я перестану быть противником пиратства.

Один знакомый француз прекрасно сказал: «В торренте висит фильм. Если я его скачаю – я преступник. Если нет – я идиот». Законы вроде SOP’ы делят мир на преступников и идиотов. Не кажется ли вам, что в консерватории что-то не так? Что мир стал другим, он уже давно сетевой – а не виниловый (для тех, кто не знает – раньше музыку выпускали на так называемых «виниловых дисках», диаметром с диск автомобиля – гуглить кому интересно).

Итак, применять к авторскому праву эпохи Интернет правила винила и CD/DVD – это бред и неуклюжесть головного мозга.

Да, когда-то давным-давно стоимость интеллектуальной продукции была высокой – и она была оправданной. Производство (авторские муки), тиражирование, транспортировка, дистрибуция, полки в магазинах – когда-то для кино-видео-книго и прочей подобной продукции это стоило дорого. Сейчас тиражирование и доставка стоят – ноль! Сейчас между автором и покупателем-пользователем посредники уже не нужны! Сколько посредников между блоггером и читателем? Ага – ноль.

Посредники становятся лишними. Посредникам надо думать о том, как трансформировать свой бизнес, чтобы не исчезнуть в будущем – вместо того, чтобы пытаться Интернет-бизнесы загнать в «виниловую эпоху».

Защищать интересы кино-аудио-софт-и-прочей «интеллектуальной индустрии» методами SOPA — это всё равно, что электронную почту обложить тарифами в пользу Почты государственной, звонки по скайпу разрешать по ценнику от телефонных компаний, а носители информации продавать только со сборами в пользу Михалкова Союза Правообладателей. Бред? – полный, абсолютный бред эпохи динозавров, у которых мозг был размером с орешек.

При этом я не сторонник принципа «всё, всем, бесплатно». Авторы – тоже люди, им не только просто кушать хочется, иногда создание объекта интеллектуальной собственности является весьма и весьма затратным делом (например, кино или «тяжелый» софт – бюджеты на производство часто измеряются десятками и сотнями миллионов долларов).

Ну, так сделать надо так, чтобы народ:

  1. имел возможность гибко и быстро найти и купить то, что ему хочется прямо сейчас и немедленно (и iTunes тому отличный пример).
  2. чтобы при этом не нарушались интересы правообладателей.
  3. а посредники…. А посредники пускай идут в SOPA!

Время Интернет – не место для виниловых рудиментов, полностью оторванных от современных технологий, нужд потребителей и реальности вообще. «Бизнес по-старинке» не хочет/не может меняться, да ещё и пытается утащить с собой в могилу весь Интернет-бизнес этой SOP’ой и им подобными.

Мир уже настолько изменился, что старые правила тут больше никак не работают! Нужно искать новые модели распространения контента (да и не надо искать – Apple уже всё сделали и опробовали). А лоббирование «законов периода динозавров» — переливание крови с риском для жизни донора мёртвому пациенту. Государства должны думать не о том, как защитить давно протухшие бизнес модели – а о том, как стимулировать появление и развитие новых.

В общем, моя позиция такова:

  1. SOPA – в топку.
  2. Динозавров – на пенсию.
  3. Распространять контент по новым схемам, например:
  • Низкое качество – бесплатно. Бери сколько съешь (отрабатывать рекламой, например).
  • Среднее качество – дешево и быстро.
  • Высокое (профессиональное) качество – дорого.

По 3 пункту на самом деле уже есть движение, пример – iTunes. Плюс некоторые студии уже практикуют выкладывать контент низкого качества в сеть бесплатно с промо целями.

Вот такая получилась сказка про приключения Интернет-молодцов, про законодательные дебри и SOP’у в них сидящую.

Ну и совсем напоследок – вот супер-клип, который тоже стал жертвой динозавров медиа-индустрии. По первой ссылке клип уже мертвый, а вот здесь пока еще живой:

 

Ну и совсем завершающий комментарий – о моей компании и её бизнесе в свете изложенного выше. Антивирус – это не продукт, это – сервис. Антивирус живёт на апдейтах – и по этой причине мне в целом всё равно каким образом пользователь получает наш софт – на CD в картонной коробке или скачивает из Сети… — но обсуждение сервисной модели немного выходит за рамки обсуждаемой темы.

На этом совсем всё, всем пока!

UPDATE: Эл Янкович на тему

Прочитать комментарии 240
Комментарии 229 Оставить заметку

    grokinn (@grokinn)

    позабавило объяснение что такое виниловые диски, неужели я такой уже старый?:)

    посредники всё таки нужны, но не для дистрибуции, а для рекламы и раскрутки молодых авторов, разумеется зарабатывать они должны получая часть дохода автора по договору, а не закрывая подряд все сайты

    если американские законотворцы думают, что смогут перекрыть интернет, то они ничего не понимают, добьются только фрагментации интернета, территориальных или свободных ДНС и прочей независимой от США инфрастуктуры

    e_kaspersky

    > позабавило объяснение что такое виниловые диски, неужели я такой уже старый

    http://bash.org.ru/abyssbest/3415 ->

    решил поделиться со знакомой по асе:
    ххх: Придет день, и появится поколение, для которого иконка «сохранить» будет всего лишь иконкой «сохранить», а не изображением флопика.
    ууу: что такое флопик?)

    zxcvbad

    Вся эта история с сопой напомнила мне события 18 века, когда Лондонские газовые компании гиганты, боролись с тогда еще новым явлением, электричеством. В итоге им все же удалось отсрочить приход электричества на 10 лет

    0

    artemiy

    Мне кажется, просто в интернете посредником станет не издатель (типа тех, что сидят в гRIAAзи и MPAAзи), а веб-платформы. Посмотрите на тот же девиантарт: там можно купить осязаемые версии цифровых картинок за умеренную плату. Некая денежка уходит автору, некая — самому девиантарту (какая конкретно, не знаю, не смотрел).
    Кто хочет зарабатывать деньги на медиа в интернете, тот всегда найдёт, как это сделать. А те, кто боится интернета, пытаются внедрить SOP’у.

    GSS4life

    +1
    я с *.deviantart.com когда-то качал AVS-паки. Красивые вещи и доступ для скачивания был бесплатный :) да и думаю сейчас, таковым остается

    0

    Сергей

    На девианте есть возможность продавать и покупать вещи.
    На самом деле они и продаются, но в основном это принты, а не цифровые вещи.

    0

    Юрий

    А вот стоимость этих принтов (тех что приятно было бы повесить на стену и размером не с почтовую открытку), порой неприятно удивляет. Быть может я просто на такие западаю. Не знаю…

    0

    Сергей

    Меня недавно неприятно удивила стоимость футболки Сталкера. Вот где цены ломят.

    0

    helgisbox

    Не просто стар, а суперстар. А если честно, последний раз видел винил у родителей в 80-х. С тех пор применения ему не нашли, кроме как делать горшки для цветов. Сейчас ими пользуются наверное, помимо диджеев, только особо состоятельные любители музыки, которые помимо пластинок в состоянии держать и соответствующую акустику.

    А флопики — да, ими многие уже лет 5 не пользуются (кроме госучреждений, конечно). Флэшки их похоронили окончательно ;)

    Kris

    Я флопик уже лет 8 не видела, наверно :)))

    0

    Vit Pl (@vit_p)

    Е.К., расскройте, пожалуйста, в последующих публикациях, тему из последнего абзаца данной заметки.

    e_kaspersky

    Всё будет, но попозже.

    kavfun

    «А посредники пускай идут в SOPA!»

    А что, iTunes не посредник? :)

    Roman

    Нет, iTunes это как торговый центр получается, где каждый может купить себе небольшой участок и продавать там свой товар.

    kavfun

    Присоединяюсь Vit Pl, что раскритие темы будущего сервисной модели было бы очень интересно. Особенно в свете того, что антивирусы ЛК для Android и Mac уже продаются через Android Market и Apple App Store существенно дешевле, чем через других партнеров http://itunes.apple.com/us/app/kaspersky-virus-scanner/id450442327. Будет ли подобная политика продолжена с появлением Windows 8 со встроенным Store? Не таит ли скрытые угрозы такая централизация продаж только через один «супермаркет» для каждой платформы?

    Кстати, продажи винила уже несколько лет растут http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2011/111201vinyl, а CD по прежнему остается основной позицией в продажах музыки ;)

    Viktor

    ну и почему он не посредник?

    Посредником является и iTunes и сам интернет, то есть интернет-провайдеры.

    Dumitru Brînzan

    Для того что-бы тему пиратства действительно понять — сначала нужно с ней столкнуться. Я не говорю о сервисной-модели (subscription), а о простых digital-товарах.

    Работаешь недели 2-3, забываешь про семью, про друзей, выпускаешь новый продукт. На второй день уже видишь его в сети, на варез-ах и торрентсе. Жутко неприятно.

    tnrprog

    Программами, что мне удается написать и отладить за 3 недели я еще как-то не так дорожу. А как бесит когда на файлообменниках вместе с ключом оказывается залит продукт, на который ушло 3 месяца!

    Ivan Levashew

    Ну могу только посоветовать завести BitCoin кошелёк. Остальные способы оплаты пока что разочаровывают.

    Своих потенциальных оборотов BitCoin ещё не набрал, но потенциал–таки велик. У многих пользователей Интернета терабайты HDD, гигабайты RAM и мегабиты WAN простаивают без дела. Пока что основной способ зарабатывать BitCoin — это майнить, что я считаю проявлением незрелости. Такая технология может позволить хостинг и CDN на компьютерах пользователей с оплатой через BitCoin. Конечно, будут издержки на контроль всего этого дела, но так или иначе валюта будет более ликвидной, и её будет проще менять. На супермаркеты, принимающие оплату по чипованным картам, привязанным к кошелькам BitCoin, я пока ставку не делаю.

    0

    Кирилл Шкрогалев

    Сколько продадите — все ваше. В чем проблема-то? Корпоративный пользователь точно не станет с Пиратской Бухты ваш продукт тянуть.

    0

    Kris

    Мне кажется, в сознание потребилетя контента надо внедрять мысль о том, сколько трудов затрачено на программулину. Ибо цифровое нечто не воспринимается как физический объект, люди ещё не переключились на то, что платить можно не только за предмет. Если будет всем доступная простая система оплатить что-то в интернете быстро и в каждой программе будет ссылка на пожертвовать/оплатить, даже если ты скачал пиратское, то возможно, со временем что-то поменяется. Допустим, мне нужен графический редактор. Фотошоп. В ВУЗе ему учат принудительным путём, так сказать. И что? Выходит, или покупай задорого на семестр, или качай ворованный. А скинуть пару баксов за понравившуюся программу… Пользователей ведь тысячи, десятки тысяч! Как правильно написано, я будлу идиотом, если для домашнего пользования не скачаю бесплатное. А пользоваться бесплатными аналогами, например, не всегда целесообразно, ибо если ты претендуешь, чтоыб тебя взяли на работу, тебе нужны навыки пользования определённым софтом, как ФШ, Иллюстратор и т.п., а где их возьмёшь, если будешь юзать бесплатное? На двухнедельных курсах? Это ерунда, нужна практика реальная.

    OlofLegalize

    «В торренте висит фильм. Если я его скачаю – я преступник. Если нет – я идиот»

    Простите, но вот с этой фразой не соглашусь.
    Давайте я приведу пример.
    Я в прошлом пиратствующий элемент, реально постардавший от рук BSA. Но судьба развернулась так, что уже 5 лет я продаю легальный софт, в том числе продукты ЛК.
    Недавно поставщик ошибся и выставил мне счет за продукты ЛК на 100 000 р. меньше чем был должен. ЛК недополучила бы эти деньги. Я сообщил об этой ошибке и произвел доплату. Я — идиот?
    Не всегда то, что лежит где-то в свободном доступе можно трогать.

    Gelios

    Ну как минимум тут влияет один фактор.. Пострадает ли кто то от того, что вы возьмете что то свободно лежащее.

    Alexander

    100 тысяч недополучил бы поставщик…

    OlofLegalize

    Господа! Ну вы странные ей Богу…
    Пострадаете ли Вы, если пока Вы спите ночью в своей теплой кровати, я сяду в Ваш авто, покатаюсь по городу, потом заправлю полный бак, помою авто, вложу в бардачок двойную оплату амортизации автомобиля, распылю внутри освежитель воздуха и оставлю записку на приборной панели «Чмоки. Спасибо, мне понравилось!»?
    Нет вариантов. Даже, если никто не пострадает, то брать нельзя.

    Evgeny Tuman

    Один нюанс есть! Вы скопируйте автомобиль и катайтесь сколько хотите.

    Alexander Prokofyev

    Кстати, в этом что-то есть! Чмоки только лишние. :)

    GSS4life

    dura lex, sed lex©

    papasha-kot1973

    Мой «Москвич» стоит по адресу: г. Владивосток, ул. Карла Жигура, д. 34, ключи в «бардачке», техталон в «козырьке». Заранее спасибо за полный бак (92-ой у нас по 31 рублю), помытое авто и дезодорант в салоне.
    Чмоки…

    Yuriy

    Евгений Валентинович, в России работают два крупных интернет магазина специализирующихся на продаже Лицензионного ПО. Это SoftKEY(с вашего сайта на него перебрасывает) и AllSOFT(SoftLine), так вот подобный вопрос вашему ещё в июле разбирался с аллсофтом и они в своём подразделении SLTV, выпускающем ролики про компьютерную индустрию на эту тему даже сюжет сняли и после этого сюжета их закрыли. http://www.sltv.ru/comments/clip-2368/
    А тема им была предложена такая, напоминаю это был июль.. :
    Давайте пофантазируем. В России около 40 миллионов пользуются компьютерами и я думаю на 90% компьютеров есть пиратские программы. За наличие пиратских программ на компьютере, пока у нас не сажаю, а если в Америке примут такоей закон для граждан других стран, у которых стоит нелегальное ПО и программы шпионы проинформируют какие-нибудь аналитические центры в штатах, то можно на 90% из 40 миллионов Россиян выдавать ордер на арест по прибытию в Штаты или через Интерпол. Таким образом можно Россию оставить без 40 миллионов современных и продвинутых людей. Но так как наша страна понимает что ихним законодательством можно и всех людей пересажать и земли и имущество конфисковать у всех Россиян, то наша Страна не поддерживает Римское право и наших граждан не получится посадить. Поэтому у меня есть предложение, сделайте пожалуйста репортаж о том: Сколько стоит легализовать компьютер простому домашнему пользователю. К примеру я покупал: Windows 7 Prof. 6.400 Microsoft Office Bissnes из за оутлука 5.900 PowerDVD Ultimate 3 тыщ. с копейками и тогдалее..

    павел

    Да,да и зарплата должна быть соответствующая.кто сколько зарабатывает? У меня семья из 4 человек живет на 16тыс.руб.

    lennonenko

    ээ, зачем вам семёрка проф, чем не устраивает хоум?
    тем более, зачем вам аутлук в частности и МСофис в целом? вот из-за таких, как вы, многим и приходится им пользоваться. если все будут пользоваться ООо, например, никаких проблем с совместимостью не будет
    и тем более, на хрена нужен powerdvd, да ещё и ульт?! уж если насчёт ОС и офисных пакетов можно поспорить, то плееров бесплатных хоть жопой жуй

    Yuriy

    Продолжение темы: http://habrahabr.ru/blogs/copyright/136617/
    — павел, до этого 10 лет весь софт взламывал, считал себя в этом экспертом и в планах было только одно стремление стать — ЛайфХакером, но в этом стремлении я узнаю, что действительно есть Господь Бог Иисус Христос, и тут сразу всё координально меняется и я начинаю пересматривать своё видение жизни и переосмысливать всё. Вообщем из-за страха гнева Божия, в течении полугода я смог по честному за свои кровно-заработанные деньги легализовать весь свой основной софт, а что не основное, то заменил бесплатными аналогами, Был бы ещё Касперский пожизненая лицензия тысяч за 5 -10 т.р, то. я бы точно купил, чтоб быть полность спокойным и не метаться каждый год за обновлениями в последние два-три дня до истечения лицензии. Семьи у меня пока нет. Надеюсь будет.
    — lennonenko. хоум не устраивает из-за отсутствия «Эмулятор Windows XP», а в проф. она есть. Я бы купил по Максимуму, тоесть Максимальную, но чёрный цвет коробки для меня очень критичен и поэтому не смог себя заставить её купить. Далее, оутлук из-за наличия у меня более десяти е-маил адрессов на разных почтах, в ручную проверять время-затратно, а бесплатные программы меня не устраивают, вот поэтому оутлук от МС. Насчёт бесплатных плееров — да их много, но у всех у них нет такого качества картинки и таких цветов, как у плеера ПоверДВД(проверено), и чтоб во время просмотра не выскакивали всякие маркетинговые штучки — что просмотр будет возможен, если вы приобретёте кодек или для просмотра вам надо сделать АпГрейд до более расширенной версии. Поэтому я решил взять сразу максимальную комплектацию и не заморачиваться.

    0

    Taras Prokopyuk

    СОГЛАСЕН, что авторское право и интеллектуальная собственность подошли в тупик.

    СОГЛАСЕН, что авторы должны быть мотивированы и получать достойное вознаграждение за свой труд.

    СОГЛАСЕН, что в мире должно существенно поменяться законодательство, что касается интеллектуальной собственности, его распространения и использование. Должны же наконец поменяться правила, чтоб не продолжалось подобных ситуаций, когда обычные люди за торренты через судовые процессы получают взыскание иногда больше за 1,5 млн. $, когда судятся с артистами и группами за незаконное исполнения их же произведений ими же на территории других государств причём оказывается в их пользу — это уже бред полный, согласитесь…

    НЕ СОГЛАСЕН с ценовой политикой, ведь чтобы среднестатистическому человеку обзавестись средним пользовательским набором программного обеспечения нужно потратить несколько зарплат и это в лучшем случае. Норма потребления предметов интеллектуальной собственности для потребителей существенно взросла, а стоимость тиражирования и доставки цифрового контента ничтожна по сравнению, например, с тиражированием и логистикой не виниловых пластинок, видео и аудио кассет, а также компакт дисков. Это говорит о том что ценовая политика должна быть пересмотрена в сторону существенного снижения.

    НЕ СОГЛАСЕН, что данному рынку не нужны посредники. Посредники они в первую очередь продавцы. За всю историю человечества данная когорта людей является катализатором развития тех продуктов, которые созданы авторами, творцами и другими производителями. Нет, они не паразитируют — они развивают рынок, они умеют создать дополнительную ценность тех или других продуктов, убедить покупателей в целесообразности покупки, навеять веру в необходимости его, прочее чего умеют не все автора и производители. Каждый делает свою работу. Автор разрабатывает, производитель производит, а продавцы продают.
    Рискнуть и отсечь звено продавцов может только тот автор, который по совместительству является продавцом.

    УВЕРЕН только в одном, что рано или поздно будут новые правила на рынке интеллектуальной собственности и более адаптированы под новые реалии. И продиктует их конечные ПОЛЬЗОВАТЕЛИ данной продукции и услуг. Главная задача для государств не лезть против шерсти, не-то будет страдать их экономика…

    Chamie

    >ведь чтобы среднестатистическому человеку обзавестись средним пользовательским набором программного обеспечения нужно потратить несколько зарплат и это в лучшем случае
    Это просто набор «средний» такой, потому что люди на цены не смотрят. Вот зачем человеку Microsoft Office, если ему подходит Libre/OpenOffice? Зачем ACD See если есть XnView и IrfanView? Зачем Nero для записи дисков, если есть CDburnerXP? Зачем Фотошоп для обрезания картинок, если даже стандартный Paint с этим справится, не говоря уж про Paint.NET?
    Тот же Microsoft в России не слишком-то преследует пользователей почему? Потому что понимает — стоит заставить людей смотреть на цены, как они тут же слезут с «иглы» привычно воруемого софта и многие перейдут на альтернативы. А за ними и те, кто покупают его только потому, что «везде он, нужна полная совместимость».

    lennonenko

    потому что нет пропаганды свободного софта, подавляющее большинство тупо не знает про все эти программы

    нужно создать портал, на котором будет рассказываться о преимуществах свободного софта, платного и бесплатного, развесить по городам баннеров с рекламой, пустить пару-тройку 10-15 секундных роликов по телевидению
    не понимаю, почему этого до сих пор никто не делает, есть же викимедия, ЕФФ, мозилла, прочие заинтересованные люди, гугл, в конце концов

    0

    artemiy

    Они есть, но их практически нет в России.
    Единственное, что я реально видел — это Alt Linux, который и так недёшево стоит. Плюс, давно ещё, выпуск Mandriva 2008 с полным фаршем на 3 дисках за 300 рублей.
    А потом, на бесплатном софте (свободном и не очень) откатов не напилишь…

    0

    Mr.Ldr

    Согласен, что авторское право должно быть, но платить за него не согласен. Хорошая позиция.

    dummy

    >>гуглить кóму интересно

    Вот такие шедевры рождает пренебрежение к пунктуации.

    Человек мира

    Присоединяюсь к Taras Prokopyuk
    Всё правильно с вами полностью согласен — пиратство в чистом виде когда всё и всем бесплатно это очень и очень плохо. Но есть и другая сторона медали — когда какая ни буть захрюканная утилита выполняющая всего 1 функцию нужную пользователю стоит 1500 р а то и больше, с этим тоже необходимо что-то делать. Должен быть консенсус — лучше всего если этим займётся отдельная группа специалистов в своём деле которые установят 1. Критерии оценки продукта — а значит и составят схему расчёта конечной стоимости продукта (ну с софтом и уж тем более с сервиcами все относительно понятно, но ведь по мимо софта есть и музыка например, картинки и прочее — как оценить то что изначально субъективно) , ещё очень неплохо подумать о такой вещи как система адаптированой цены то есть, предположим комиссия дала программе стартовую цену 500 рублей, ряд пользователе купив программу оценили её как недоработаннуюпоставили низкие оценки и эта оценка по моему мнению должна влиять на цену продукта , то есть соответствие цены должно в конечном итоге должно определяться потребителем. Ну и самое главное — пиратство будет существовать до тех пор пока конечному пользователю проще помучатся и скачать пиратку чем купить лицензию. пользователь ДОЛЖЕН ХОТЕТЬ получить лицензию, а иначе все ухищрения типа этой SOPA будут бессмысленны, поскольку пока 10 динозавров придумывают замок , 10 000 недовольных монопольной ценовой политикой пользователей думают о том как этот замок сломать — у кого преимущество , по моему вполне очевидно.

    bsdasmm

    Майбах стоит несколько миллионов, но разве кто-то заставляет Вас его покупать? Так же как и утилиты с 1 функцией.
    Не нравится? Заплатите за разработку её аналога(или напишите сами) и продавайте по цене, которая Вам угодна.

    Nnn

    Вы забыли о такой штуке,как маркетинг. Грамотно раскрученный дорогой продукт в купе с красивым интерфейсом делает программу более желанной. В итоге дешевые программы,разработанные энтузиастами или маленькими фирмами,просто тонут в куче рекламы соперников и в результате найти бесплатный аналог не всегда просто,а простой юзер уж тем более не найдет. Но ведь интернет должен быть прост и доступен всем,не так ли?

    0

    lennonenko

    есть куча порталов и каталогов, в которых программы можно отфильтровать по платности
    а также sourceforge.net

    0

    bsdasm

    Интернет прост и удобен если Вы тратите на него деньги. Если нет, всё страшно и никто не хочет Вам помоч.
    Майбах тоже делается более желанным, но глупо же кричать, что цена слижком высока и её нужно понизить. Если денег нет, катайтесь на велосипеде, или ходите пешком. Почему в ИТ мире кто-то должен что-то делать Вам бесплатно? На тему свободного програмного обеспечения: энтузисты, религиозные фанатики, хиппи есть везде, они могут что-то сделать для Вас, но никто не заставляет Вас пользоваться их трудами и никто не отвечает за последствие. Хотите качества — платите. По этому я и написал «Заплатите за разработку её аналога» и продайте по угодной Вам низкой цене, если Вам не жалко своих потраченых на неё денег и времени. Почему это должны делать другие для Вас?

    0

    lennonenko

    «Хотите качества — платите»
    бугога
    платите за качественную винду, у которой в EULA английским по белому написано, что разработчик не несёт никакой ответственности
    кагбэ за 200-300 баксов можно расчитывать на своевременное латание дыр, не говоря уже о качестве как таковом

    0

    bsdasm

    Ну не пользутесь вендой, напишите свою ОС миллиардов за 40, может быть она будет немного лучше. Или используте линукс и активно доплачивайте программистам за те косяки, которые вам не нравятся.

    0

    Aku-Aku

    Суть в том, что «написать свою ОС» — много ума не надо.
    Вон история показала — для этого достаточно студента и пол года, год времени.
    Так что про 40 млрд. — это враки.
    В той же винде напихано очень много фуфла, для того чтобы «добавить стоимости».

    Реально же, стоимость (ценность) ОС складывается из совсем другого — из набора софта и железа, с которым можно с её помощью работать… а это, уже совсем другой коленкор.

    0

    Alex

    Майбах заканчивает выпуск свиоих автомобилей.А ведь его никто не пиратил.Винда платная,а линукс нет.АВГ выпускает 2 версии защиты.полная платная,базовая, нет.Действительно,за высшее качество наверное надо платить,но где гарантия,что оно того стоит?прочитайте при покупке условия соглашения.там гарантий никто не даёт(это прогах).Теперь мызыка и кино.В рекламме фильм круче варёных яиц,а если посмотреть,то он тех же самых,но уже выеденных яиц не стоит.На лицо нарушение прав потребителя,обман!!!

    0

    тип какой-то )

    с лицензией надо тоже поебаться, чтобы ровно на компе она пошла. Так что пиратка или лицензия, не важно, секс обеспечен!

    0

    dldall

    Прекрасная статья. Давно не читал так много правильных идей в интернете. Если отбросить национальные придирки и напрашивающиеся из них далеко идущие выводы, то недопустимо принимать закон в стиле ковбоев из бара на диком западе — «забирай свое виски или проваливай, вода в конюшне и т.д.», у них сложная наследственность :).

    Прежде чем требовать выполнение авторских прав, надо требовать от производителей создать условия для его реализации клиентом, а вне столиц и региональных центров легально что-то купить из такой продукции вообще нереально, доставка может превышать стоимость товара, никаких гарантий или манибэков, поборы за право оплатить и т.д.

    Если я легально купил право на просмотр, я не могу по интернету просмотреть, не могу поделится модификациями или интересными кадрами из фильма с теми, кто тоже купил и т.д. — вобще нет инфраструктуры.

    Совершенно ясно, что нечистоплотные дельцы рассматривают схему «лицензирование» как способ обхода закона о защите прав потребителя, «права потребителя» это в их словах идентично «лицензионным требованиям продавца» (права раба в руках его хозяина), публично и безнаказанно они так заявляют и готовы «по лицензии» торговать хоть молоком и хлебом.

    Контроль за идеологической составляющей интернета также виден, будут попытки закрывать «недружественные» ресурсы за «экономические нарушения», хотя на «официальных» ресурсах будет все — от пираток до порнообъявлений в открытом доступе.

    dldall

    Да, еще решил добавить, потому как есть непонимание моей позиции.

    Я _КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ_ размещения предназначенных для продажи аудио-видео материалов в публичном доступе без предварительного согласия с правообладателем.

    _Но_, одновременно за введение _ОЩУТИМОГО_ наказания правообладателю, вплоть до прекращения или приостановки его права, если тот:
    — не предоставил запрещенный к публичному размещению товар на продажу, не на продажу в абстрактном смысле слова, а на реальную, которой может воспользоваться любой человек, который может скачать этот товар с публичной сети (реальность означает реальную возможность: выбрать товар, просмотреть деморолик, совершить оплату и получить товар);
    — не предоставил сервис для доступа к, и обмена фрагментами или текстовыми комментариями к ним между владельцами товара, которым может воспользоваться любой человек, который может получить такой сервис в публичной сети.

    Товар, предназначенный для продажи в электронном виде это особая категория товаров, а не абстрактная интеллектуальная или личная собственность не предназначенная для продажи. Производитель часто монополист, товар не может кончиться и т.д. Целый ряд особенностей.

    А в странах бСССР есть еще и особая категория товара — например, книги выпущенные за казенный счет и попавшие в публичные библиотеки, который не являясь общественным достоянием (нельзя без разрешения продавать) пригоден для публичного размещения.

    Mr.Ldr

    Тоталитарная концепция: если я что-то сделал для себя, друзей, группы заинтересованных, то я обязан или начать продавать или свободно размещать (да ещё и какие-то сервисы создавать для обмена сообщениями). А если у меня нет таких планов… Если это изначально не товар, а затем планы поменялись…
    Правообладатель имеет все права на своё творение большое, малое или микросокопическое — он может свободно предоставить доступ, закрыть или даже уничтожить то что сделал (как Гоголь второй том «Мертвых душ»).
    А обмениватся мнениями — идите в ближайшую пивную.

    divinale

    Спасибо большое, весьма познавательная статья.

    Согласна, что продукт, над которым работал в поте лица, неприятно видеть на торрент-раздачах. Но SOPAподобные тенденции настораживают гораздо больше, ведь перспектива тотального контроля уже не маячит вдалеке, а активно наступает на пятки. С такими методами нельзя мириться.

    Ivan Levashew

    p2p весь этот SOPA практически обойдёт стороной. Файлообменные сети Гугл как не индексировал, так и не будет. Встроенный поиск есть в самом протоколе. Главное — программу скачать (GreyLink), да хабов подключить.

    Стригут как овечек в–основном, торренты. Стригут и стригут. Стригут и стригут. А у нас всё тихо. Винда во всех вариациях, даже детское порно, всё есть, и никто не трогает (хотя со многих хабов модеры могут погнать за ЦП). Для кого все эти SOPA? Для фейсбуков и твиттеров. Не для нас.

    Сarmes (@carmes)

    Речь не о виндах на файлообменниках и не о детском порно. Речь о проблемах для официальных источников информации, таких как Википедия, например.

    Сервера последней, кстати, именно в Штатах. Ориентир изначально тоже именно на них. Корневые ДНС, как уже упомянуто в статье, находятся там же, поэтому им может быть продиктовано требование заблокировать все домены той же Вики и все — скажите «пока» родному для этого ресурса народу.

    Если заботит лишь доступность пиратского софта торрентах в Рунете и/или детское порно там же, то сильно рановато. Наслаждайтесь ;)

    0

    Ivan Levashew

    Вот именно. Заявленные проблемы не решает, зато создаёт новые.

    0

    GSS4life

    >p2p весь этот SOPA практически обойдёт стороной. Файлообменные сети Гугл как не индексировал, так и не будет.

    Обнадеживаете) Логично, попробуй проиндексировать DHT))) Но не факт что там не будет стукачей и засланцев от копирастов.
    З.Ы. не используйте грейлинк, он читерский. Pelink имеет такой же богатый функционал.

    0

    Ivan Levashew

    Как бывший админ провайдерского хаба, я знаю про читы. В моём OpenMod они отключены, так же, как в FGLink и PELink. PELink редко обновляется, и диапазонов там нет ТТКшных, хотя я в GreyLink-CustomLocations давно их отконтрибьютил.

    Против засланцев есть система инвайтов. Есть у меня идея проекта под названием Prism Tower, там это учтено. Должна быть возможность отследить, кто, через кого подключённый, нарушает правила. От стукачей спасенье в I2P, но это дело будущего. AES инструкции в CPU должны появиться у большинства владельцев компьютеров, это позволит увеличить производительность шифрования до уровня, когда полоса анонимного трафика (за вычетом транзита) будет подходить для просмотра стандартного 1.37Гб качества на лету.

    0

    bektish

    Интересно ,а сколько нам должны американцы за использование таблицы Менделеева ? У многих изобретений есть авторы , а мы пользуемся и не задумываемся о правах .

    К.Э.П. in© 2012

    Бугога. Менделееву все равно

    Anton

    А как лично Вы относитесь к тому, что не все люди оплачивают ваш антивирус. В интернете существует огромная куча различных баз ключей. Да, ваша компания их отлавливает и блокирует. Но вот на старые версии антивируса уже разработали кряк, закрывающий доступ к черному списку. В результате — бери ключ на подольше и пользуйся.
    Или же эти все пираты — капля в море по сравнению с «честными гражданами»?

    f

    Маркетинговая и ценовая политика конкретно ЛК такова, что гораздо проще купить легальный софт, не заморачиваясь с поиском ключей и кряков, а при очередном обновлении не креститься в надежде что текущий левый ключ забанен.

    Говоря проще, лицензия на два компа, на год, стоит дешевле ста рублей в месяц. Время, затраченное на поиск и «примерку» свежескачанного левого ключа намного дороже, а учитывая, что эту процедуру приходится проводить как минимум раз в месяц, то затея вообще теряет всякий смысл.

    А вот за насильно впаренную мне Висту на ноуте, я вообще никогда не куплю легальную винду, покуда её можно скачать бесплатно.

    И, кстати, абсолютно ничего не мешает поступать так же, как и ЛК, производителям любого другого софта — продавать продукт почти по себестоимости, себе в убыток, а профит получать с ключей, которые обеспечивают работоспособность продукта в течение определённого времени.

    Сarmes (@carmes)

    Это называется сервисом. Сам продукт раздается бесплатно, но смысла от него без своевременных обновлений крайне мало.

    0

    Name

    Ой ОЙ Ой
    3 недели не спал забыл про семью и сон.
    Смешно.
    Во сколько вы оцениваете свою работу за три недели ну скажем 70тр
    а хотите сколько ? небось Ламборджини.

    Да вообще меня всегда умиляют такие детские идеи, что вот ща сделаю продукт за…ВЕЧЕР и будут жить припеваючи. MS тому пример просто обьёмы пообольше, может Kasper то же.

    Более честный подход такой сделал говори СРАЗУ сколько хочешь получить В ИТОГЕ.
    А не сидеть на шее потом.

    А то развелось вских ДАРМОЕДОВ вроде MS Oracle и тд.

    А тем кто верит в сказки вам совет делайте flash игры для iphone и vkontakte может тогда ваши мечты сбудутся ). У меня уже есть пара знакомых таких ), некоторые
    уволились с работы потому что доход на работе меньше.

    Yakov

    Американцы привыкли жить хорошо, при этом неся огромные расходы на лоббирование своих интересов по всему миру, ведения войн и т.п.

    Время изменилось, цена энергоресурсов выросла, а цена интелектуальной собственности (основной источник дохода США), наоборот падает, в связи с развитием других, косвенных технологий (например интернет и т.п.)… И имя этому процессу — прогресс.

    А госдолг Америки, тем не менее, продолжает расти огромными тепами, резко снижать уровень жизни им не хочется, поэтому остаётся только одно — пытаться отжать бабло, по старым схемам.

    Для примера, Россия, Ирак, и прочии нефтедобывающие организации, создадут ассациацию «Нефтьхимсоюз», которая будет защищать денежные интересы нефтянников… мол развитие элекромобилей и солнечных батарей влияют на их бизнес и прибыли… они целый год бурят скважины, а в Европе тем временем изобрели электромотор, поэтому его надо запретить ибо усилия на бурение, имели отдачу не соизмеримую годами ранее. Не глупо ли?

    Nicko

    «Для примера, Россия, Ирак, и прочии нефтедобывающие организации, создадут ассациацию “Нефтьхимсоюз”, которая будет защищать денежные интересы нефтянников… Не глупо ли?» ©

    Гы. А вы думаете они этого не делают?! Давно и настойчиво?

    Gollum

    Брэнсон? О_О

    simpatyla

    По поводу пиратства хотелось бы вот что сказать. Если я приобрёл ЛИЦЕНЗИОННУЮ версию фильма, музыки, и.т.п я получаю свое ПРАВО собственности на покупку и могу делать с ней все что я хочу, а допустим я хочу скопировать и дарить всем подряд, почему мне это запрещают? В случае если бы я приобрёл полотно Да Винчи или Шишкина и начал бы его копировать и дарить всем подряд я тоже стал бы пиратом?????

    bsdasmm

    Вы приобрели не фильм, а именно ЛИЦЕНЗИЮ на возможность пользоваться им в зависимости от условий.
    Когда вы покупаете билет на американские горки, вы получаете возможность прокатится не в первых рядах, а не на право пользоваться этими горками как вам заблагорасудится. Доплатите: поедите в первых рядах, доплатите ещё: получите сами горки ;-)

    Mr.Ldr

    К любой такой покупке прилагается лицензионное соглашение, где указано что именно Вы можете делать с этим диском. Вы автоматически соглашетесь с этим соглашением, покупая диск. Вы действительно можете его дарить или выбросить, но только именно этот диск а не копию. Не можете использовать диск для проката и т.п. Почитайте что на лицензионных дисках написано.
    То о чём Вы говорите — это покупка исключительных прав — это стоит совсем других денег.

    0

    bsdasm

    Именно это я и сказал, подозреваю, что Вы отвечали simpatyla, а не мне.

    0

    nhoverland

    Вы пытаетесь сравнить «реальную» модель с «виртуальной», что в корне не верно. В реальной жизни, приобретение чего-то покупателем, лишает этого продавца. В виртуальной же жизни этого просто не может произойти. И это является важнейшим отличием.

    0

    Сarmes (@carmes)

    Ой, беда. Фильм и музыку вы приобрели для личного пользования, копировать с целью распространения — это пиратство. Исключением будет лишь покупка это фильма в исходнике за стоимость его производства (пару десятков миллионов американских рублей, например), а потом хоть задаритесь.
    Производитель тиражируемого продукта может быстро понести огромные финансовые потери от его нелегального распространения, именно поэтому пиратство — зло.

    Тем не менее, законопроект SOPA — зло не меньшее, чем пиратство.

    lennonenko

    «Производитель тиражируемого продукта может быстро понести огромные финансовые потери от его нелегального распространения, именно поэтому пиратство – зло»
    не надо повторять копирастического бреда за его носителями

    во-первых, это называется «упущенная прибыль», а не потери,
    во-вторых, совсем наоборот — вряд ли большой процент среди скачавших фильм бесплатно, приобрели бы его за деньги, в случае отсутствия халявного варианта, зато после просмотра на мониторе народ частенько тянется в кинотеатры

    то же самое с музыкой — после скачивания МР3 либо покупают CD/DVD, чтобы поставить на полочку, либо идут на концерты

    издатели игр получают дополнительную прибыль от распространения коллекционных изданий с дополнительными материальными ценностями — постеры, фигурки, буклеты, модели и тд

    отторжение вызывает мысль издателей о том, что если бы никто ничего бесплатно не скачивал, то прибыли были бы в разу больше, потому что все скачавшие быстро бы всё побежали покупать, но это же очевидный бред

    0

    bsdasm

    Что-то не вижу, что бы каждый 3-тий чистый opensource программист хорошо зарабатывал на своем продуке. Та же wikipedia около месяца собирала несчастные 20 миллионов $. Сравнить с бюджетом Аватара: 237 млн. хотя полезность фильма очень сомнительна. Вывод как всегда прост: если людей не заставлять платить за свой труд, они плевать бы на Вас хотели.

    0

    lennonenko

    смотря, что считать за «хорошо»
    педивикия собирала пожертвования, тогда как «аватар» — коммерческий продукт, сделанный на частные деньги продюсеров
    и, кстати, «аватар» — очень хороший пример того, что и безо всякой борьбы с пиратством нормальный (как бы я или вы к нему не относились) продукт отобъётся и принесёт прибыль
    и таких примеров можно привести множество
    орёт же об «упущенных прибылях» либо тот, кто хочет на говне по-быстрому бабла срубить, либо тот, кого алчность обуяла и 150-200% прибыли ему «маловато будет!», надо 1000-1500%

    не надо людей заставлять платить, en masse люди всё-таки хорошие, просто очень ленивые, если им понравится и заплатить можно будет, ткнув кнопочку — они ткнут, собссно, та же википедия тому примером

    0

    bsdasm

    Ну да, пример что собрали копейки? Интересно сколько бы собрали за Аватар, если раздавали бы бесплатно с пометкой «пожертвуйте создателям, что бы им не пришлось продавать свои почки из-за долгов». Почти уверен что до 20 миллионов бы не дотянули.

    Считать чужую прибыль, это самое последнее дело.

    0

    lennonenko

    «почти уверен» не катит, я вот почти уверен, что собрали бы меньше, но окупились бы и прибыль получили бы

    самое-пресамое? даже самее того вымогательства, которым занимается RIAA и РАО?

    0

    Сarmes (@carmes)

    На пожертвованиях Аватар и затраты на производство не отбил бы.

    0

    lennonenko

    вы так в этом уверены? я нет

    0

    Igor A. Qwerty

    по поводу «аватара», кстати…
    так я сначала его скачал… посмотрел… решил, что мультик стОящий… и сходил в кинотеатр. и многие сделали так же.

    0

    Сarmes (@carmes)

    Комментарий был адресован человеку, которому термин «Упущенная прибыль» будет гораздо дальше, чем «Финансовые потери». Тем не менее спасибо за поправку.

    Откуда статистика, что народ тянется в кинотеатры после просмотра пиратского варианта? То же самое и про музыку.

    Так же уверен на 100%, что большинство пользователей цифровой техники не приобретают аудио-контент на громоздких носителях, а если и приобретают, то стремятся оцифровать.

    Прибыль от разного рода фигурок и коллекционных изданий игрового контента ничтожна по сравнению с прибылью от продажи самого этого контента. Кстати, в качестве примера новой бизнес-модели распространения игрушек можно привести систему Steam и ей подобные.

    Именно по такому пути и нужно двигаться.
    Демо-версии игр, видео низкого качества, сэмплы аудио-треков, триалки программного обеспечения — все это берите бесплатно. Полные версии, пожалуйста, покупайте. Последние должны распространяться в рамках какой-либо системы, затрудняющей возможности копирования этого контента.

    0

    lennonenko

    да всё это обговорено уже стопицот раз, хорошие продукты окупаются чуть ли не с любой моделью распространения
    и в кинотеатры ходят, и на концерты, и диски покупают
    а говнопродукты проваливаются несмотря на всю показательную борьбу с пиратством и агрессивный маркетинг
    и это правильно, так и должно быть, естественный отбор и концкуренция
    steam, конечно, крут, но вот ещё удачный эксперимент с donateware
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle

    0

    cserpentis

    Steam — не donate-ware, а именно удобный комерческий магазин.
    Humble Bundle популярен по нескольким причинам. Во-первых кросс-платформенен, во-вторых самостоятельное установление цены, в третьих — отсутствие DRM, в четвёртых — нормальное отношение к клиенту. В итоге — profit. Разработчики уже «снявшие сливки», получают отличную возможность получить деньги тех людей, кто возможно и хотел бы поиграть в их игры и отблагодарить за орошо сделанную работу, но по каким-то причинам не хотел или не мог это сделать. Немало денег туда вкидывается и за идеологию, чтобы поощрить разработчиков использовать такую модель распространения. (каюсь, сам купил все бандлы, играть в игры времени нет, может только парочку пощупал.

    0

    lennonenko

    я и не называл steam донатом, наоборот, противопоставил ему хамбл
    и сам бандл с пенумброй проплатил, потому что играл в неё ранее, очень понравилась

    0

    cserpentis

    Простите, конечно, но вы… неправы.
    DRM и прочие «системы затрудняющие копирование» — есть ни что иное, как палки, вставляемые в колёса пользователю. Выставьте грамотные цены в онлайн магазине и пользователю будет лень лазать по трекерам и искать фильм, если он сможет за пару баксов во время распродажи или за 5, 10, 15, не важно, сразу получить желаемый фильм в максимальном качестве на максимально доступной скорости. И сможет начать смотреть его сразу, не отходя от кассы.
    Попытки ограничить копирование (а если я купил фильм и хочу его на болванку записать в рамках моей паранойи или недоступности интернета на даче), а тут DRM, как думаете, я стану покупать такой фильм? Зачем? Если можно скачать на трекере быстро, удобно и без лишних заморочек.
    Как говорил CEO Valve — проблема пиратства — не в ценах и не в криминальных элементах, а просто напросто в провалившейся бизнес модели. Что и доказал Steam. Медиа-компании не хотят дать людям то, что им нужно и платят за это своей упущенной выгодой.
    Чем больше они будут антагонировать своих пользователей — тем быстрее они загонят себя в могилу.

    0

    Сarmes (@carmes)

    Прощаю :) Но кто говорил о высоких ценах? Я сам сторонник того, что многие продукты должны стоит намного дешевле, чем продаются сейчас, и авторы тем самым иметь возможность заработать на обороте.

    Тем не менее считаю, что грамотно спроектированная DRM может решить вопросы и переноса контента в рамках своего же аккаунта, активность которого на другом устройстве не должна пресекаться в течение определенного времени (не ориентир на системное время, а внутренний счетчик системы распространения). Вариантов можно навыдумывать множество.

    Кстати, отмечу, что незаконное распространение копеечных приложений для ОС Андроид живет и процветает, несмотря на невероятно низкую стоимость большинства предлагаемых продуктов.

    То же самое относится и к играм, продаваемым в Steam по смешным ценам. А теперь представим, что копию купленной в Steam игры абсолютно любой человек может дать нескольким своим друзьям не встречаясь с техническими трудностями копирования и последующего запуска приложения, которые специально реализовали разработчики системы. Смысл тогда в такой системе?

    0

    тип какой-то )

    дарить друзьям и делиться любой приобретенной версией, без права коммерческой выгоды, можешь без ограничения, даже если будет суд (сильно закусишься с туловищем каким-то), туловище отдыхает!

    GSS4life

    Это так в проприетарной лицензии говорится?

    0

    Андрей

    Ролик офигенный

    Что касается торрентов, то действительно существует ситуация, при которой рапространение фильмов на дисках — это анахронизм. К примеру, я живу в Мурманске и хочу купить себе фильм Das Boot в полной 5-часовой версии. О том, что этой версии фильма нет в магазинах 300-тысячного города можно даже не упоминать. Когда же я прихожу в магазин с просьбой привезти таковую, то продавцы очень вяло рассуждают о возможности привезти кино через неделю-другую. Но когда моя просьба пополняется желанием, чтобы там отдельно включалась дорожка на немецком и русском, тогда потенциальных поставщиков не становится вообще.

    Тоже и по музыке. Купил штук десять дисков в одном из магазинов (филиал сети, известной в стране). Качесвто записи было просто угнетающее. Вернулся, сказал, что денег мне обратно не надо, что лучше привезти диски с хорошим качеством — те лишь развели руками. Попросил найти Pink Floyd PULSE — вообще безнадёжно.

    Всё выше перечисленное я в итоге скачал заполдня в лучшем виде с торрента.

    lennonenko

    это как раз печальные следствия текущей модели дистрибьюции — ни производителям, ни продавцам неинтересно нести издержки по доставке вам единственного диска, у них есть дела поважнее, например, впаривать миллионам «обычных людей» очередной поп-хит
    именно поэтому эта модель должна как можно скорее сдохнуть

    bsdasm

    Вы можете купить то, что хотите в online. В любом качестве, записать на диск и слушать. iStore это умеет. Хотя если вы не поклонник Mac, то да, проще скачать пиратку, и виновны в этом модели дистрибьюции.

    alfa

    respect, Eugene.
    Если бы ещё в своё время вы не покушались на «анонимность» в интернете (в высказываниях, в целях достижения победы над вирусами) — вы бы наверное уже были героем многих;)

    В отношении SOPA вы безусловно правы. В Российском уголовном кодексе есть такое понятие как «допустимые меры самообороны», Думется мне в кодексе США тоже должно быть. Если копирайт начнёт «обороняться» предложенными методами — он сам мгновенно из жертвы превратится в агрессора.

    Причём из-за непродуманности закона «формально» можно будет удалить из сети вообще любой сайт, где пользователи могут сами размещать информацию.

    alfa

    ps. ссылка на ваш блог в википедии, призв бороться с SOPA — в шапке.
    ПиАР >< *thumbs_up*

    asdf

    Все обсуждающие почему-то упускают из виду очевидный факт. Америка нам не родственник и не любовница; мы не должны ставить ее интересы впереди своих. Если ситуация позволяет делать это легко и просто — файлообменники, торрент и т.д. — то это НАДО делать, так как покупка чего-то, за что деньги утекут от нас в Америку — это предательство наших интересов. Простейшее этическое соображение. Почему никто об этом не думает? Почему находятся люди, считающие что каждый у кого дома стоит винда — обязан отдать Биллу Гейтсу сотню баксов или сколько там она стоит — т.е. оторвать от своей семьи и услать в Америку бедному Билли? Иначе он преступник?

    Алексей

    Действительно… почему я должен оторвать от своей семьи деньги и платить за пользование Феррари??? Пойду-ка возьму ее бесплатно.
    2asdf, Вы хоть сами читали, что написали?

    Дмитрий

    Скопируйте ее(феррари) да и все. Никому ничего платить не надо.
    Вы хоть сами думали, что писали?

    0

    bsdasm

    Тут имелось введу: взять в прокат и не вернуть.

    Кстати, за копию Вас засудят за патенты.
    Вы хоть сами думали, что писали?

    0

    lennonenko

    «вот из-за таких, как ты, скоро файлы в интернете кончатся!»

    «Кстати, за копию Вас засудят за патенты.»
    если я её буду продавать — то да, а я если я буду на ней ездить сам — каким образом кто-то узнает, купленная она или скопированная?

    0

    bsdasm

    “вот из-за таких, как ты, скоро файлы в интернете кончатся!”

    >Софизм, интернет не бесплатен. Это так же как элекртичество в квартире. Если перестать платить выключат.

    >“Кстати, за копию Вас засудят за патенты.”
    >если я её буду продавать – то да, а я если я буду на ней ездить сам – каким образом кто-то узнает, купленная она или скопированная?

    Речь идёт не о поимки преступников, а о факте наружения. Если кто-то что то сделал, то ему решать сколько Вы должны заплатить, если хотите этим пользоваться. У Вас есть выбор: 1. купить, 2. не пользоваться, 3. своровать.

    0

    TheKeeper

    Если человек создал продукт и вывел его на продажу, то он затратил усилия вне зависимости от его нации. Какая разница, достанутся мои деньги разработчику из России, из Америки или любой другой страны — мы платим конкретному человеку(организации), а не правительству. Впрочем, никто не заставляет — качаем бесплатную интернет версию Microsoft Visual Studio — пишем необходимый нам софт и игры — и деньги остались внутри России.

    С другой стороны, скачивать с торрента или нет — это больше этический вопрос. Скажем, фильм, который я всё равно бы не купил — этично его качать или нет?

    bsdasm

    Более того, если использовть GNU/Linux (российского дистрибьютора) вместо Windows, то: 1. Мы оставляем деньги в России (платим, там ALT Linux-у), 2. Повышаем качество этой продукции(за счёт денежных вливаний), а следовательно увеличиваем желающих пользоваться этой системой.

    Но нет, у нас принято своровать и оправдываться.

    0

    Kris

    Пробовала я ваш этот линукс :) Не знаю, чего производства, но это же сколько мучений, чтобы какой-то скайп поставить (а я не то что прям совсе блондинка). Когда бесплатный софт будет расчитан на простого юзера, а не на бородатого программиста, тогад им и будут пользоваться все, а не заинтересованные в полном подстраивании под себя.

    0

    lennonenko

    лолшто? вам карузо рабинович насвистел? сколько можно твердить байки десятилетней давности? уже как минимум года 2, а вообще больше, куча бубунтовских сборок прекрасно работают «из коробки», я лично знаю множество неподготовленных людей, которые садятся за бубунту и нормаьно работают
    правда, она подговнила со своим unity, как-то не совсем всё очевидно, но и с этим самые обычные юзеры справляются

    какой вы знаете бесплатный софт, не рассчитанный на обычного юзера? openoffice, paint.NET, 7-zip, avira, comodo, far, firefox, chrome, opera, picasa, mpc-hc, foobar, imgburn, smallcdwriter — всё это легко доступно, покрывает 90% пользовательских запросов и ничуть не сложнее, а зачастую и проще и удобнее, чем проприетарные аналоги

    а бородатые программисты ставят себе генту, центос и фрюху

    0

    GSS4life

    7-zip. Ну не сказал бы за себя как за ламера, но когда был WinRAR, им было проще делать sfx-установщики-распаковщики.
    в 7-zip же надо, по-видимому, прописывать что-то в параметрах, чтобы был инсталлер нормальный или хотя бы такой как делался винраром

    0

    lennonenko

    зачем вообще нужен sfx? гмыло, например, вообще exe-шники не пропускает
    а для изготовления инсталлеров есть специальные инструменты, NSIS, например

    ну и собссно нет никаких проблен при создании простого sfx, тупо ставим галку в диалоге создания архива, к готовому архиву приклеивается дефолтный sfx-модуль
    плюс можно своих накроппать, вот инструкция
    http://7zsfx.info/ru/

    да, а когда у вас был winrar, вы за него заплатили?

    0

    GSS4life

    спасибо.

    да в том-то и дело, что толко начинаю переходить на фриварный софт. пофигу что там будет больше мороки, она исчезнет, когда освою (в идеале)весь бесплатный софт. прост не только самому перейти но и своих всех пересадить, чтобы все сами умели что нужно, без канлания.

    0

    lennonenko

    да нет там никакой мороки, всё то же самое, с минимальными отличиями
    в предыдущем комментарии набор софта, который я сразу ставлю на свежую винду, большинство пользователей довольны и проблем не испытывают, просто показываю и объясняю, что есть что

    0

    GSS4life

    На аватаре обезьяна, значит скорее программист)))…

    0

    lennonenko

    «На аватаре обезьяна, значит скорее программист)))…»
    0. в том комментарии почему-то кнопочки reply нет, мб ограничение на вложенность
    1. не программист, а сисадмин
    2. у меня, само собой, проблем использование софта не вызывает
    3. но и пользователи не жалуются, особенно, когда узнают, сколько стоит аналогичный набор проприетарного ПО
    4. диагноз по юпику больше говорит о диагностирующем, нежели о диагнозируемом

    0

    GSS4life

    1. Тоже начинающий сисадмин
    4. ,а не доктор. слово «диагноз» подобрано слегка не уместно

    0

    HoovyPonie

    уважаемый, а сами компьютеры вы покупаете или создаете/воруете?
    если покупаете, вас не напрягает, что вы вкладываете бабло в Корею или Китай?
    а ездите вы на Ладе-Калине, я полагаю? не на фордфокусе или вольксвагенгольфе и прочих опельастрах

    что касается «наших интересов» — в налоговой давно декларацию заполняли?

    Anonimous

    Для такого опытного пиарщика слишком слабенько изобразили дешевую идею «пиратсво это почти круто, но меня пиратить не позволю», тщательнее надо, чтобы отмазы не выглядели как банальное двуличие.

    lennonenko

    почему же, он сказал «качайте на здоровье, за сервис доставки актуальных обновлений извольте отбашлять» и совершенно в этом прав, несогласные могут пользоваться зонтиком/комодом, как это делаю я

    бен в ладен

    «Незаконное использование чужой интеллектуальной собственности – это плохо, очень плохо.»
    ок)

    Не нужно вообще это смотреть и слушать, представление получили, накушались, достаточно уже. Нужно делать своё. И порнуху пусть закрывают пока нация окончательно не сдрочилась.

    Если я его скачаю – я преступник. Если нет – я не преступник (и не идиот).

    Меня вообще это отношение к Америке категорически задолбало. В чём геополитическая бизнес-идея, перевести всё в бумагу и потом (уже?) топить ей печку, получается?!

    бен в ладен

    *а-то и вообще в какие-то электронные счета на их орбитальных серверах

    river

    Интересная мысль — не можем отказаться добровольно, так пусть отрубят канал. Тоже благо.

    0

    bsdasm

    Вообще складывается впечатление, что основная безработится у них там в основном в юриспруденции. Они всеми силами пытаются от неё избавится.

    Анонимус

    Написано ок, но слишком эмоционально =
    Можно было написать не так грубо, но с автором согласен.

    Ruslan Panov (@rusvicious)

    «С жиру бесятся проклятые буржуины!». Давайте просто подождем исхода сей инициативы. Надеюсь, у них ничего не получится

    bsdasm

    Отличный русский подход. На выборы не пойду, вмешиваться не буду. Авось всё устоканится :-)

    river

    Американцы как всегда называют вещи не своими именами. Если ты делаешь хорший, нужный людям продукт, то никакие пираты тебе не помешают. Думаю, что сейчас пик развития пиратства, а хорошие софтварные компании вовсю развиваются. Вот тут как раз и кроется подлог — в одну кучу складывают новый хороший софт и виндоус 7, который делали 10 лет, а никто не хочет на него переходить с хр.
    Та же ситуация с фильмами: голливуд тратит миллионы долларов на очередной тупой блокбастер, а народ не хочет его смотреть в кинотеатрах. Из чего делается «правильный» вывод — «народ не хочет идти в кино потому, что может скачать из торрента». Если посмотреть в кинопоиске на соотношение затрат и кассовых сборов по действительно хорошим фильмам, то там все как раньше. Другое дело, что действительно хороших фильмов сейчас единицы.
    В общем американцы ничего нового предложить не могут в традиционной для себя отрасли, а деньги в нее закачивать надо вот и решили использовать «административный ресурс».

    bsdasm

    Кстати порно не испытывает такого кризиса потому-что его очень легко получить за деньги. Рынок сбыта отлично приспособился и проблем нет. Что бы сделать хороший и нужный продукт нужны большие усилия.

    Ещё на тему порно: вот gnu/linux — отличный продукт но сильно отстаёт в десктопе windows-у, почему? Никто не хочет платить -> меньше рабочий силы. На большенстве роутеров и серверах, и суперкомпьютерах почему (во многих навигаторах: android)? Думаю вы поняли.

    cserpentis

    Отстаёт по той простой причине, что в школе и на работе именно он. Распространён, потому что распространён. Если государственная инициатива не окончится распилами и откатами, то можем и увидеть какой-то профит для open-source, от его широкого внедрения в государстве.

    0

    Иосиф

    Согласен. Интелектуальный продукт, может продавать, только то кто его создал. А у нас как автора уже давно нет в живых, а деньги за его творение требуют люди, которые близко не имееют к нему отношение. Во полный звиздец,
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228

    Mr.Ldr

    Давайте отменим институт наследства полностью. Вы это хотите? Интеллектуальная собственность — такая-же собственность как и любая другая.

    Mr.Ldr

    PS Репортаж посмотрел только сейчас — это конечно перебор в другую сторону — там-же некомерческое использование. Я думаю РАО быстро «возьмёт свои слова обратно».

    0

    lennonenko

    не такая же, она интеллектуальная

    и институт наследства тут совершенно ни при чём

    если мой отец своими руками построил дом и я его унаследовал, я могу:
    — жить в нём сам, но тогда мне придётся как-то зарабатывать на жизнь
    — продать его, но всего один раз
    — сдавать его, но только одному арендатору в один момент времени

    ситуация же, когда «дисней» десятки лет упорно лоббирует продление срока действия авторских прав после смерти автора и на этом, ничего полезного не производя, наживаются поколения наследников, абсолютно ненормальна

    0

    Mr.Ldr

    Завидуете? Я считаю, что это хорошо, что те кто работал головой и сделал что-то полезное (а если бесполезное, то и пользоватся никто не будет и денег не будет) могут обеспечить и себя и своих детей а иногда и внуков. Они никого не грабили, и не занимаются рекетом — не хочешь платить — не пользуйся. Выбор есть. (всё это с понятными оговорками — как например, кощунственно требовать деньги с ветеранов, исполняющих военные песни для того, чтобы люди не забывали свою славную историю).

    0

    lennonenko

    хехе, а вы экстраполируйте и посмотрите на ситуацию в пределе — все чьи-то дети и все платят всем, что равносильно «никто не платит никому»

    и кто же будет делать эти оговорки? а ветераны какие, только ВОВ? афганские и чеченские ветераны не считаются? а ветераны труда? а дети, инвалиды, беременные женщины, многодетные матери и прочие льготные категории? кто будет определять, кому можно, а кому нельзя?

    0

    cserpentis

    Опять тут про зависть и про выбор. Напомню вам, что копирайт — явление относительно новое и ему от силы полтора века. Создан он был не для того чтобы «можно было головой прокормить детей и внуков» а для того чтобы был стимул творить и создавать. Чтобы сразу после выхода произведения хитропопые посредники не начинали раскручивать прессы и собирать деньги с населения забыв покормить автора. Но посредникам идея понравилась и тогда они начали права выкупать и лоббировать их продление, что никаким боком изначальной цели копирайта не содействует. Дети, внуки и прочая живность вряд ли будет творить активнее от того ,что дедовские стихи их всё ещё кормят. В принципе, копирайта лет 10-20 должно хватать для того чтобы простимулировать создателей и дать достаточно времени чтобы «отбить» деньги.

    0

    dimitya

    1.Америка — наш геополитический враг. Это истина как 2х2=4, хотя для доказательства ее нужно потратить больше времени.
    2. Американцы действительно сверхмеркантильны. Увидите, когда нам, «задрипанным» и унижаемым уже 20 лет русским начнут свободно раздавать визы в Европу (или отменят визовый режим), Америка за Европой не пойдет. Пойдет только если увидит в этом выгоду. Им во всем нужна экономическая или политическая выгода.
    3.Закон об авторских правах нужно пересматривать не только в отношении интернета. Если я как издатель не могу процитировать, например, философа Лосева без согласия на то его родственников, то грош цена нашей цивилизации.

    HoovyPonie

    «Америка – наш геополитический враг. Это истина как 2х2=4»

    нет, наш враг (ментально-психиатрический) — это развитая форма фимоза головного мозга, выливающаяся в желание всюду искать врагов и считать это такой же истиной, как 2х2=4.

    Bulat

    Ключевое слово здесь — «геополитический». С точки зрения геополитики как науки, США действительно являются, если даже не врагом, то как минимум соперником России. В теории это конфликт между талассократической (морской — США) и телурократической (сухопутной — Россия) цивилизациями. Ну а с позиции дипломатии, действительно, называть США врагом не совсем правильно.

    0

    SimonovSM

    Статья ЕК одна из немногих, позволяющих понять суть происходящего.

    Ссылка на эту статью в Вики — единственная «соломинка», позволяющая думающему читателю не стать сторонником SOPA после прочтения бездарного и безграмотного (по сути) призыва к бойкоту.

    FR

    А что такое интеллектуальная собственность? По каким параметрам её оценивают? Я считаю, что её нужно оценивать так. На примере уличного актера. Посмотрел на его выступление и если понравилось заплатил, а нет …. Пример из настоящего, Википедия. Понравилось заплатил

    Илья

    Маловато сказано о беспрецендентных средствах, предложенных для достижения пресловутой SOPы, и недопустимо фривольных критериях их применения.

    Законодательство, к сожалению, идет по пути непропорциональной эскалации прав правообладателя над обязанностями, правами других участников рынка и потребителей, здравым смыслом, наконец, из-за самой циничной формы коррпупции — лоббирования. И наше законодательство здесь тоже отметилось идиотизмами — чего стоят наценки на пустые носители и норма «нарушение авторских прав = тяжкое преступление» (читай убийство/изнасилование).

    К пробелам в обязанностях и необходимым мерам добавлю:
    * необходимость регулирования ценообразования (по крайней мере при доминировании) c пресечением сговоров, в т.ч. «традиций» (т.е. выравнивания цен на предельно высоких «рыночных» планках, несвязанных с реальными затратами)
    * ответственность правообладателя за качество, с (возможно ограниченным, пропорционально цене) возмещением убытков — как может понятие «AS IS» применятся в глубоко коммерческом продукте ?!
    * ответственность правообладателя за недоступность продукта (в размере стоимости продукта, взаимозачетом), в т.ч. принудительное лишение правообладателя части прав (= Public Domain) для продуктов снятых с продажи (или, если говорить эфимизмами — «поддержки»)

    Разумеется данные меры должны применяться взвешено, но и без исключений для «дружественных компаний».

    lennonenko

    «принудительное лишение правообладателя части прав (= Public Domain) для продуктов снятых с продажи»
    вот да, абсурд же: купить невозможно, скачать — преступление

    Alexandr

    абсолютно с Вами согласен, прежде чем говорить об ответственности потребителя, нужно привести к «норме» отвественность продавца.

    nhoverland

    Полностью разделяю.
    «* ответственность правообладателя за качество, с (возможно ограниченным, пропорционально цене) возмещением убытков – как может понятие “AS IS” применятся в глубоко коммерческом продукте ?!»
    + много!

    SOAS

    А если в разработке программы поучаствовали несколько людей и один из них выложил в Интернет бесплатно. Что тогда, кому предъявлять претензии? Уж лучше договорится сначала о таком запутанном понятии как «творчество», а потом решать кто виноват.

    bsdasm

    Виноват будет тот, кто выложил, если он не согласовал это с остальными. Ваш КО.

    sveva

    Вопрос платить/не платить для России отягчается зачастую тупо невозможностью оплатить, даже если есть желание. Думаю, очень многие сталкивались с тем, что их карточки не принимают или принимают очень ограниченно, если речь идет о покупке в интернете. Иногда чуть ли не ксерокопию паспорта требуют. Например, многие авиакомпании выставляют условие — при оплате кредиткой из России надо при регистрации на рейс показать карточку, иначе не пустят на рейс. Но это уже в реале, а мы пока про интернет говорим. Зачастую приходится выкручиваться, купкать интернет-ваучеры типа ukash, которые, в свою очередь, надо оформлять через киви-кошелек или единую кассу… Я это все к тому, что иногда даже при желании что-то оплатить я не имею возможности этого сделать! Те, кто потерпеливее, начинают искать обходые пути, но я, хоть умом и понимаю, что «пиратство — плохо, авторы должны получать деньги и т.д.», на эмоциональном уровне никак не могу обвинять тех, кто в итоге забивает на все это и качает с торрентов. Это все действительно вымораживает. Дайте возможность платить тем, кто хочет!

    Правда, тут уже возникает вопрос цен, а действительно ли товар стоит того, что за него просят, но это уже другой вопрос, который можно решить другими путями.

    lennonenko

    хехе, можно ещё вспомнить про лицензионные двд с непроматываемыми анонсами перед фильмом, отвратительные переводы, ужасное качество лицензионной музыки, проблемы с запуском лицензионных игр и многое-многое другое

    HoovyPonie

    Я еще прощу пример приведу: невозможность купить в русском iTunes стафф, выложенный в американском сегменте. А ведь множество талантивого народа из Америки, Канады и не только выкладывают туда свои поделки. Денег не жалко, а вот…
    Или даунлоад-контент по части музыки (как минимум) в Амазоне. Только для Америки. Я боюсь считать, сколько законов Америки я нарушил, зарегистрировавшись под чужим именем и воспользовавшись чужими паспортными данными, чтобы получить через аццки тормозящий прокси доступ к даунлоад-контенту и на СВОИ деньги купить то, что мне понравилось.

    Бред же.

    Ivan Polyacov

    Я вот никак не пойму — в чем проблема с этим SOPA? Откуда мнение, что к любому ресурсу можно придраться? Ok, защищает только американцев и только частично, но что в этом плохого? Какие альтернативы? Мне, например, не очень приятно видеть свой пираченный контент на файлопомойках, зная что ничего с этим сделать нельзя — они с этого живут и рассматривать жалобы не намерены.
    Понятно, что есть много компаний, интересы которых пиратство не затрагивает, а борьба с ним может как минимум добавить головной боли — Гугл, Фейсбук, Википедия и т.п. Они против. Есть другие — MS, Apple и т.п. — они за.

    Как потребителям, нам всем нравится пиратство — возможность получать все самое лучшее на халяву. Но немногие понимают, что это наносит серьезный ущерб рынку, и дело даже не в мифической «упущенной прибыли», а в отсутствии конкуренции и неадекватном распределении прибылей.

    В принципе, ничего плохого не случится, если вообще отказаться от борьбы с онлайн-пиратством и легализовать его. Ведь если технически невозможно обеспечить соблюдение авторских прав в инете — нет смысла и пытаться. Рынок все-равно приспособится, главное — чтобы условия были равными для всех. Музыканты могут зарабатывать на концертах, фильмы — в кинопрокате, разработчики ПО — за счет активаций, облачных сервисов, технических средств защиты. Это создаст краткосрочный кризис рынка, но в долгосрочной перспективе принесет ему оздоровление и развитие.

    lennonenko

    «Откуда мнение, что к любому ресурсу можно придраться?» — из текста законопроекта и логики. также у автора — «практически к любому»
    проблема в том, что они угрожают ДНСы рубить тем, кто не захочет под их дудку плясать, с чем, естественно, никто мириться не будет, и совершенно логичным путём мы приходим к физической фрагментации интернета

    Ivan Polyacov

    А вы читали текст? Можете привести цитаты конкретно того, что вам не нравится? Меня вот это больше всего удивляет: все кричат, что закон плохой и страшный, но не приводят конкретных формулировок из него и конкретных ситуаций, к которым они могут привести.
    Кстати, «отрубание ДНС» весьма ощутимо ударило по торрентс.ру, если бы подобное происходило регулярно — думаю, эффект был бы весьма силен. Правда ко всему можно приспособиться, придумать что-нибудь…

    0

    lennonenko

    почитайте, поправьте нас, если мы не правы
    http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/112%20HR%203261.pdf
    раздел 103 есичо

    0

    alexander v tjutjunik

    Американский судья дома.
    Не удивлюсь если и Ламар Смит из той же категории.
    Детям не показывать — все по настоящему.
    http://webplanet.ru/news/law/2011/11/03/adams.html
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056582/Judge-William-Adams-beats-disabled-daughter-Hillary-16-YouTube-video.html

    Alex

    Почти все рутовские DNS сервера находятся на территории CША или на весьма дружественных территориях?

    http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&msa=0&msid=103993808347197645891.00043a30b2657ea61ea33&ll=11.424429,26.178063&spn=142.883537,288.632813&z=2&om=1

    DDen

    Блин, читаю я это, читаю и понять не могу — это что же, лет через ***цать будет и лицензионое право распространятся и на образование??? Типа хочешь/надо/необходимо изучить закон Кулона (физика), то тебе необходимо будет отправить денег потомкам этого Кулона (куда-нить в америку), затем подписать EULA (видимо своей кровью) и лишь после этого получить листик А4 с этим законом… и если научишь сына/жену/дочь/одногруппника/дядю Васю из Отрыжкина, то ты будешь признан пиратом со всеми вытекающими! Про библиотеки я молчу…
    И вообще, товарисч плати за всё: за буквы. за слова, за фразы, за цифры, за формулы… А чо? Не ты их придумал, разработал, поддержал, внедрил! Это интеллектуальная собственность кого-то там (но обязательно он жил в сша)!

    «Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи»
    Джордж Бернард Шоу

    И кстати не забудте заплатить за цитату!

    bsdasm

    Да, именно так и начал думать Столлмен, после чего дал начало GNU и Linux-у. Статьи можно найти на http://www.fsf.org/ (прадва его тоже выключили в знак протеста :-D )

    Панда

    Спасибо вам,за протест.
    Получается что лаборатория единственная российская компания оифицально высказавшаяся против SOPA. Печально,что Яндекс не поддержал…

    я

    я думал Касперский умный, а у него с логикой как у блондинки. Доводов приводить не хочется, я ему не папа.
    Написал и задумался……
    А логика-то у него есть и железная…. И умный……
    Чем больше пиратов , тем больше вирусов. Чем больше вирусов — тем больше у Касперского денег. Значит, чем больше пиратов, тем больше у Касперского денег.

    Lennonenko

    «Чем больше пиратов , тем больше вирусов» — если нетрудно, разверните эту связку
    «Чем больше вирусов – тем больше у Касперского денег» — и вот эту тоже
    мне они совсем не кажутся очевидными
    я не защищаю касперского или кого бы то ни было, мне в самом деле интересно

    я

    Я каждый день ворую батоны в булочной. Прихожу и ворую.и покупать не собираюсь. Я что виниловый диназавр? Платить посредникам?! Ха ха. Хлеб пророс при помощи энергии солнца. Все стальные посредники. А солнцу я бы и заплатил,но, во-первых нечем. А во-вторых — длинная процедура, плохо работают карточки,грязные руки у посредников,плохое освещение в булочных,несправедивая приватизация,не всегда качественная булка.
    этот текст я выложил в плохом качестве, в хорошем качестве этот текст можно купить по телефону ( пять нулей и громче але…) , в профессиональном качестве этот текст выложен на сайте касперскрго, покупайте…

    lennonenko

    почему сторонники копирастии так любят всё передёргивать при помощи материальных ценностей?
    если вы придёте в булочную и снимете копию с батона, вам слова никто не скажет, хотя лучше, конечно, этот батон купить и копировать уже дома, во избежание эксцессов, впрочем, никак не связанных с законодательством

    bsdasm

    Копирование батона выходит дороже, чем сам батон. Привидите пример где было бы наоборот с учётом того, что на разработку прототипа батона понадбилось бы несколько миллионов $.

    0

    Martin

    Заладили «пиратское, не пиратское»…Из личного опыта:
    Если вышел продукт, который меня заинтересует, то я в первую очередь предпочту скачать именно пиратскую версию, благодаря ей нормально оценить продукт(демо версии далеко не всегда дают возможность нормально оценить), а потом, если понравится, купить лицензионную версию.
    Разграничение по качеству(низкое, среднее, высокое) ничего не даст по одной простой причине: все будут позиционировать результат своего труда как высококачественный продукт. Посему тут надо не законопроекты SOPAвские принимать, а менять менталитет людей.

    bsdasm

    Качество это дело тоже такое. Можно сделать тетрис очень качественно, потратив 500$ на разработку. А можно лет 20 разрабатывать операционную систему с кучей инженеров на ЗП под 100т.$ в год, причем так и не добьются качества, потому-что это действительно сложно. Для оценки продукта как правило все производители дают легально попользоваться N дней (либо в при других условиях).

    Mr.Ldr

    Винды можно поставить триально и абсолютно легально на 30 дней, большинство продуктов — также. Зачем Вам пиратка?

    0

    Сarmes (@carmes)

    Та-даааам! «Барак Обама против SOPA» — http://www.3dnews.ru/software-news/623070
    Пруфа нет — поищу, когда буду дома ;)

    sharpmaster

    Про цены на продукты интеллектуальной деятельности. Все просто: цена должна быть обратно пропорциональна популярности (или частоте использования). Но это будет работать только если не будет нелегальных копий.

    tss

    Если использовать вашу же схему, то ваша идея должна стоить стопицот миллионов, потому как популярности она не дождется.
    Как впрочем и осмысления…

    Почем вы собираетесь продавать продукт, изначально не имея представления о его популярности? И вообще, получается, что все продукты должны стоить одинаково для автора, но собирать эту сумму он будет либо с 10 пользователей, либо с 10 000 000. Гениально!

    Olgica

    Цитирую: «…а носители информации продавать только со сборами в пользу … Союза Правообладателей. Бред? – полный…»
    СОГЛАСНА. И вижу этот бред воочию. В Сербии (а именно здесь приходится жить вот уже три года) SOKOJ (местный союз прапвообладателей) пролоббировал обложение с 2012 года 3% налогом (так называемый «музыкальный динар») не только всех продаваемых носителей информации (пустых и не очень), но и техники от компьютерной до бытовой типа микроволновок и стиральных машин. До сих пор не могу понять, как заставить микроволновку кино показывать, а стиралку песни петь!

    bsdasm

    У нас в Рашке тоже самое, правда 1%.

    Axel llto

    УРА!!!! скоро не будет не Фейсбука ни Ютуба ни поисковых систем и нечего не будет, будет //интернет// 90 х с компьютера на компьютер одной телефонной линией (логично что потом и телефонную линию закроют если там Я спою и почту закроют если там в письме стихи Пушкина напечатаю. будет каменный век и все будет ОК для правообладателей.

    Васяга

    Уважаемые правообладатели! Тщательнее защищайте свои творения, предотвращайте утечки информации, не пиарьтесь на пиратах.
    Придумайте, наконец, новый формат данных с высокой стойкостью, чтобы
    хотя бы год-полтора держался. А-то сами же понараздают, а потом бегают,
    караул!ограбили! Так скоро у вас из домов начнут выносить средь бела дня.
    Не надо самим хлопать ушами и моргать глазами и бедненьких из себя строить.
    Если у кого-то чего-то есть ценное, так оно им же и охраняется

    Ivan Polyacov

    Технически защищать можно программы, а вот с фильмами/музыкой сложнее — их защитить от копирования невозможно в принципе. Т.е. если что-то может быть увидено или услышано, то оно может быть и скопировано.

    bsdasm

    На тему «формат данных», — DRM это отдельный бред,

    rus

    Платить за то, во что вложено тысячи у.е. и времени и усилий людей, но то что в итоге не стоит и 10 у.е. Зачем? За софт, который я использую процентов на 2-3, тот же ворд или фотошоп. За кино, или музыку, которое после просмотра жалеешь о просмотре. Я считаю, что платить должны профессионалы, которые на этом зарабатывают(дизайнеры за корел или фотошоп), и то я не до конца в этом уверен…вообщем меня никак не заботит зароботок персон… меня лишь заботит свободный доступ к информации и свобода слова, то что является наивысшей ценностью интернета

    А разговоры про то что кому то кушать там хочется, производителям интеллектуально собственности….я бы прокомментировал как — кому то стало грустно наблюдать на свои шести нулевые суммы в кошелке и им захотелось ещё больше….ахахах

    Для вас мы пираты, а для нас мы простые люди не желающие обременять себя лишними затратами.

    Васяга

    Не надо забывать и о том, с каких гор «спустили» к нам интернет…
    Как говориться — как пришёл, так и ушёл)
    Может в этом и есть смысл календаря Майя? типа, всё, цифры кончились)))

    Ivan

    А СЛАБО ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ, СОЗДАТЬ «РОССИЙСКУЮ СЕТЬ» БЕЗ ЗАОКЕАНСКОГО РУБИЛЬНИКА??? Кабеля протянуты по всем ключевым нашим городам… ЗАДУМАЕМСЯ КОАЛИЦИОННО

    nhoverland

    Боюсь, не в наших реалиях, иначе главный рубильник «on/off» от “РОССИЙСКОЙ СЕТИ” окажется в Кремле.

    GSS4life

    Идея немецких хакеров. ИМХО, но слабо пока.

    все равно это будет в чьей-то власти, без этого никуда.

    feos

    В СШАшке уровень жизни позволяет людям постоять у прилавка например ДВД, купить на тест какую-нибудь херню, и если она не нравится, сделать с ней все, что душа пожелает. Есть деньги _пробовать_. Это потому что они живут в долг всей страной (экспортируют доллар, импортируют блага). У других стран нет такой возможности, нет ассортимента, есть только объедки с барского стола, да всякое оливье, которое точно прокатит. У нас не продают на интерес, продают наверняк, то что однозначно купят. Поэтому у нас не просто нет ЖЕЛАНИЯ выбирать (которое надо «появить» законами сопы и прочими запретами), у нас нет ВЫБОРА как такового. Нет ассортимента. А интеллектуальной пищи хочется. И доступ ТОЛЬКО бесплатно-пиратский. Поэтому следить за выполнением твоего закона в странах, на деньги которых ты живешь, да еще если закон угнетает их интересы (а то и вообще их ВОЗМОЖНОСТИ) — маразм. Недопустимо. Это они просто зажрались и не хотят думать. На кол!

    Nick131313

    А вот за альбом репродукций Рембранта
    или удачную фотографию Исакия кому платить, не пиратство ли это? Творцы ониж творят, а гиены на объедках жируют

    terniev

    По-моему, не в том месте дерево рубят. Лучше бы разработали новую систему реализации подобных товаров и адекватную ценовую политику.
    Пример: перед выходом последней части Гарри Поттера приспичило пересмотреть все предыдущие, НО! ранее я за их просмотр уже заплатил: что-то в кинотеатре, что-то на DVD. Диски после переезда в др. город не сохранились, билеты из кино тем более =), и что теперь? Мне заново платить? Моя прихоть не стоит шести полных лицензий. Я думаю, что на каждый подобный товар должен устанавливаться разумный срок реализации, по истечении которого товар в определенном (!) качестве официально бесплатен. Скажем, вышел новый фильм, и для него установили срок продаж в 1 год. В течение этого года фильм показывают в кинотеатрах, продают DVD и прочие плюшки… Прошел год — и фильм официально становится доступен для скачивания в каком-нибудь средненьком качестве. Хочешь HD и пятиканальный звук? Плати. Хочешь бонусы, доступные на DVD? Плати. Хочешь глянуть что-то интересное вполглаза, строгая на кухне салатик? Иди на офсайт и скачивай себе простенький вариант с разрешением на 17»й монитор и смотри сколько влезет. Тут вам и кассовые сборы за первый год, и последующие продажи коллекционных дисков людям, посмотревшим фильм в более простом качестве, и охват слоев населения с минимальным доходом (есть деньги? иди в кинотеатр. Нет денег? Жди год.) — а это дополнительная реклама киностудии. Плюс частичное отмирание пиратства как такового: зачем тратить средства на тиражирование фильма в плохом качестве, если скоро он и так будет доступен бесплатно и все об этом знают? Можно просто не успеть реализовать все эти диски. Плюс конкретика в законодательстве: всплыл фильм где-нибудь на торренте в течение этого года — по-любому нарушение, можно применять карательные меры к ресурсу.
    А пока меня будут заставлять платить _полную цену_ за фильмы десятилетней давности, я буду пользоваться торрентом.

    med90

    Согласна с автором на 100%. И аналогичную систему хорошо было бы ввести и для софта — через какое-то время (год-два…) программа автоматически становится бесплатной или продается с очень значительной скидкой. Далеко не всем нужны последние версии программ, таких, как Фотошоп, MSОffice и т.д. Если бы старые версии были бесплатными (или продавались со значительной скидкой), то спрос на пиратский софт был бы намного меньше…

    CuDOP

    А название то какое звучное, SOPA

    Petrik

    Приятно знать что разработчки адекватно и лояльно воспринимают обе стороны медали, заботясть о себе, но и не забывая о простых смертных. И особенно приятно если еще и ведут свои бизнес/деятельность отталкиваясь от такого восприятия.

    Я пользую различный софт/игры/пр., как «правые» так и «левые». Хотя хочу сказать, что «левым» приходится пользоватсья в основном из-за непомерной (завышенной) стоимости «правого». И ровно в тот день, кагда комплект мастхэв-софта перестанет превосходить стоимость моего отнюдь недешевого компа я заплачу «творцам» все до копеечки, а пока… будем крутиться.

    Ivan Polyacov

    Кстати, завышенная стоимость «правого» и его низкое качество — есть следствие существования «левого». Это как безбилетный проезд в транспорте: кто-то ездит на халяву, а кто-то платит за себя и «за того парня». Причем возможность ездить на халяву устраняет возможность развития конкурентного сервиса — рассчитанного на тех, кто по каким-либо причинам не может/не хочет платить за сервис основной.

    lennonenko

    бугогашеньки
    ровно наоборот
    раз уж вам по нраву транспортные аналогии, это как либо за деньги на поезде в общем вагоне ехать между городами, либо автостопом бесплатно, при том что существуют и купейные вгоны, и самолёты, но всё в совершенно неприемлемой ценовой категории

    0

    Васян

    Госпиди, почитал коментарии — детский сад. тотальный оффтоп.
    Сравнивают батон с Ламборджини и склоняют Била Гейтса к дикой филантропии, при этом не перестают поругивать США и пророчить ему ПП в ближайшее время.

    Законы, регулирующие взаимоотношения были, есть и будут приниматься, поправляться, т.к. вопрос проблема взаимоотношений правообладателей, пользователей, посредников существует и будет существовать всегда. Меняются формы продукта, меняются юридические нормы — это естественный процесс.

    Проблема, связанная с именно этим законом, заключается в специфики устройства интернета — многие фундаментальные сервисы(DNS) контроллируются законодательством США, т.е. закон крайне односторонний, даёт исключительные преимущества резидентам США по отношению к нерезедентам.

    Многие люди приходят к выводу, что на данный момент надо корректировать понятия — интеллектуальный продукт как товар и способ его продажи.

    Касперский русским языком написал — необходимо применять НОВЫЕ бизнес-модели, как пример, привёл вариант своего сервиса: полностью бесплатно — демо-версия либо пиратский ключ каждый месяц, платно — полноценный лицензия. Бизнесмену, который является основным клиентом ЛК, важна компьютерная безопасность в течении неприрывного промежутка времени, любой даунфалт — потеря прибыли или рекламации.

    Приведу пример НОВОЙ модели для медиапродукции, такой как фильмы, музыка. При воспроизведении по сети, например, в клиенте IP-телевизора фильма или клипа в низком качестве денег не брать, а в высоком качестве брать очень низкую плату за просмотр, порядка нескольких десятков копеек (рассуждаю в масштабе рублей, гривен). Низкая стоимость является принципиальным фактором. За счёт большого количества участников будут нормальные сборы. Это как оплата мобильной связи — есть Skype, но всё равно люди по прежнему общаются по мобильному, потому что это быстро, распространено и удобно. Понятно, что эта модель не сразу придёт в массы, так как надо менять сознание граждан.

    Третий пример — интернет-банкинг. Казалось бы, где прибыль от операций без коммисии(в пределах одной банковской сети). А прибыль в привлекательности услуг банка. Люди, ведущие бизнес, будут класть деньги в банк, чтобы потом ими там быстро и оперативно манипулировать в своих интересах.

    Вариантов новых моделей множество разработано и ещё больше появится.

    P.S. Перечитал пост и понял, что я совсем не повторился с Касперским:-)

    Ivan Polyacov

    В вашей модели есть ряд трудностей.
    1) Чтобы принимать оплату — нужны удобные и доступные платёжные системы. Скажем, купить что-то в iTunes — просто (если есть карточка, привязанная к аккаунту). Нужно что-то подобное. СМСки не очень годятся, т.к. издателям не понравится, что бОльшая часть прибыли оседает у операторов (это по сути та же проблема, что и с продажей контента на дисках — почти все деньги оседают у продавцов, поставщиков, изготовителей и т.д, а автору достаются копейки).
    2) Фильм в высоком качестве — большой трафик, а он стоит дорого — никак не копейки. Можно сделать дешевле за счет инфраструктуры, но она сама стоит дорого.
    3) Все-равно у большинства найдется масса аргументов, чтобы оправдать желание качать бесплатно с торрента. А торренты будут, потому что издатель не может подключить оплату и реализовать сервис во всех странах мира (юридической возни, проблем и затрат больше, чем прибыли), поэтому жители стран, оставшихся за бортом будут качать торренты, ну а вместе с ними и жители остальных стран.

    Ivan Levashew

    Отчасти вопрос оплаты решается при помощи BitCoin, это раз. Spotify никто не назвал, а в Spotify это решается за счёт рекламы, это два.

    0

    Саш Мефурдаш

    Евгений браво!
    А все нытикам, разрабатывающим софт или занимающимся еще не понятно какой ерундой… желаете успеха? Так поступайте как Билл, по самым разным источникам, нелегальных пользователей Окон около 40 % а то и все 70% . И благодаря этому операционные системы от Майкрософт так популярны. Хотя есть даже очень хорошие альтернативы и при чем абсолютно бесплатно.

    Интернет, дал место любому выскочке попасть на сцену. Даже если он не имеет должного образования. Конечно среди них бывают и настоящие таланты. Но в основном, так мелкая сошка.
    Для того что бы преуспеть, надо очень много трудиться, чего многие делать не желают.

    Берите пример с Евгена… он долго работал и добился того чего заслуживает.

    Ivan Polyacov

    В _любой_ индустрии «настоящих талантов» и лидеров — мало. Будь-то парикмахеры-визажисты, портные, автослесари — везде есть свои уникальные таланты, но подавляющее большинство работников — «мелкая сошка». Однако они тоже работают и зарабатывают на жизнь, а их клиенты вполне довольны работой и платят. А ведь тоже можно сказать, что они все — говно и не заслуживают того, чтобы им платили. Пусть работают бесплатно, долго-долго учатся, стараются и если повезет — станут знаменитыми и только тогда добьются успеха и получат оплату.

    Почему-то люди считают нормальным платить обычному (не гениальному) автослесарю или другому работнику столько, сколько он просит, либо отказаться от его услуг. А вот к программистам подход другой: отказаться — ни за что — буду пользоваться в любом случае, а вот платить — только если он гений и сделал что-то невероятно классное. Иначе за что ему платить? Он же ламер!

    NordAngelJoker 37

    Мир катиться к чёрту а Америка впереди планеты все и весь мир за собой тянет ! ! ! Если на то дело пошло то половина роликов на ютьюбе надо будет удалить ( там где люди перепаивают или переигрывают на свой лад музыку других исполнителей или саундтреки из фильмов ! ! ! Надо по закрывать все торенты и файлообменники, онлайн кинотиатры ( особенно те где за просмотр требуют деньги, надо закрыть все развлекательные порталы на которых выкладывают смешные/грустные/трогательные/страшные/…. картинки, фото, рисунки, ведь это тоже чьи-то работы и идёт нарушение авторских прав ! ! !
    Касабельно фильмов: Если фильм или клин показали по телевизору, то я имею полное право скачать его и пересмотреть хоть10 раз, тоже, кстати, и с музыкой, радио сейчас есть везде ! ! ! Я покупал-бы и фильмы на вдв и музыку на сд и компьютерные игры если бы они стоили адекватно ! ! ! Я готов выложить за диск LP в котором есть эксклюзивный материал, или даже выложить пару-тройку тыщ за издание Assassin’s Creed в котором будут какие-то буклеты, карта города, медальон, фигурка глав героя или ещё какие прикольхи ! ! ! Но отдавать по 500-700 рублей просто за коробку с диском…. извиняйте ребятки, я вас люблю но не на столько, мне финансы не позволяют ! ! ! В результате в пиратстве виноваты не мы, потребители, а то кто производит и те на чьих мощностях выпускается продукт ! ! !

    DDen

    А не считаете, господа, что это лишь ширма за которой стоят попытки взять под контроль ВЕСЬ инет? Конечно, обьять необьятное невозможно, но почему бы не сократить это необьятное до 5000 — 10000 проамериканских «проверенных» сайтов и контролировать с них народ? Я даже уверен что там будет и пиратка(!) и (!!!)детский прон и все что захочешь(за отдельную плату), но при этом легко контролируемое каким-нить ФБР и/или АНБ. Не станет ли этот «инструмент» основным оружием против кого-угодно??? Хочешь компромат — далеко ходить не надо!
    И вообще как-то слабо вяжется свобода слова и sopa.
    Посмотрел вдвоем купленный одним на двд фильм — другой автоматически пират(!)
    Процитировал классика — ты пират.

    и вообще (навеяно СОПОЙ)

    Производители и продавцы софта, если к вам пришёл человек и пытается купить дизассемблер, то это пират, который этим дизассемблером будет делать кряк!

    Производители и продавцы компов, если к вам пришёл человек и пытается купить компьютер, то это пират, который на этом компе будет хранить нелегальный софт и фильмы!

    Производители и продавцы серверов, если к вам пришёл человек и пытается купить сервер, то это пират, который сделает на нем пиратский сайт!

    Производители и продавцы операционок! Если к вам не пришел покупатель за ОСью — это пират! Он ставит линукс и этим забирает последний доллар у билла гейтса и стива джобса!!!

    Провайдерам интернета: Если к Вам пришел человек и хочет подключится с интернету — то это пират!!! Он хочет залезть в интернет, что бы скачать новый фильм с торрент-трекера!!!

    О боже… Производители париков и косметики! Если в вам пришел мужчина и покупает у вас парик и косметику — то он пират! С помощью них он переодевается в женщину и слушет нелицензионную музыку!!!!!

    Уважаемые граждане! Будьте бдительны! Если вы увидите на улице подозрительного гражданина, который выглядит как продавец дисков с лицензией, помните — это пират, переодетый в продавца! Гоните его нах!

    Уважаемые работники роддомов! В ваших учреждениях появляются на свет будущие пираты и пиратки, а зодно и линуксоиды….

    Будьте бдительны! Если вы, вдруг, заподозрили в себе намеки на сочувствие к пиратам — убейтесь об стену!

    Смех сквозь слезы, ё-моё!

    тип какой-то )

    зачОт! )

    alexanderloginov

    Спасибо, Евгений, за толковое разъяснение проблемы. Не готов участвовать в дискуссии, но постоянно натыкаясь в интернете на призывы «за» и «против» этой самой SOPA, и не понимая о чем идет речь, чувствуешь себя глуповато.

    maksa

    Евгений, вижу некое противоречие. Deep Purple — не американская группа. А SOPA, по вашим же словам, защищает ТОЛЬКО американских АВТОРОВ. Что-то вы, получается, напутали.

    nhoverland

    Приятно удивили своей статьей :)

    xxx

    Не совсем согласен с автором. Он утверждает, что SOPA приведет к «возврату в эпоху винила», т.е. легальное распространение контента посредством Интернета станет невозможным. И сам же приводит в пример iTunes, который с успехом это делает. А Apple — в числе сторонников сопы. Неужели они дураки голосовать за закон, который накроет медным тазом их тунец?

    АлеКсей

    Законопроект медным тазом тунец не накроет, зато позволит эпплу закрывать сайты самсунга, где будут продаваться галакси табы и прочие полделки под iPhone и iPad.
    А ткнули будут пользоваться и так

    Сarmes (@carmes)

    Как SOPA накроет iTunes, если у них есть соглашение с автором произведения? Сервис обеспечивает возможность покупки, доставки и воспроизведения контента, а возможности незаконного копирования с целью распространения пресекает.

    Именно такие сервисы будут только рады принятию подобного закона.

    Mirka

    я как из прибалтики вижу в этой SOPE происки Москвы. Шутка. Похожеб что этот закон сильно лобируют представители Московской Горбушки

    Алексей

    Всё правильно сказал. Эту СОПУ поддерживают лишь те, чей продукт недостаточно хорош, чтобы люди хотели его честно купить. Те же биовары жалуются на пиратсво и поддерживают сопу. Но посмотрим например на вальв, у них действително замечательный сервис, в стиме можно порою подешёвке купить игру, даже если ты не так долго быдешь в неё играть. И знаете, их покупают, именно покупают, а не скачивают, потому что так даже проще сделать, и они не требуют много денег, а с акций то и вообще игры как пирожки расходятся, плюс они делают замечательные игры, от которых лицензионных куда больше пользы, чем от пирастких. Вот такие то компании и остаются себе спокойно в стороне от сопы, делая хорошие игры и продавая их по небольшой цене. За такими компаниями будущее, а не за старыми майкрософтами и EAами.

    Сarmes (@carmes)

    Правильно, но тем не менее всякого рода пиратские репаки расходятся по торрентам огромными тиражами при наличии технических средств защиты у системы дистрибуции. Если бы их не было — тиражируемость пиратских версий была бы еще выше.

    Я к тому, что одной ценовой политикой и качеством сервиса не обойтись.
    Сам покупаю игры в Стиме, зачастую просто «для посмотреть», т.к. играть особо времени нет даже если хочется, но мне не жалко тех денег, которые просят за игру, при этом обеспечивая отличный сервис доставки самого контента и его последующего обновления.

    SOPA — очень плохой законопроект, но занимать полностью противоположное положение тоже не стоит, т.к. с пиратством все-же нужно бороться, просто менее радикальными способами.

    sNOwBODY

    Все правильно сказали. SOPA’е и место в сопе.
    P.S. Клип прекрасный, спасибо!

    АлеКсей

    Идиот не потому, что на халяву не скачал, а потому, что скачать намного проще, чем купить CD
    Нажал кнопку и через несколько минут у меня готовое к просмотру кино или альбом музыки
    А вот чтоб купить легально на CD, для этого надо либо ждать доставки днями или идти в магазин.
    Отсюда и идиотический парадокс.

    lennonenko

    главный идиотизм в том, что за свои кровные ты кусок говна получишь и денег тебе никто не вернёт

    OLEG

    Про большинство разработчиков ПО, музыкантов и пр. никто никогда бы не узнал если бы не было «нелегальных копий» их продуктов.

    tss

    Кстати, если закон намерен очень строго защищать именно американских правообладателей, то он неприкрытое зазывало всех авторов под крыло дядюшки Сэма, что пополнит их тугой кошелек на экспорте IT-технологий, ну и далее будет обеспечивать контрольный пакет прогресса.

    Dmitry Kalinin (@DmitKalinin)

    Полный поддержамс!
    Молодец!

    volgame

    Лучшая статья по этой теме от умного человека. Спасибо большое.

    Сергей

    Статья прям бальзам на душу, настолько толково расписана.
    У меня прошлая неделя тоже вся была на тему копирайтов, причем в разных местах.
    Если вас не затруднит/заинтересует, то вот более-менее конструктивная дискуссия.

    mazakaka

    а вот интересно, если этот закон примут, то кому будут принадлежать права на mp3’шки симфоний Бетховена, например?

    it

    Пусть те кто за живут по законам SOPA & PIPA и судят их по этим законам, особенно майкрософт которых можно закрыть только за кражу концепции графического интерфейса.

    OSKAR

    Я предлагаю не бороться с пиратами, а платить им!

    Если очень коротко — мой проект похож на известную в Open-Source бизнес-модель со сбором добровольных пожертвований, со встроенной партнёрской программой.

    Если чуть подробнее — Компания-продавец (для сокращения своих накладных расходов) предлагает покупателю оказать ему содействие в популяризации и распространении какого-либо информационного продукта (электронной книги, фильма, компьютерной программы и т.п.), и если это содействие окажется результативным и принесёт какую-то копейку прибыли, продавец обещает с ним поделиться. Но это предложение относится только к покупателям, и только к своим — обычная многоуровневая партнёрка, должно быть всё понятно. Платить или не платить — каждый решает сам. Половина полученной прибыли отдаётся на выплаты партнёрских вознаграждений, вторая половина делится с автором (правообладателем) согласно договору.

    http://strahhoe.info

    Не ожидал от вас такого, Спасибо.

    koka

    Радио, телевидение, интернет — с маленькой буквы.

    Alex

    Евгений , вам просто хочется что бы о вашем продукте как можно больше людей узнало и начали пользоваться хотябы нелегальными версиями KIS , KAV… А это реально через торенты и верез порталы. Вы даже не отрубаете Китай от пользованиях хотя там огромный % нелегального использования ваших продуктов.
    Так как в вашем понимании рано или поздно те кто не пользовался антивирусами перейдут на бесплатные , потом на ломаные , ну и потом на платные. Вот вам требуются для раскрутки продукта верез площадки.

    Ivan Levashew

    В лаборатории Касперского исследуют разные варианты. Мне очень понравилось, что за антивирус можно платить через провайдера. Хорошо бы эта схема стала такой же открытой, как и платежи по SMS

    Переводчик

    Предложение хорошее. Но что делать с теми, кто хочет «хорошее качество бесплатно», что сегодня (незаконно) предлагают торренты?
    Если просто проигнорировать скачивание с торрентов, необходимо внедрять новую схему как можно скорее и активно продвигать её среди «технически слабо подкованной» аудитории, чтобы они не освоили торренты, а создатели контента окончательно не лишились дохода.

    Joshua

    «Время Интернет – не место для виниловых рудиментов» — Вы имели в виду «В наше время интернет — не место…»? Иначе странно как то.
    С вашей позицией полностью согласен. Посредники не нужны, платить надо напрямую и в зависимости от качества.

    OSKAR

    >> Посредники не нужны,
    >> Платить надо надо напрямую
    Бизнес и творческое вдохновение — вещи плохо совместимые. У человека, занимающегося бизнесом, очень мало времени для занятия творчеством, и наоборот.

    Николай

    Ну что могу сказать … Получил истинное удовольствие от прочитанного … Евгений вы Красавец! (имею ввиду манеру и стиль написания, то что вы прекрасно понимаете и видите все минусы СОПЫ ) Даже не удержался и решил оставить маленькое сообщение.

    PS. Берите пример как надо бороться с пиратством с компании Касперский. самый непопулярный антивирус среди тех кто любит полакомиться за посто так. Задолбаются искать ключи. Не успел найти он уже в черном списке. Вот так и борятся за свои права. А не рубят прогресс на корню.

    Евгений желаю успехов Вам и Вашей компании.

    Николай

    Каковы сроки действия авторского права?

    По международным стандартам, закрепленным в ст. 7 Бернской конвенции 1971 г. об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются 117 стран мира, срок охраны произведений составляет все время жизни автора и 50 лет после его смерти. Авторское право в Российской Федерации в этой части в полной мере соответствует указанному положению Конвенции, и срок охраны произведения действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, определенных Законом (ст. 27 Закона об авторском праве). Авторское право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет после даты его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, выпущенного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, то применяется общее положение, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет после смерти автора, действует в течение 70 лет после его выпуска. Исчисление указанных сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.

    Думаю что через 100 лет 7 Винда мне не понадобится :) Выписка для тех кто, поднимал тему Бетховена можете играть … родственников такового можете не искать.

    Aku-Aku

    Есть такая идея http://gineer.livejournal.com/63222.html

    Покажу пример как оно работает.
    Предположим у нас уже есть большая финансовая организация — держатель и гарант системы, который обеспечивает её работу и предоставляет конвертацию из её валюты в реальную.
    Тогда, человек вносит некоторую сумму реальных денег на её «депозит» (на каких условиях и т.д. это нужно еще будет детализировать),
    и получает в обмен возможность/доступ к «кредитной линии» — его личной возможности выдавать микрокредиты.
    Дальше. Он идет с этой системой оплаты например в кинотеатр, и там ей расплачивается.
    Ключевой момент здесь в соглашении по части этого кредита.
    Наш «произвитель» получает (за свое Г) не звонку монету, которую может радостно захомячить и использовать на постройку виллы.
    А всего лишь кредитный займ, который нужно будет вернуть в фиксированый срок.
    Тем самым мы получаем рычаг оценки и давления у пользователя.
    Понравился ему фильм — он может оставить кредит пошедший на его оплату открытым подольше.
    А не понравился — выйдет из кинотеарта и сразу же его анулирует, заставляя вернуть деньги.

    OSKAR

    Aku-Aku: Мне тоже не понятна идея насчёт кредита и кто кому в конечном счёте остается должен. Ну разве что кредит (или правильнее сказать — предоплата) дается не на год, а на время киносеанса, под залог полученного удовольствия. Получил удовольствие от просмотра фильма — погасил кредит, не получил — продлил его или забрал обратно. К тому же с каждой операции снимается комиссия, так что лучше уж расплачиваться один раз на выходе. И как быть с домашним просмотром тех же фильмов?

    Aku-Aku

    \Мне тоже не понятна идея насчёт кредита и кто кому в конечном счёте остается должен.

    Распространитель «духовных» товаров «будет должен» потребителю.
    Точнее, ему уже нужно будет зарабатывать «кредитную историю» у покупателя.
    Чтобы этот «кредит» оставался незакрытым подольше, а значит давал продавцу все больше прибыли,
    нужно будет думать не концепцией единоразовой прибыли — скрутил руки автору, выкупил его права, провел рекламную компанию, продал, на прибыль купил виллу,
    а концепцией ответственности и долговременного партнерства — предлагать потребителю новые и новые продукты в будущем, и чутко следить за его предпочтениями и качеством.

    А не так как сейчас — продал любую лажу, на диске, а сейчас еще и электронно… то есть, практически воздух…
    но получил за это твердую деньгу и никаких объязательств.
    И они еще хотят навъязать всякие ДРМы и СОПы,
    чтобы еще больше, еще удобнее деньги снимать.

    0

    spam58

    Касперский, браво! И суть, и стиль на высоте.
    «мы решили выйти из Business Software Alliance» — это Поступок. Аплодирую.
    Имхо следует заострить на критерии — извлечение прибыли. Есть многочисленные пираты, которые для осуществления своей преступной деятельности — совершенно бескорыстно сеять разумное, доброе и вечное, тратят кучу времени и денег.
    В отношении халявщиков: в то время, когда для потребления кислорода из атмосферы и выброса в нее СО2 корпорации покупают квоты на бирже ECX, почему до сих пор то же самое с атмосферой делает масса людей на халяву? Не пора ли, наконец, пресечь несанкционированное использование атмосферы, в том числе и домашними животными?
    Для информации физические особенности носителя не принципиальны — лазерный диск, винт, печатный текст, молекулярные и нейронные механизмы памяти в мозгу — это лишь вопрос кодировки. И канал передачи не важен — по радиоканалу, проводам, почтой, устно или химическими ферромонами. Не следует ли добавить в COПУ запрет пиратской декламации стихов, например, теще, равно как и раздачу их же на торренте, и запрет пиратски слушать эти стихи, равно как и скачивание их с торрента? И к конфискации компьютеров с пиратским контентом добавить конфискацию лобных долей с таким же контентом?
    Когда, наконец, будет лицензирована информация о том, который час, чтобы мы, как и положено в цивилизованным обществе, могли с чистой душой за умеренную плату получать эту информацию у того, кто ее первым осознал и сформулировал, что будет гарантировано его государственным сертификатом?

    Dzon

    Налог уже ввели на оборудование и другую продукцию в сфере IT для отчисления авторам,а как они будут распределять пирог через SOPA или другим способом нам уже
    по барабану.

    Bernard Twain

    C праздником избирательной демократии и цензуры вас!

    Давно ходят упорные слухи, что в современном мире свобода слова реализуется в основном затыканием рта: что существуют полицейские черные списки неблагонадежных, по отношению к которым применяются разнобразные санкции; что в интернете существует цензура, реализуемая путем удаления «неформатных» сообщений, обвинений в «нигер-троллизме» и блокирования путем «народных голосований»; что возводятся исскуственные преграды для общения людей через государственные границы (разделяй и властвуй).

    Я не спорю, любой владелец ресурса имеет право организовать частный клуб и установить правила, но представьте себе ситуацию, что в городе есть только частные клубы и более ничего, что тогда будет? Грубо говоря, реализовать право на свободу слова на практике сейчас затруднительно, свободно можно только ограны пожертвовать кому-нибудь ;)

    Это я все к тому, что про черные списки. Представьте себе мое изумление, когда я высказавшись здесь и еще кое-где про SOPA, внезапно получил от Paramount Pictures Corporation максимально возможный наезд на мой аккаунт в гугле (т.е. наехали на гугль, а тот на меня), за размещение мной отрывка размером 1 мин 49 сек (из фильма длиной 85 мин, т.е. около 2%), это был отрывок комедийного экологического выступления Dr. Albert S. Meinheimer (http://bernardtwain.wordpress.com/2012/ 04/16/guest-sermon-g02).

    Вы свободно можете (ну, до сего дня точно могли) найти подобные отрывки на youtube, но от других авторов они не блокируются, а мне же были предъявлены не претензии в запрете показа контента на той или иной территории, а сразу претензии в нарушении прав, т.е. сразу требование к блокировке аккаунта.

    Не блокируйте меня, это полная SOPA ;)

    Leonid

    Все хорошо написано, но отступить на пункт слева нужно было…

Обратные ссылки 11

Создатель Wikipedia может временно закрыть ресурс в знак протеста | Besladen.ru

Несколько вещей в компьютерной индустрии, которые не изменятся в 2012 году | Блог о Mac, iPhone, iPad, Mac OS X, iPod и других Apple-штучках

Протест против SOPA | Мой сайт

«А посредники пускай идут в SOPA!» — Простые рецепты

SOPA подкралась незаметно

Компьютеру ДА! » Цензура в интернете

Молчание S.O.P.A. Молчание S.O.P.A. • Masaki Kasumi

Полная SOPA! Ты должен что-то сделать! | Ата Бердыев

Полная SOPA. Евгений Касперский о новом американском законе | Valaridz

«Полная SOPA» | XStrafer's WebPlace

А как Вы относитесь к Копилефту? | Блог Александра Логинова

Оставить заметку